유명한 아일랜드 왕 브라이언 보루 (Brian Boru)는 1,000 년 전에 클론 타프 전투에서 바이킹을 물리 친 것으로 널리 알려져 있습니다. 그러나 모두가 왕을 찬양하는 것은 아닙니다. 지난 300 년 동안 역사가들은 보루의 주요 적들이 바이킹 족인지 아니면 자신의 국가인지 의심했다.
아마도 소위 수정 주의자들에 따르면, 클론 타프 전투는 실제로 아일랜드의 다른 지역들 사이의 가정적인 불화, 즉 내전이었다.
이 문제를 해결하기 위해 연구자들은 전통 주의자들과 개정 주의자들이 논쟁을 강화하기 위해 사용한 중세 텍스트를 분석했다. 그 결과는 보루에게 유익하다 : 본문에 공개 된 적대감은 아일랜드와 바이킹과의 국제 전쟁에서 싸웠지 만 아일랜드와 아일랜드의 갈등은 원고에 설명되어 있지만 온라인에 발표 된 새로운 연구에 따르면 Royal Society Open Science 저널에 오늘 (1 월 24 일)
끔찍한 역사
Cogadh Gaedhel re Gallaibh ( "Gaill과의 Gaedhil의 전쟁")로 알려진 중세의 아일랜드 텍스트는 Boru가 이끄는 군대가 1014 년 Clontarf 전투에서 절정에 이르는 바이킹 침략자들에게 도전 한 방법을 설명합니다.
바이킹은 아일랜드에 새로운 것이 아닙니다. AD 795 년에 에메랄드 제도에 대한 바이킹 공격이 시작되었습니다. 그 후 수십 년 동안 바이킹은 더블린을 점령하고 코크, 리머 릭, 워터 포드 및 x 스 포드의 정착지로 진화 한 캠프를 세웠습니다. 영국 코벤트리 대학교 물리학.
그러나 보루는 통일 된 아일랜드를 원했고 바이킹과 여러 지역 왕국이 그의 길을 섰습니다. 보루는 1011 년 통일 목표를 달성했지만 불과 1 년 후, 렌스 터 지방과 바이킹이 통제하는 더블린이 그에게 대항하여 클론 타프 전투를 벌였다. (보루의 군대는 렌스 터와 바이킹을 물리 쳤지 만, 클론 타프에서 살해되면서 보루에게 승리를 거두었 다.)
켄 스터는 전투에서 레스터의 역할로 인해 수정 주의자들은 내전으로서의 갈등을 설명했다고 말했다. 18 세기의 수정 론자 찰스 오코너 (Charles O'Connor)는 "클론 타프 (Clontarf)로 이어진 일련의 사건에서… 갈등은 아일랜드와 바이킹 사이의 '명확한'충돌이 아니라는 견해를 제시한다. "
Kenna는“최근 몇 년 동안이 개정 주의적 견해는 많은 관심을 끌었으며 '새로운 정통'이 건설되고있다”고 말했다. "예를 들어 Clontarf 전투의 1,000 주년이었던 2014 년에 아일랜드 TV 방송국은 럭비 경기 장면과의 충돌에 관한 다큐멘터리를 제작했습니다."라고 Kenna는 말했다. 충돌. "럭비 경기는 아일랜드의 뮌스터와 렌스 터 사이에서 이루어졌다. 이는 아일랜드와 바이킹이 아닌 아일랜드의 두 지방 사이에서 전투가 진행된 것으로 보인다."
네트워크 분석
조사를 위해 연구원들은 James Henthorn Todd의 217 쪽, 1867 년의 Cogadh Gaedhel re Gallaibh 번역본을 작성했습니다.
연구팀은 소셜 네트워크 이론을 사용했는데, 텍스트의 아일랜드 문자와 바이킹 문자가 어느 정도 연결되어 있는지 측정했습니다.
케나 박사는“분석 결과 캐릭터 간의 적대감이 아일랜드어 대 바이킹인지 아일랜드어 대 아일랜드어 (또는 실제로 바이킹 대 바이킹)인지 판단해야했다. "캐릭터 간의 적대적인 상호 작용에 대한 간단한 집계는 아일랜드와 바이킹의 다른 수를 설명하지 않기 때문에 수행하지 않을 것입니다."
그들은이 텍스트가 아일랜드-바이킹 대 바이킹 분쟁을“명확하게 잘라낸”것은 아니라고 케나가 말했다. 중세 텍스트의 적대감은 대부분 아일랜드와 바이킹 사이에 있지만, 아일랜드-아일랜드-아일랜드 갈등도이 문서에 존재한다고 연구원들은 밝혔다.
Kenna 교수는“규모가 온화하기 때문에 아일랜드-아일랜드-아일랜드 갈등도 많았 음을 시사한다.
