돈키호테와 소행성 표적의 컴퓨터 애니메이션. 이미지 크레디트 : ESA. 클릭하면 확대됩니다.
소행성 전문가의 권고에 따라 ESA는 지구 근접 물체 편향 임무 인 Don Quijote를 위해 두 가지 목표 소행성을 선택했습니다.
Don Quijote는 현재 ESA의 ACT (Advanced Concepts Team)가 연구중인 소행성 변형 임무입니다. 올해 초이 분야의 유명한 전문가들로 구성된 NEO Mission Advisory Panel (NEOMAP)은 유럽의 미래 소행성 완화 임무에 대한 목표 선택 보고서를 ESA에 전달하여 목표를 선택하고 두 가지를 선택하기위한 관련 기준을 식별했습니다. 그러한 기준의 대부분을 충족시키는 객체. 소행성? 임시 명칭은 2002 AT4 및 1989 ML입니다.
이러한 개념과 ESA의 동시 설계 시설 (CDF) 전문가의 지원으로 Advanced Concepts 팀은 이제 적합한 미션 아키텍처, 발사 전략, 추진 시스템 옵션 및 실험에 대한 광범위한 평가를 완료했습니다.
현재의 시나리오는 두 개의 우주선이 별도의 행성 간 궤도에있을 것으로 예상합니다. 하나의 우주선 (히달고)은 소행성에 영향을 미치며, 다른 하나 (산초)는 목표 소행성에 일찍 도착하여 수개월 동안 소행성을 랑 데비하고 궤도를 돌면서 충돌 전후의 궤도 변화를 관찰합니다.
산업 연구가 시작될 예정입니다. 저비용 NEO 선구자 미션 설계를위한 대안 솔루션을 제안하는 것은 유럽 전문가에게 달려 있습니다. 이것은 소행성 영향을 다루는 수단의 개발을 향한 첫 번째 단계가 될 것인가? 기술이 예방할 수있는 몇 안되는 자연 재해 중 하나입니다.
거의 미스?
지난 크리스마스에 세계의 눈이 아시아 쓰나미에 있었을 때 한 과학자 그룹이 또 다른 잠재적 인 자연 재해에 대해 불안하게보고 있었습니까? 소행성 영향의 위협.
2004 년 12 월 19 일, 약 6 개월 전에 발견 된 약 400m의 소행성 인 MN4가 다시 관측되어 궤도가 계산되었다. 2029 년의 긴밀한 만남에서 지구에 부딪 칠 수있는 가능성이 비정상적으로 높다는 것이 즉시 명백해졌습니다. 일이 지남에 따라 확률이 줄어들지 않았고 소행성은 토리노 및 팔레르모 영향 위험 척도 (리히터 척도가 지진의 크기를 정량화하는 것과 마찬가지로 소행성 충돌의 위험을 측정하는 척도)에서 모든 이전 기록을 능가하는 것으로 악명이 높아졌습니다.
물체의 초기 관측이 발견되고 더 정확한 궤도가 계산 된 후에야 그것이 지구에 영향을 미치지 않을 것이 분명 해졌습니까? 후일의 영향은 거의 없지만 완전히 배제되지는 않았다. 우리가이 NEO 또는 다른 NEO를 추적하는 더 좋은 방법을 제시하지 않고 필요한 경우이를 해결하기위한 조치를 취하지 않으면 어떤 일이 일어날 지 알기가 매우 어렵습니다.
대부분의 세계 전문가들은이 기능이 현재 우리의 범위 내에 있음에 동의합니다. ESA의 돈키호테 (Don Quijote)와 같은 임무는 위협을받는 NEO를 평가하고이를 지구로부터 멀어지게하는 구체적인 조치를 취할 수있는 수단을 제공 할 수 있습니다.
그러나 모든 우수한 성능은 연습 연습이 필요하며 이러한 위협에 대비하려면 먼저 하드웨어를 무해한 소행성으로 시험해야합니다. Don Quijote는 그러한 시도를 한 첫 번째 임무였습니다. 가장 큰 문제는 소행성과 어떤 모습일까요?
완벽한 목표를 찾고
NEO 모집단에는 혼란스러운 다양한 개체가 포함되어 있으며 완화 고려 사항에 가장 적합한 물리적 매개 변수를 결정하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 그러나 NEOMAP 전문가들은 도전에 착수했으며 2005 년 2 월 ESA의 편향 리허설에 대한 소행성 선택 기준에 대한 권장 사항을 ESA에 제공했습니다.
Don Quijote와 같은 편향 시험을 수행하는 것이 지구에 어떤 위험을 나타내는 지 궁금해 할 것입니다. 상황이 잘못되면 어떻게 되나요? 문제를 피하는 방법을 배우기보다는 문제를 일으킬 수 있습니까?
전 세계 전문가들은 대답이 '아니오'라고 말합니다. 작은 소행성에 대한 무거운 우주선의 매우 극적인 영향조차도 물체의 궤도를 약간만 변형시킬뿐입니다. 실제로 변경 사항이 너무 작아서 돈키호테 임무에는 두 개의 우주선이 필요합니까? 하나는 다른 하나의 영향을 모니터링합니다. 두 번째 우주선은 지구에서 눈에 띄지 않는 물체의 궤도 매개 변수의 미묘한 변화를 측정합니다.
소행성과 지구 궤도 사이의 거리가 시간에 따라 변하는 방식을 조사함으로써 모든 가능한 우려를 완전히 피할 수 있도록 목표 물체를 선택할 수도 있습니다. 목표 소행성이 "지구 횡단 자"가 아닌 경우, "아모르"에서 NEO의 경우와 같이? 클래스 (주변 거리가 1AU를 초과하는 궤도를 가짐)에서 편향 기동 테스트는 지구에 위험을 나타내지 않습니다.
표적 소행성의 궤도와 관련된 다른 고려 사항들, 특히 우주선이“잡을 수있는 궤도 속도의 변화”가 중요하다. 목표 소행성과 함께? 소위 "델타 V". 이것은 필요한 양의 우주선 추진제를 최소화하고 더 저렴한 발사기를 사용할 수있을 정도로 충분히 작아야하지만, 동일한 우주선을 여러 가지 가능한 목표물과 함께 사용할 수있을만큼 충분히 높아야합니다.
탐색 및 처짐 측정 요구 사항은 대상 선택에 몇 가지 큰 제약을 설정합니다. 모양, 밀도 및 크기는 모두 중요한 요소이지만 잘 알려지지 않은 경우가 많습니다. 소행 궤도를 도는 우주선은 항행하기 위해 물체의 중력장에 대해 알아야합니다. 충격적인 우주선? 목표 지점을 정의하기 위해 질량 중심의 위치를 알아야합니다.
소행성은 모든 종류의 맛이 있지만 구성에 관한 한 두 가지 주요 유형이 우세합니다. 지구 부근의 소행성 집단에서 다른 유형의 소행성이 풍부하다는 우리의 기초 지식은 다음 위험한 소행성이 "S- 타입"보다 "C- 타입"일 가능성이 더 높다는 것을 나타냅니다. C- 타입은 탄소 질 스펙트럼 시그니처가있는 어두운 표면을 가지고 있으며 S- 타입은 더 밝은 표면을 가지고 있으며, 스펙트럼은 규산염과 거의 일치합니다. 표적 소행성의 표면 특성, 특히 반사되는 빛의 백분율은 충격기 우주선 항법의 최종 단계에서 중요한 요소입니다. 밝을수록 더 쉽게 조준 할 수 있습니다. 그러나 리허설의 경우 목표가 너무 쉬워서는 안됩니다.
ESA는 소행성 2002 AT4 및 (10302) 1989 ML을 미션 대상으로 선택했습니다. 왜냐하면 그들은 (때로는 상충되는) 모든 선택 기준 중에서 가장 타협을 나타냅니다. 둘 중 어느 것이 Sancho와 Hidalgo 우주선의 최종 목적지가 될지에 대한 결정은 2007 년에 이루어질 것입니다.
돈키호테? 기사 잘못이 다시 타고
돈키호테 사명에 대한 내부 연구 단계는 이제 끝났으며 우주 산업이 적합한 설계 솔루션을 제안 할 때입니다. ESA는 유럽 우주 회사들에게 가능한 디자인에 대한 제안서를 제출하도록 공개적으로 초대했습니다. 가장 유망한 것들의 선택은 연말에 이루어질 것입니다. 2006 년 초, 두 팀은이 기술 시연 임무에 대한 해석을 시작해야합니다. 1 년 후, 결과가 나오면 ESA는 구현할 최종 디자인을 선택하고 Don Quijote는 소행성을 시작할 준비를합니다!
추가 사항
Don Quijote는 기존 우주선 기술을 전적으로 바탕으로 한 NEO 처짐 시험 임무입니다. 두 개의 우주선으로 구성됩니다. 그 중 하나 (히달고)는 소행성이 매우 높은 속도로 소행성에 영향을 미치는 반면, 두 번째 우주선 (산초)은 동일한 소행성에 일찍 도착하여 영향 전후의 주변에 남아 변화를 측정합니다. 소행성 궤도 매개 변수뿐만 아니라 대상을 연구합니다.
소행성 2004 MN은 이제 공식 명칭 (99942) Apophis를 받았다. 푸에르토 리코에서 Arecibo 전파 망원경을 사용하는 도플러 레이더를 사용한 최근 관측 결과는 지구 충돌을 완전히 배제하지는 않았지만 미래의 조우시 영향 확률을 매우 작은 수준으로 줄였습니다. 2029 년에 소행성은 약 32,000km의 거리에서 지구에 의해 흔들리는이 크기의 물체에 대해 가장 근접한 접근 방식을 갖게 될 것입니다. 그 궤도는 대부분의 통신 및 기상 위성에 의해 사용되는 지리 동기 궤도 안에 있고 물체는 육안으로 볼 수 있습니다. 2013 년에는 추가 레이더 측정이 예상됩니다.
원본 출처 : ESA 뉴스 릴리스
