우주군 : 새로운 군사 지부가 실제로 무엇을 할 것인가?

Send

트럼프 대통령이 2020 년 1 월 24 일 공식 미국 우주군 인감을 발표했다.

(이미지 : © United States Space Force)

트럼프 행정 우주군 설립 2019 년 12 월 별도의 군사 지부로

그 이후로 미국의 우주군은 자체 공식을 얻었습니다. "스타 트렉"같은 도장로고가 개발 중입니다. 최근에는 가슴에 파란색 "미국 우주군"명찰이 있고 왼쪽 팔에는 풀 컬러 깃발이 장식 된 전통적인 위장 제복이 공개되었습니다.

또한, 최초의 공식 "우주 자"가 공식적으로 선포되었습니다. 존 "제이"레이몬드 장군은 우주군의 우주 작전 최고 책임자이며 새로운 지부는 "기술 중심 서비스"가 될 것이라고 말했습니다.

미국 당국자들은이 모든 활동을 촉발하는 것은 여러 국가, 특히 중국과 러시아의 우주 야망과 역량이 증가하고 있다고 말했다. 우주력은 우주에 대한 미국의 이익을 보호하고, 최종 국경에서의 침략을 막고, 신속하고 지속적인 우주 작전을 수행하도록 설계되었습니다.

마크 에스퍼 미 국방 장관은 지난달 언급했듯이 국가들은 수년 동안 우주에 있었다. 에스퍼는 1 월 27 일 기자 간담회에서 "중국과 러시아가 이제 우리를 전쟁 지역으로 만들 수있는 시점까지 최근 우리를 밀어 붙였다"고 말했다.

그 결과 미국은 우주 사령부 (Space Space Command)를 설립했으며 최근에는 우주 공군 (Space Force)이 "세계 공군으로서 우주를 보존 할 수 있도록"했다고 강조했다. "우리의 안보뿐만 아니라 상업, 삶의 방식, 지구에 대한 우리의 이해, 날씨에 대해서도 중요합니다. 따라서 우리는 이제 우리를 그렇게 취급하고 우리가 "자신을 방어하고 공간을 보존 할 준비를했습니다."

우주군은 어떻게해야할까요?

Space.com은 미국 우주군의 실용성, 경로 및 잠재적 함정에 대해 우주 정책 전문가들에게 물었다.

로드 아일랜드 뉴 포트에있는 해군 전쟁 대학의 국가 안보부 교수 인 조안 존슨 프리즈 (Joan Johnson-Freese)는“컨퍼런스는 겉보기에는 플립 판트 발언을하고 우주 사령부를 지원하기 위해 우주군을 합리적으로 이행 할 계획을 세웠다”고 말했다. 코멘트 도널드 트럼프 대통령 (그녀의 견해가 반드시 해군 전쟁 대학, 국방부 또는 미국 정부의 견해를 대변하지는 않습니다.)

Johnson-Freese는 Space.com과의 인터뷰에서 "문제가 남아있는 문제를 해결하는 조직으로 발전 할 것인지 여부"라고 말했다. "부정적인 측면에서, 미국이 우주의 무기화에 앞장서고 있다는 인식이 확실히 높아지고 있습니다."

관련 : 군사 공간 : 우주선, 무기 및 기술

유니폼과 패치

Theresa Hitchens는 온라인 매거진 Breaking Defense의 우주 및 항공 기자이며 메릴랜드 대학교 국제 보안 연구소의 선임 연구원입니다. 그 전에는 유엔 무장 해제 연구소 소장으로 제네바에서 6 년을 보냈습니다.

히첸 스는 우주군에 관한 두 가지 큰 의문이 있다고 말했다.

첫 번째는 국방부 (DoD)와 공군이 우주 획득에 관한 2020 년 국방 승인 법 (National Defense Authorization Act)의 의회 명령의 서신뿐만 아니라 정신을 이행 할 것인지 여부와 방법으로 새로운 지위를 창출했다 우주 개발청을 우주군으로 옮겼습니다

작년 3 월에 설립 된 우주 개발국 (Space Development Agency)은 부분적으로 우주에서 미국의 기술적 및 군사적 이점을 보장하는 데 필요한 새로운 군사 우주 기능의 필드를 가속화하는 임무를 맡고 있습니다.

히 첸스 총재는“현재 미 국무부는 의회가 느슨해지지 않도록 의회를 설득하기 위해 이러한 변화를 늦추고 싶어하는 것 같다”고 말했다.

Hitchens가 제기 한 다른 질문은 의회가 다른 서비스가 인원을 우주선에 기부하도록 허용할지 또는 강제 할 것인지에 관한 것입니다. "또는 우리는 단순히 유니폼과 패치를 제외하고 납세자 비용을 낭비하지 않는 공군 우주 사령부의 이름 변경에 대해 이야기하고 있습니까?" 히첸 스는 말했다.

관료주의 전환

"최고의 우주력은 빠른 기술 및 지정 학적 변화에 직면 한 상황에서 안보를 보장하기 위해 필요한 것으로부터 산만하다. 최악의 경우, 위성을 보호하지 않고 위성을 위협하는 우주 무기 경쟁을 유발할 것이다. 관료적이 아닌 외교 매사추세츠 주 케임브리지에있는 관심 과학자 연합의 글로벌 보안 프로그램 (Global Security Program)의 선임 과학자 Laura Grego는 다음과 같이 말했습니다.

Grego는 Space.com에 이름으로 인해 Space Force를 허영 프로젝트로 쉽게 기각 할 수 있다고 생각한다고 말했습니다.

그 레고 총재는“대부분의 예산이나 인력 증가없이 여전히 관료 주의적 전환이 이루어지고있다”며“공격을 저지하고 침략에 대응하는 군사 공간을 조직한다”고 말했다.

"그 프레임 워크를 사용하면 위협을 과소 평가하고 그 위협에 대응할 무기를 건설 할 관료적 인센티브가있다"고 덧붙였다. "국가 부의 우주 환경을보다 안정적이고 평화롭게 만들기 위해 상당한 노력을 기울이지 않으면 서 군사 및 민간 공간 사용자 모두에게 확실히 도움이 될 것입니다."

방에있는 성인

물리학자인 마크 구 브로드 (Mark Gubrud)는“우주군의 존재는 우주 나 우주에서 힘을 사용할 수 있다는 것을 의미한다. 노스 캐롤라이나 대학교의 평화, 전쟁 및 국방 부교수.

Gubrud는 우주선의 출시에는 향후 소행성 채굴 작전의 무장 방어에 관한 모든 종류의 이야기가 수반되었으며, 달 기지 그리고 잡다한 환상.

"이 중 일부는 미국 부통령을 포함한 관리들로부터 나온다"고 그는 말했다. "방에있는 성인들이 이것이 주로 위성에 관한 것임을 이해하더라도, 모든 사람들은 우주력이 무력이 될 것이라고 가정합니다. 그렇지 않으면 당신이 방에서 웃게 될 것입니다."

암 컨트롤

구 브루 대변인은 미국은 지미 카터 대통령 행정부 이후 우주 무기 통제를 구하지 않았다고 말했다. 그 동안 미국, 중국 및 러시아는 우주 무기 경주비무장 위성도 군사 감시, 타겟팅, 통신 및 기타 전투 기능에 참여하기 때문입니다.

"문제는, 우리는 불안정화를 향해이 과정을 계속할 것인가? 핵전쟁Gubrud는 "또는 우리는 무기 통제, 군축 및이 끔찍한 위험으로부터 자유로운 세상에 대한 비전을 추구 할 것인가?

"나는 우주 무기 통제에 대한 새로운 옹호를 촉구한다. 우주에서 전쟁이 없다. 우주에서 무기가 없다. 우주를 겨냥한 무기가 없다. 우리는 그런 국제 협약이 필요하다"고 결론 지었다.

기본 요소

우주 공간의 평화 롭고 지속 가능한 사용에 전념하는 저명한 그룹 인 Secure World Foundation (SWF)은 우주군에 맞거나 반대하는 입장을 취하지 않았습니다. 대신, SWF는 우주 환경의 안정성과 우주 활동의 안전과 지속 가능성에 관한 우주력 토론의 기본 요소에 주목합니다. 세계가 점점 더 의존하고 있습니다.

콜로라도 기반 SWF의 전무 이사 인 피터 마르티네즈 (Peter Martinez)에 따르면, 우주군에 관한 많은 논의는 우주의 영역을 군사 영역으로 강화하고 군사 갈등의 잠재적 인 분야.

마르티네즈는 "그러나 우주는 이미 민간인과 상업 배우들이 지배하는 영역이다"면서 "새로운 우주 경쟁은 점점 더 혼잡 한 인구에 접근하기위한 민간 상업 경쟁자들 사이의 경쟁이기 때문에 실제로 군사 경쟁자들 사이의 경쟁은 아니다" 논쟁의 여지가 있으며, 우리는 이것이 군사 및 민간인의 모든 행위자에게 우주의 안전, 보안 및 안정성에 어떤 의미가 있는지 생각해야합니다. "

대응 공간 개발

마르티네즈는 "우주 공간"활동의 확산이 증가함에 따라 우주선 개발도 진행되고 있다고 말했다.

마르티네즈는 이러한 반격 전개는 때때로 그들의 수위를 과장하는 수사법을 사용하여 묘사되며, 오해, 오해, 불신으로 인해 일종의 자아 성취 예언이 될 수있는 우주 공간에서의 무력 충돌의 불가피성을 이야기로 이끈다.

또한, 대응 공간 개발에는 이물질 생성 반 위성 시험 마르티네즈는 "우주 시스템의 모든 사용자들에게 큰 관심의 원인이되므로 강력히 권장하지 않아야한다"고 말했다.

"우주 세력에 대한 혼합 된 메시지가 많이있었습니다. 부분적으로는 미국 내에서 내부적으로 결정되지 않았으며 다양한 견해의 지지자들이 그들의 견해를 표현하는 데 상당히 강력했기 때문에 미국 이외의 관찰자들 사이에 혼란을 초래했습니다. 마르티네즈가 말했다.

교전 규칙

마르티네즈에 따르면, 우주군 토론은 처음에 새로운 지부를 설립할지 여부에 관한 것이었다.

마르티네즈는 스페이스 .com과의 인터뷰에서“이번 결정이 내려 졌기 때문에 이러한 우주군이 어떤 모습 일지에 대한 토론이 더 중요하다. "지금까지 우리가 본 것은 기존의 활동을 근본적으로 새로운 것이거나 추가하지 않은 상태로 재구성 한 것입니다.이 우주군이 미래에 어떻게 발전 할 것인지, 그리고 그 참여 규칙이 어떻게 될 것인지는 여전히 남아 있습니다."

"물론 우리는 공간이 모든 국가의 이익을 위해 평화로운 사용과 탐험의 영역으로 보존되는 것을 선호합니다. 실제로 공간은 우리 모두를 하나로 묶는 인간 노력의 몇 안되는 영역 중 하나이며, 우리는 노력해야합니다 마르티네즈는 그 특성을 보존하기 위해

마르티네즈는 우주군에 대한 토론의 긍정적 인 결과 중 하나는 우주에서의 미국의 의도에 대해보다 명확성을 제공하고 우주의 군사적 사용에 대한 미국의 입장과 견해에 관한보다 일관된 국제 메시지를 이끌어 낼 수 있다는 점이다.

마르티네즈 부사장은“그러나 이러한 발전은 외계에서 미국의 의도에 대한 오해와 오해에 근거한 불신을 피하기 위해 이러한 메시지를 국제 사회에 전달하려는 외교적 노력으로 보완 될 경우에만 일어날 것”이라고 마르티 네는 결론 지었다.

조직에서 미국 우주군에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다. 공식 웹 사이트.