뉴욕-잔인한 공상 과학 및 추론 소설 이야기는 종종 억압, 도덕적 붕괴 또는 심지어 전체 사회 붕괴의 시나리오에서 비롯됩니다. 조지 오웰의 "1984"에있는 "빅 브라더"의 영구적 인 감시 및 위협에서 치명적인 국가에 이르기까지- 수잔 콜린스 (Suzanne Collins)의 "헝거 게임 (The Hunger Games)"3 부작에서 절박한 아이들이 거둔 제재 전투.
그러나이 이야기들은 황량하며 수십 년 동안 독자와 작가의 마음을 사로 잡았습니다. 작가들이이 깨진 미래를 상상하게하는 요인은 무엇이며, 그들의 지속적인 인기를 어떻게 설명 할 수 있습니까?
10 월 6 일, 뉴욕 코믹 콘 (NYCC)의 작가 패널은 디스토피아 공상 과학과의 관계를 탐구했으며, 전체 주의적 통제하에 미래이지만 열악한 환경에서 끔찍한 상황을 탐색하는 등장 인물이 오늘날 우리 세계에 대해 무엇을 말해 줄 수 있는지- 그리고 우리 자신에 대해.
디스토피아 공상 과학의 일부 저자들은 미래가 끔찍하게 잘못 될 수있는 방법에 대한 자신의 두려움을 없애기 위해 글을 쓴다고 패널리스트 Lauren Oliver는 설명했다. 그러나 많은 사람들은이 장르로 인해 직면하기에는 너무 불편한 현대의 문제를 해결할 수 있다고 올리버는 말했다. Oliver는 자신의 저서 "Ringer"(HarperCollins, 2017)에서 복제에 관한 음모를 사용하여 불평등의 주제를 강조하고 사회의 일부 사람들이 어떻게 소비 가능한 것으로 간주되는지 지적합니다. NYCC에서.
디스토피아 공상 과학은 또한 기후 변화와 같은 중요한 주제를 "건조하거나 설교하지 않는"재미있는 방식으로 소개 할 수 있다고 패널리스트 Paolo Bacigalupi는 말했다.
Bacigalupi는 독자가 해수면 상승으로 인해 재구성 된 해안선에서 생존하려고하거나, 카테고리 6 허리케인에 대처하는 캐릭터를 만나면 이미 우리 주변에서 움직이는 상황을 반영하기 때문에 공감한다고 이야기합니다. 하비, 이마, 마리아와 같은 최근의 파괴적인 허리케인은 이미 온난화로 인해 더 강한 폭풍이 올 가능성에 대해 우려를 표명했다.
"Fiction은 아직 일어나지 않은 것에 대해 이야기 할 수있게 해주지 만, 우리는 그것에 기대어있다"고 그는 말했다.
패널리스트 D. 놀란 클라크 (D. Nolan Clark)에 따르면 비관적 인 미래를 방문하는 것도 놀라 울 정도로 혼란 스러울 수있다. 독자들은 세상이 무섭지 만 페이지를 넘기면 즉시 페이지를 떠날 수 있다는 것을 알고 있기 때문이다. 독자는 불안과 불안의 영역을 경험할 수 있지만, 책에서 멀어 질 때 안심과 안전감을 느끼게되며 실제로는 불가능하다고 클라크는 말했다.
디스토피아 소설은 또한 불확실하거나 악의적 인 세계에서 독자들이 혼란스런 상황으로 안전하게 씨름 할 수있는 공간을 제공한다고 패널리스트 Scott Reintgen은 설명했다. 그리고 캐릭터가 어려운 결정을 내리고 용기를 잃는 도전에 직면하는 것을 보는 것은 가능성이 절망적으로 보일 때에도 선이 여전히 우세 할 수 있다는 희망의 파편을 제공한다고 Clark은 말했다.
"많은 우리는 요즘 우리의 삶을 통제 할 수 없다고 생각합니다. 당신이 일 어선 사람에 대해 읽을 때, 당신은 그 캐릭터에서 어떤 종류의 영웅적인 모델을 발견 할 것입니다."
"당신이 생각할 수있는 가장 엉뚱한 목소리로 서서 힘을 발휘하는 행동은 그 자체가 영웅적인 것"이라고 그는 말했다.
올리버는 패널에게 개인의 행동이 중요하고 이야기를 시작할 때 힘이없는 것처럼 보이는 사람조차도 용감 할 수 있고 그렇게함으로써 자신과 다른 사람들을 위해 일을 극적으로 바꿀 수 있다는 것을 보는 것이 특히 중요하다고 올리버는 말했다. 청중.
"아이들은 침대 밑에 요정이없고 괴물도있다"고 말했다. "용감하고 좋은 선택을 할 수있는 세상을 상상할 수있는 방법을 제공해야합니다. 책을 만드는 것이 좋습니다."
