2010 년 12 월에 발표 된 소위 '비소 생활'실험에 대한 가장 성대하고 열렬한 비평가 중 하나는 밴쿠버 브리티시 컬럼비아 대학의 생물 학자 로지 레드 필드 (Rosie Redfield)였습니다. NASA의 우주 생물학자인 Felisa Wolfe-Simon과 그녀의 연구팀은 캘리포니아의 Mono Lake에있는 박테리아가 비소와 독에서 거의 전적으로 살며 자랄 수 있으며이를 DNA에 포함시킬 수 있다고보고했습니다. 레드 필드는이 논문을“많은 소량의 믿을만한 정보는 거의 없다”고 말했다. 그녀의 의견은 다른 많은 생물 학자 / 블로거들에 의해 빠르게 뒤쳐졌습니다.
레드 필드는 Wolfe-Simon이 수행 한 실험을 복제하고 전 세계에서 그녀의 작업을 수행하기 위해 노력하고 있습니다. 그녀는 자신의 작업을 블로그의 공개 랩 노트북에서 자세히 설명하고 있습니다. 지금까지 그녀는 그녀의 결과가 Wolfe-Simon 등의 관찰과 모순된다고보고했다.
현재까지 레드 필드는 GFAJ-1이라고 불리는 박테리아가 비소에서 살지 않고 자라고있는 것을 발견했습니다. 레드 필드 박사는 GFAJ-1의 세포가 인 대신에 비소를 사용하여 성장할 수 있으며, 박테리아가 살고있는 저인 배지에 비소를 첨가하면 박테리아가 죽었다고 반박했다. 또한 다른 시험소에서 Redfield가 GFAJ-1에 대해 발견 한 성장 특성은 Wolfe-Simon과 그녀의 팀에 의해보고 된 것과 일치하지 않습니다.이 박테리아는 저농도의 인에서 박테리아가 성장할 수 없다고 주장했습니다. 인이 없으면 비소에서 자랄 수 있습니다.
원래 논문에 대한 레드 필드의 두 가지 초기 비판은 저자들이 박테리아가 성장 배지를 오염시키는 인을 먹일 가능성을 배제하지 않았다는 것입니다. 박테리아 DNA가 제대로 정제되지 않아 검출 된 비소가 실제로 DNA에 없었을 수도 있습니다.
Nature의 기사에 따르면 다른 연구원들도 GFAJ-1 laud Redfield의 노력으로 실험을 복제하는 데 노력하고 있지만, 그녀가 원래 연구 결과를 발표했다고 결론을 내리기에는 너무 이르다고 말합니다.
또한 한 가지 문제는 박테리아가 자라기 위해 원래의 비소 생명 종이의 저자가 사용하지 않은 영양소를 하나 더 첨가해야했기 때문에 실험을 정확하게 재현하지 못했다는 것입니다.
과학자들이 논란의 여지가있는 결과를 복제하는 동안 열린 공책을 처음으로 쓴 것은 아니지만, 비소의 생명지가받은 언론의 관심을 감안할 때 더 주목할만한 것 중 하나 일 수 있습니다.
레드 필드는 또한 그녀의 연구가 오픈 노트 형 연구의 이점을 강조하기를 희망하고있다.
이 링크에서 자신의 작업에 대한 Redfield의 블로그를 읽을 수 있습니다.
출처 : Nature, Redfield의 블로그.
