백신에 위험한 독소가 들어 있다고 잘못 생각하는 사람이 있다면, 많은 양의 데이터를 내려 놓고 그 의견에서 논쟁하고 싶어합니다. 그러나 백신 접종 연구에 대한 새로운 검토는 사람들에게 백신의 안전성에 대해 교육하는 것이 효과가 없다는 것을 시사합니다.
실제로 채플 힐에있는 노스 캐롤라이나 대학교 (University of North Carolina)의 건강 행동 교수 인 노엘 브루어 (Nel Brewer)는“마음과 마음을 바꾸지 않고 그 사람의 행동을 바꾸는 것이 훨씬 효과적인 전략이다. 예를 들어, 예방 접종의 이점에 대한 팜플렛을 인쇄하는 대신 공공 보건 부서에서 예방 접종 알림 카드를 발송할 수 있습니다.
브루어는 "사람들의 의견을 바꿀 수 없다면 그들의 좋은 의도를 가지고 일할 수있다"고 라이브 사이언스는 말했다.
우리는 교육이 필요하지 않습니다
Brewer와 그의 동료들은 예방 접종 속도를 높이는 방법에 관한 문헌을 검토했습니다. 브루어 박사는 백신 접종 운동가들의 큰 목소리에도 불구하고 모든 백신의 철저한 거부는 매우 드물다는 것을 발견했다. 그러나 예방 접종의 격차가 더 흔하며 19 개월에서 35 개월 사이의 약 1/4에서 하나 이상의 백신이 누락되었습니다. 브루어 박사는 권장 백신이 누락되는 문제는 나이가 들어감에 따라 점점 더 많이 발생한다고 부모와 환자가 더 많으면서 청소년 백신을 거부하고 매년 독감 예방 주사와 같은 백신을 더 많이 건너 뛰는 것으로 나타났다.
이 검토에서, 백신 접종률을 개선하기위한 세 가지 유형의 노력, 즉 사회적 과정에 대한 연구, 행동을 직접적으로 변화시키려는 시도, 백신에 대한 사람들의 생각과 느낌을 살펴 보았습니다. 브루어 박사는 연구자들의 놀람에 비추어 사람들의 생각이나 감정을 변화시키는 것을 목표로하는 교육 계획이 효과적이지 않다는 것을 발견했다.
브루어는“우리는 교육적 개입이 때로는 다른 방식으로는 효과가 없을 것이라고 생각했으며 적어도 실제로 효과적인 교육적 개입을해야 할 것”이라고 말했다. "우리는 문헌을 검토 할 때 정말 놀랐고 효과적인 것을 찾을 수 없었습니다."
알림 및 권장 사항
연구 결과에 따르면 설득 시도없이 행동을 바꾸도록 고안된 프로그램이 연구에 도움이되었다. 이러한 프로그램에는 환자가 일부 주사를 건너 뛸 수있는 옵션을 즉시 제공하지 않고 (부주의하게 도입하지 않고) 백신 전체를 원한다는 가정에서 출발 한 의사가 포함될 수 있다고 Brewer는 말했다. 그는 예방 접종을 늘리는 데있어 의료 제공자의 권고가 가장 중요한 단일 개입이라고 지적했다.
브루어는 잘 작동하는 또 다른 행동 중재는 우편으로 미리 알림 카드를 보내는 것이지만, 많은 1 차 진료소는 백신 미리 알림을 보내지 않는다고 말했다.
"그러한 알림이 대신 국가 예방 접종 지점에 의해 중앙으로 보내지면 대부분의 사람들은 그 알림을 받게 될 것이며, 그 알림은 더 큰 영향을 미칠 것입니다."
이 연구에서 한 가지 큰 격차는 사회적 과정이 백신에 대한 사람들의 태도에 어떤 영향을 미치는지 확실하지 않다는 점이다.
"예방 접종에 대한 사회적 맥락은 엄청나게 중요하고 잘 이해되지 않았다"고 그는 말했다. 브루어 박사는 다른 행동을 연구하는 심리학자들은 소셜 네트워크, 소셜 규범 및 사회적 전염 (행동이 소셜 네트워크를 통해 확산 될 때)이 중요하다는 것을 발견했지만 이러한 현상이 백신 수용과 어떻게 작동하는지는 확실하지 않다고 브루어는 말했다.
"이것은 미래 연구를위한 정말 유망한 분야"라고 그는 말했다.
