고대 전사는 치명적인 바이킹 무기, 게임용 가방 (군 사령부를 나타낼 가능성이 있음)과 말을 타고 달리는 두 마리의 말로 구성된 유명한 바이킹 매장을 받았습니다. 스웨덴의 연구원들이 개인이 실제로 여성이라고 발표했을 때이 강력한 전사-오랫동안 남자로 여겨 졌던 2017 년 헤드 라인을 만들었습니다.
뒤이어 강렬한 조사는 연구원들을 놀라게했다.
대중과 다른 과학자들의 질문에 대한 탄막은 무자비했다. 연구원들은 그들이 올바른 뼈를 분석했다고 확신 했는가? 매장에 하나 이상의 몸이 있었는데, 그 중 하나는 반드시 사람 이었습니까? 그리고 전사의 성별이 실제로 여성이라면, 그들이 트랜스 젠더 남자 일 수 있습니까?
이제, 어제 Antiquity 저널에 온라인으로 게재 된 새로운 연구 (2 월 19 일)에서, 원래 연구의 연구원들은이 강력한 개인이 여성이라는 결론을 재확인했습니다. 새로운 연구는 사람들이 제기 한 모든 질문 등을 다룹니다.
전사의 무덤
후기 고고학자 Hjalmar Stolpe는 1878 년 Birka에서 매장지를 발견했으며, 현재 스웨덴 중부 동부에서 약 750에서 950으로 번성했던 바이킹 거주지입니다. Birka 부지는 수천 개의 유물과 유물이 들어있는 여러 묘지로 둘러싸여 있습니다. 그러나 19 세기에도 Stolpe는이 특별한 매장이 특별하다는 것을 알고있었습니다.
지하의 목재 방에 자리 잡았으며 내부의 몸은 유라시아 대초원 스타일의 옷을 입었습니다. 암벽과 종마의 유골, 다리가 그들 아래에 꽂혀 챔버의 한쪽 끝에서 휴식을 취했습니다. 칼날 칼, 도끼, 전투 용 칼, 창 2 개, 방패 2 개, 갑옷 관통 화살 25 개와 작은 철 칼 등 날카로운 무기가 사망자를 둘러 쌌습니다.
죽은 사람의 무릎에 앉은 철못으로 표시된 왕의 조각을 포함하여 3 개의 뿔 주사위와 28 개의 게임 조각이 마찬가지로 인상적이었습니다. 또한 매장은 비르 카에서 가장 서쪽에있는 무덤이었으며 원래는 큰 볼더로 표시되어 있으며, 이는 타협으로 볼 수 있었을 것입니다.
스톨 프는 무기가 너무 많고 여성 관련 유물 (예 : 보석류 또는 직조 장비)이없는 무덤이 남자의 것이라고 가정했습니다. 그러나 1970 년대에 뼈에 대한 해부학 적 분석은 뼈가 여성에 속한다는 것을 암시했고, 2016 년 분석은 같은 것을 제안했습니다. 그래서 2017 년 연구에서 스웨덴 웁살라 대학의 고고학자 인 샬럿 헤덴 스티 에나-존슨 (Charlotte Hedenstierna-Jonson)의 미국 물리 인류학 저널 (American Journal of Physical Anthropology)에 발표 된 연구에서 동료들은 유전자 분석을 수행했습니다. 그들은 소위 남성 전사가 XX 염색체를 가지고 있으며 생물학적으로 여성이라는 것을 발견했습니다.
질문에 대답
고인이 여성 인 것으로 밝혀 지 자마자 질문이 쏟아져 나왔다. 웁살라 대학의 고고학 교수 인 닐 프라이스 (Neil Price)가 이끄는 연구원들은 새로운 연구에서 다음과 같이 대답했다.
과학자들은 올바른 뼈를 분석 했습니까?
예, 그리고 그들이 확실한 방법입니다. Bj.581로 고고학자에게 알려진 저명한 무덤의 각 뼈는 잉크에 Bj.581로 개별적으로 표시되어 있다고 연구원들은 기록했다. 말 뼈와 대부분의 유물조차 Bj.581로 표시되어 있으며 무덤 내용의 대부분을 연결합니다.
스톨 프는 매장지의 1878 년 발굴 기간 동안 자세한 메모와 다이어그램을 유지했으며, 이는 뼈와 유물에 일치한다고 연구진은 말했다. 또한 연구진은 현장 도면에 기록되지 않은 표지 된 유골에는 뼈가 존재하지 않는다고 연구진은 밝혔다.
팀은 또한 Bj.581 뼈를 근처의 다른 매장의 기록과 비교하여 확인했습니다. 그러나이 기록 중 어느 것도 Bj.581 뼈와 일치하지 않습니다. 즉, Bj.581 뼈 중 어느 것도 다른 무덤에서 실수로 가져온 것으로 보이지 않습니다. "우리가 분석 한 골격은 Stolpe가 매장을 발굴 할 때 발견 한 골격입니다."라고 연구원들은 새로운 연구에서 썼습니다.
매장에 시체가 두 개 이상 있었습니까?
짧은 대답은 '아니오'이지만 연구원들은 왜이 오해가 존재하는지 설명했다.
1970 년대에 골 학자 나 뼈를 분석 한 과학자는 Bj.581 내용물이 들어있는 상자에 대퇴골 3 개 (대퇴골)가 있음을 발견했습니다. 이것은 매장에 두 개의 시체가 있다는 생각을 촉발시켰다. 그러나 이후의 연구에 따르면이 여분의 대퇴골은 실제로 Bj.854로 표시되어 있으며 이는 다른 무덤에서 나왔다는 것을 의미합니다. 또한, Bj.854 뼈는 Bj.581 뼈보다 약 100 년이 더 길어진 것으로 1980 년 연구에서 밝혀졌습니다.
또한, 동일한 골 학자가 턱뼈와 상완골을보고 고인의 나이를 측정하려고했습니다. 그러나 그녀는 그들이 다른 연령 추정치를 생산한다는 것을 발견했습니다.
그러나 치과 용 마모는 나이를 정확히 찾아 내기 어렵게 할 수 있다고 연구원들은 새로운 연구에서 썼다. 그래서 그들은 왼쪽 팔뼈와 왼쪽 송곳니에있는 DNA를 테스트하여 두 사람이 같은 사람에게서 나왔다는 것을 발견했습니다.
고인이 여성인지 확실합니까?
유전자 분석 결과 뼈에 XX 개의 염색체가있는 것으로 나타났습니다. 또한 해부학 적 분석에 따르면 긴 뼈는 얇고 가늘고 엉덩이 뼈의 특징은 개인이 생물학적으로 여성임을 나타냅니다. 그녀는 죽었을 때 30 세에서 40 세 사이 였다고 그들은 말했다.
이 사람은 정말 전사였습니까?
사망자가 여성 인 것으로 밝혀 질 때까지 전사의 해석은 결코 도전받지 않았다고 연구원들은 지적했다.
여자는 자신의 뼈에 알려진 부상을 입지 않았지만, 전투에 참여한 다른 전사들과 마찬가지로, "전사 해석을 강화하는 지역에 묻혔습니다.-Birka 언덕 요새의 문 밖에 있고 두 개에 인접 해 있습니다. 연구자들은 수많은 무기를 포함하고있는 다른 매장지들”이라고 밝혔다.
여자와 함께 묻힌 기능성 무기는 또한 전사 성을 암시하지만, 연구원들은이 아이템들이 실제로 그녀의 소유물인지 또는 그녀의 활동을 반영했는지 알 수 없다는 것을 인정했습니다. 예를 들어, 아마도 이러한 인공물은 그녀의 삶에 속하지 않았을 것입니다. 또는이 물체들은 그녀가 살아있는 동안 결코 가지고 있지 않은 대리 정체성을 부여했을 수도 있다고 연구원들은 말했다. 또는 그녀는 전사로서 상징적으로 살았을 수도 있습니다.
그러나이 경우 가장 간단한 해석은 정확할 것입니다. 그녀는 아마도 전사 일 것이라고 연구원들은 말했습니다.
"장례식 치료와 성별에 대한 많은 다른 해석이 가능하지만, Occam의 면도기는 첫 번째 수단으로 도달하기 위해서는 가장 명백하고 논리적 인 결론을 보이는 것을 '설명'하는 것이 좋습니다" 연구에서. "우리의 견해로는 Bj.581은 전문 전사로 살았던 여성의 무덤이었고 계급의 개인으로서 무술 환경에 묻혔습니다."
이 사람은 성별화 된 여성입니까?
이 사람이 생물학적으로 여성이라면 성별은 무엇입니까? 연구원들은이 점이 미스터리라고 말했다.
2017 년 연구가 발표 된 이래, 학자와 일반인 모두 트랜스 젠더라고 제안했다. 그러나 이러한 해석은 문제가된다. "트랜스젠더"는 "현대 정치, 지적, 서구 용어"이며 다른 문화권의 고대 사람들에게는 적용될 수 없기 때문이다.
그러나 연구원들은“성별 스펙트럼에는 다른 가능성이 많으며 일부는 아마도 우리에게 알려지지 않았지만 당시 사람들에게 친숙 할 것”이라고 말했다. 예를 들어,이 사람은 남성의 사회적 역할을 담당했지만 여성의 정체성을 유지했을 수 있습니다.
연구원들은이 사람이 바이킹 시대의 성별과 성별 체계를 상징하지 않을 수도 있다고 덧붙였다. 오히려, 사망자는 전사 관련 도구로 매장 된 생물학적 여성의 사례 인 사례 보고서입니다.
외부 테이크
바이킹 연구 교수이자 바이킹 시대 연구 센터 소장 Judith Jesch는 새로운 연구는 2017 년에 비해 개선 된 것으로 "유전학에 의해 확인 된 여성 바이킹 전사"라는 다소 호소력있는 제목을 가지고 있다고 말했다. 이 연구에 참여하지 않은 영국의 노팅엄 대학.
새로운 연구는 "Viking Warrior Women? Rebirssing Birka Chamber Grave Bj.581"이라는 제목으로 더 신중한 태도를 취하고있다. 이메일로 라이브 과학.
Jesch는 연구자들이 뼈를 어떻게 식별했는지 설명하고 연구에서 "여성"과 "전사"의 정체성을 탐구 한 것에 대해 칭찬했습니다. 그러나 저자들은 "종종 슬림 한 증거를 너무 많이 만든다"고 말했다. 예를 들어 게임 조각이 개인의 "명령"상태를 나타내는 것은 슬램 덩크가 아니라 추측이라고한다. 그리고 그녀는 매장의 "다양한 '동부'측면과 이것이 바이킹으로 저자의 설명을 복잡하게 만드는 흥미로운 방법에 대해 더 많은 논의를보고 싶었을 것"이라고 Jesch는 말했다.
2017 년 연구 결과, Jesch는 연구원들이 결과를 해석하고 논의한 방식을 비판하는 두 개의 블로그 게시물을 발표했습니다. 그러나 "이 새로운 연구에서 저자들은 논증의 질을 확실히 향상시켰다"고 Jesch는 말했다.
