실크 숄 분석은 런던에서 가장 추운 경우 중 하나 인 Jack the Ripper의 정체성에 대한 단서가 되었습니까?
아뇨. 전혀. 그것은 새로운 연구에 대해 Live Science와 이야기 한 유전 학자이자 리퍼 학자 (Ripperologist) (잭 잭 리퍼 역사가)에 따르면
Jack the Ripper는 1888 년에 단 3 개월 만에 런던에서 5 명의 여성을 살해하고 절단 한 것으로 악명 높았습니다. 새로운 연구에 따르면, 실크 숄은 이른 아침 시간 동안 Jack the Ripper에 의해 사망 한 피해자 인 Catherine Eddowes의 시체에서 발견되었습니다. 1888 년 9 월 30 일
연기하는 Sgt. 아모스 심슨 (Amos Simpson)은 범죄 현장에서 8 피트 길이 (2.4 미터)의 목도리를 가져 갔다고한다. 이 숄은 2007 년에 아마추어 수녀 러셀 에드워즈에게 판매 될 때까지 그의 가족을 통해 여러 세대에 걸쳐 전염되었다.
그 후 23 세의 폴란드 이발사였던 Eddowes의 자손과 최고의 용의자 중 한 명인 Aaron Kosminski는 리버풀 존 무 어스 대학교 분자 생물학 선임 강사 인 Jari Louhelainen 연구 책임자에 의해 발견되었습니다. 영국에서. Louhelainen은 영국의 리즈 대학 (University of Leeds)의 생식 및 정자 전문가 인 공동 연구자 데이비드 밀러 (David Miller)와 함께 목도리에서 미토콘드리아 DNA (어머니가 전염 한 유전 물질)를 조사했습니다.
연구원들은 목도리의 유전 물질이 Eddowes와 Kosminski의 자손과 일치 함을 발견했습니다. 연구자들은 또한 살인자는 갈색 머리와 갈색 눈을 가진 사람이며 당시의 목격자와 일치한다고 밝혔다.
"이러한 특성은 확실히 독특하지는 않지만, 우리의 가설을 전적으로지지한다"고 연구진은 3 월 12 일 Journal of Forensic Sciences에 온라인으로 발표했다. 1888 년에 갈색 눈과 머리카락이 얼마나 흔한지는 알려지지 않았지만 오늘날 영국에서는 파란 눈이 더 일반적입니다.
이러한 결과는 5 년 전에 Edwards의 저서 "Naming Jack the Ripper"(2014 년 리옹 스 프레스)에서 공개되었지만, 분석에 관한 최초의 발표 된 연구입니다.
비린 숄
가장 먼저, 목도리가 잭 더 리퍼의 네 번째 희생자 인 에드도 우스의 것이었던 것은 의심 스럽다.
런던에는 두 명의 경찰이 있습니다. 잭 더 리퍼 살인 사건의 대부분은 스코틀랜드 야드에서 운영되는 부대 인 메트로폴리탄 경찰청의 관할 하에서 이루어졌습니다. 그러나 Eddowes는 런던시 경찰이 감독 한 지역에서 사망했습니다.
연기하는 Sgt. Simpson은 Scotland Yard에서 근무했기 때문에 런던 경찰청 사건 인 것을 감안할 때 왜 Eddowes 사건을 처리했는지에 대해서는 불분명합니다. Jack the Ripper에 관한 6 권의 책을 저술 한 영국의 저자 Paul Begg는 말했습니다. 새로운 연구에 참여하지 않았습니다. 게다가 심슨의 순찰 구역은 에드도 우스가 살해 된 곳 근처에 있지 않았기 때문에 범죄 현장으로 여행을 떠나 목도리를 타는 것이 이상하다고 그는 말했다.
게다가 베 그는 Live Science에 "어깨가 캐서린 Eddowes의 살인 사건과 관련이 있다는 증거는 없다"고 말했다. "효과적으로 목도리의 출처는 매우 나쁘다."
그는 잭 더 리퍼에 대한이 특정한 목격자 기록이 모호하다고 덧붙였다. 사교 클럽을 방금 떠난 세 남자가 그 직후 에드도 우스가 죽은 곳에서 여자가 남자와 이야기하는 것을 보았다. 그러나이 남자와 여자가 실제로 잭 더 리퍼와 에드 도스인지는 알 수 없습니다. 게다가 그 남자들 중 한 명만이 미스터리 남자를 잘 볼 수 있다고 Begg는 말했다.
이 연구의 연구원들은 의견 요청에 응답하지 않았다.
유전 오염
숄의 유전자 분석은 또한 설득력이 없다고 리차드 3 세의 모든 게놈을 시퀀싱하는 그녀의 연구로 유명한 킹은 말했다.
숄은 수년에 걸쳐 수많은 사람들에 의해 취급되어 왔으며, 이는 그들의 DNA가 숄에 닿아 그것을 오염 시켰음을 의미한다고 King은 말했다.
새로운 연구에 참여한 Eddowes와 Kosminski의 자손이 목도리에 있다는 것을 그녀의 이해입니다. 킹은“따라서 목도리 근처 어디에서나 숨을 쉬면 DNA를 넣을 수있다”고 말했다.
연구 자체에서 연구원들은 분석 방법에 대해 모호합니다. 킹은 다른 과학자들이 그 방법을 평가하고 결과를 재현 할 수있게함으로써 과학자들이 그들의 방법을 명확하게 설명하는 것이 중요하다고 말했다. 게다가, 연구원들이 남자들이 미토콘드리아 DNA를 전염 할 수 없다는 점을 고려할 때 코스 민스키의 모계 자손을 살펴 본다는 것은 이상하다. 실제로 연구자들은 자손이 Eddowes 및 Kosminski와 어떻게 관련이 있는지 (2014 년 Eddowes의 자손이 The Independent에 의해 명명되었지만) 말하지 않았으며 프라이버시 이유를 인용 하여이 사람들의 전체 미토콘드리아 DNA 서열을 발표하지 않았습니다.
킹이 말했다. 연구자들은 전체 미토콘드리아 DNA 게놈을 가지고 있다고 주장했지만, 그들은 단지 몇 개의 미토콘드리아 DNA 세그먼트 만 보았습니다. 그리고 그들은 그렇게 낮은 해상도에서 그것을 했으므로 결과는 많은 사람들과 비슷할 수 있습니다.
킹은“저 분해능에서 수천, 수천, 수천의 사람들이 찾고있는 미토콘드리아 DNA 유형을 공유 할 수있다”고 말했다. "처음에 목도리에 숨을 쉴 수도 있고 안했을 수도있는 친척과 어울리는 사실은 통계적으로 매우 강력한 증거는 아닙니다."
프라이버시 문제로, 연구원들은 코스 민스키의 이름을 지어 그의 친척들을 악명 높은 살인자와 연관 짓고 있다는 사실에 민감하지 않았다고 King은 말했다. King의 Richard III 연구에서 그녀는 살아있는 두 명의 여성 친척의 유전 물질을 사용했으며, 둘 다 미토콘드리아 DNA가 공개된다는 데 동의했다. King은 연구원들이 과학을 설명하고 정보에 입각 한 동의를 요청했는지 궁금합니다. 또한 이러한 특정 미토콘드리아 DNA 분석이 매우 모호하기 때문에 어쨌든 후손을 식별하지 못했을 것이라고 King은 말했다.
이 모든 경고와 함께, 새로운 논문은 Jack the Ripper 사건에 대한 단서를 제공합니까?
"아니, 슬프게도 아닙니다."King이 말했다. "우리가 아는 한, Kosminski는 Jack the Ripper였습니다. 그러나이 논문은 불행히도 우리에게 그렇게 말하지 않습니다."
