어제 늦은 밤에 우리 이웃집 은하 안드로메다에서 감마선 폭발이 발생했을 때,“아!” 오늘 아침 큰 사건을 알아내는 순간 잘못된 경보 일 가능성이 있습니다. 잘못된 경고와 그에 따른 잘못된 흥분은 Swift의 Burst Alert Telescope (BAT)가 이전에 알려진 물체를 감지하고 Goddard Space Flight Center 및 Swift Data Center의 정전을 감지하여 데이터를 얻을 수 없었기 때문입니다. 전 세계의 천문학 자 팀에 의해 분석되지 않습니다.
또한 레스터 대학 (University of Leicester)의 박사후 연구원, Swift 지원 팀원 인 Phil Evans의 블로그 게시물에 따르면 Swift 팀은 실제로 그러한 사건에 대한 주장을 발표하지 않았으며, 이 이야기를 유발 한 잠정적 인 데이터는 과장되었다.
“재미있게, Swift 팀은 [GRB]라고 주장하지 않았습니다. 에반스는 자신의 블로그에 글을 올렸다. GRB가 웹상에서 GRB가 추측 할 수있는 것으로보고 된 이유는 있지만 Swift는 GRB를 연구하는 데 엄청난 성공을 거두었습니다.”
이벤트에 대한 Evans의 전체 분석을 확실히 읽으십시오.
NASA의 Gamma-ray Coordinates Network (GCN) 시스템에 Swift-XRT 팀이 게시 한 소식통은 천문학 자들이“이 출처가 폭발적인 것으로 믿지 않는다”고 말했다. 네이처 블로그에서 Alexandra Witze는 레스터 대학교 (University of Leicester)의 Swift 팀원 인 Kim Page와 이야기를 나 who 다. 대신, 그녀는 이전에 카탈로그 화되었던 비교적 일반적이고 지속적인 엑스레이 소스 (구상 클러스터) 일 것이라고 말했다.
다음은 원형 전체입니다.
우리는 스위프트 트리거 600114 (GCN Circ.
이벤트 데이터를 활용합니다.GCN Circ.에 제공된 초기 카운트 속도 16332는
X-ray 이벤트 감지없이 전체 시야를 확보 할 수 있으므로
M31의 다른 소스 및 배경 핫의 영향을 받음
픽셀. 이벤트 데이터 분석 (
초기 원형)은 X-ray 소스의 카운트 비율을 나타냅니다.
GCN Circ. 16332는 0.065 +/- 0.012 카운트 s ^ -1이었으며
이 소스의 이전 관찰 [1SXPS 카탈로그 (Evans 참조)
et al. 2014) : http://www.swift.ac.uk/1SXPS/1SXPS%20J004143.1%2B413420].따라서 우리는이 출처가 폭발적인 것으로 생각하지 않습니다. 대신에
BAT 하위 임계 값의 관점에서 볼 수있는 불변의 상수 소스
방아쇠.이 원형은 Swift-XRT 팀의 공식 제품입니다.
이 이벤트는 지난 밤 트위터에서 트위터 폭풍을 일으켰으며 (# GRBM31 참조) 많은 사람들이 말했듯이 소셜 미디어를 통해 뉴스를 빠르게 전파 할 수있는 능력으로 인해 흥분이 확대되었습니다.
즉석 과학의 위험성 : # GRBM31은 잘못된 경고였습니다. http://t.co/RGXPpJ4bZF @Summer_Ash @mikamckinnon
— Jonathan McDowell (@ planet4589) 2014 년 5 월 28 일
천문학 자 텔레 그램을 발표 한 천문학 자 Robert Rutledge는 잘못된 경보로 발생한 일에 대한 트윗 별 분석을 제공했습니다.
(8/15) 과학 '증거의 사슬'은 잘못된 분석으로 잘못된 숫자를 생성한다는 잘못된 결론을 초래 함을 의미합니다. # GRBm31 # 존재하지 않음
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
(9/15) 따라서 : 잘못된 X- 선 밝기-> 잘못된 결론 소스의 특성 = GRB 없음 = ULX 없음. # GRBM31 #DoesNotExist
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
(10/15) 질문 할 수 있습니다 : @NASASwift 과학자들이 300의 계수로 # GRBm31의 밝기를 어떻게 잘못 알 수 있습니까? #존재하지 않는다
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
(11/15) 첫째, @NASASwift 과학자들은 세계 최고입니다. 최근 시니어 리뷰에서 NASA에 의해 최고 평가! # GRBM31 #DoesNotExist
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
(12/15) 여기서는 아마도 NORMALLY가 작동하는 분석 프로그램에 의존했을 것입니다. 그러나 프로그램은 '고장났다'# GRBM31 #DoesNotExist
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
(13/15) 우스. 다른 과학자들도 데이터를 입수 할 것입니다! 그러나 어젯밤 폭풍이 @NASAGoddard Internet # GRBM31을 시작했습니다. #DoesNotExist
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
(14/15) @NASAGoddard 인터넷 중단으로 아무도 # GRBM31 데이터를 분석 할 수 없었습니다! 우리 모두는 @NASASwift GCN #DoesNotExist에 의존했습니다.
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
(15/15) 분석 실수-> 잘못된 결과 + @NASAGoddard 인터넷 다운-> '두 번째 눈'이 두 번 확인되지 않음-> 잘못된 결론 # GRBm31 #DoesNotExist
— Robert Rutledge (@rerutled) 2014 년 5 월 28 일
