다빈치와 렘브란트의 창의적 천재들이 스스로를 본 방식으로 거짓말을 했습니까?

Pin
Send
Share
Send

다빈치와 렘브란트의 유명한 화가는 여러 세기에 걸쳐 공통점이 하나의 공통점을 가지고있었습니다. 새로운 발견에 따르면 작가들이 거울에서 자신을 보는 방식은 다른 사람들이 보는 방식과 약간 다를 수 있습니다.

르네상스 다당류 레오나르도 다빈치 (Leonardo da Vinci)와 17 세기 네덜란드 화가 렘브란트 하르 멘 슈반 반 린 (Rembrandt Harmenszoon van Rijn)은 독특한 방식으로 그림을 그렸습니다. 이로 인해 많은 학자들은이 유명한 화가들이 실제로 "사시"라고 불리는 의학적 상태 인 눈을 건 crossed다고 제안했습니다. 이 학자들은 화가들이 "외사시"라고 불리는 특정 유형의 사시를 가지고 있으며, 한쪽 또는 양쪽 눈이 바깥쪽으로 향하고 있다고 제안했습니다.

그러나 화가들을 그러한 의학적 상태에 연결시키는 역사적 문서는 존재하지 않는 것 같습니다. 이제 새로운 연구에 따르면 두 화가는 실제로 외형적인 눈을 갖지 않았지만 오히려 두 명의 화가가 외형적인 눈을 가진 것처럼 거울에 자신을 인식하게 한 지배적 인 눈을 가졌습니다.

"자신의 눈을 거울로 볼 때 개인은 한 번에 하나의 눈만 볼 수 있습니다"라고 연구진은 JAMA Ophthalmology 저널에 오늘 (11 월 26 일) 발표 한 새로운 연구에 썼습니다.

거울에 초점을 맞춘 눈은 자신의 반사를 똑바로 다시 본다. 그러나 첫 번째 눈을 비스듬히 바라 보는 다른 눈은 첫 눈이 바깥쪽으로 향한 것처럼 보입니다.

대부분의 사람들의 뇌는 자연스럽게 개인을 똑바로 쳐다 보는 눈의 이미지를 선호하고 다른 눈이 보는 오정렬을 무시하는 법을 배웁니다. 그러나 지배적 인 눈을 가진 일부 사람들은 지배적 인 눈의 관점에서 자신을 본다.

연구진은“강력한 우위 눈은 실제로 눈에 띄는 결과가 존재하지 않을 때 왼쪽 눈의 반사 된 이미지가 밝혀진 것으로보고, 그 반대의 경우에는 강하게 우성 인 왼쪽 눈에 대한 것으로 보인다고 연구자들은 밝혔다.

이것을 나타 내기 위해, 그들은 지배적 인 눈이없는 것처럼 그리고 마치 마치 사람의 눈 사진을 찍었습니다.

그런 다음 사람과 거울 사이의 거리와 사람의 눈 사이의 거리에 따라 지각되는 외사시의 정도를 설명하는 수학적 방정식을 공식화했습니다.

게다가 외사시의 정도는 일반적으로 사람이 나이가 들어감에 따라 증가하지만 렘브란트의 자화상에서 보이는 정렬 불량은 시간이 지나도 증가하지 않았다고 연구원들은 밝혔다. "강한 눈의 지배는 렘브란트의 자화상에서 명백한 외사시를 설명하기 위해 지속적인 오정렬보다 더 그럴듯한 대안이다"고 연구원들은 밝혔다.

그러나 모든 사람이이 주장에 확신을 갖지는 않습니다. 하버드 의과 대학의 신경 생물학 교수 인 마가렛 리빙스턴 (Margaret Livingstone) 교수는“눈의 지배력은 명백한 정렬에서 약간의 편차를 초래할 수 있지만 렘브란트가 보여준 편차만큼 중요하지는 않다. Live Science에 이메일로 썼습니다. "그들의 예를 살펴본 다음 찾을 수있는 모든 렘브란트 자화상을보십시오."

이전 연구에서 리빙스톤과 그녀의 동료는 렘브란트의 36 가지 자화상을 분석 한 결과, 한 눈을 제외하고는 한 눈을 외면으로 그리는 것으로 나타났습니다. 그들은 그가 외사시를 가지고 있어야한다고 결론 지었다. 그러나 또 다른 연구원은 이전에 다빈치의 여섯 작품을 분석했으며 다른 사람들은 다빈치를 모델로 사용했다고 생각하고 외사시가 있다고 결론을 내 렸습니다.

영국 런던 시립 대학 검안 및 시각 과학과의 크리스토퍼 타일러 (Christopher Tyler) 교수는 그 증거가 여전히 지배적 인 눈이 아닌 외사시를 지적한다는 데 동의했다.

타일러는 이메일을 통해 라이브 사이언스에 이메일을 보내면서 "현명한 아이디어지만, 양적으로도 예술가가 자신을 보는 데 사용했던 거울에서 6.5 인치 떨어진 곳에 앉을 것을 제안하고있다"고 말했다. "이것은 헤드 샷에 효과적 일 수 있지만, 대부분의 Rembrandt의 절반 길이 초상화 나 Leonardo의 Salvator Mundi의 Vitruvian Man에게는 해당되지 않습니다."

또한 타일러가 연구에서 분석 한 4 가지 작품은 다른 사람들이 만든 다빈치의 조각품이었습니다. 그러나이 조각품들은 한 쪽 눈이 옆을 내다 보면서 작가가 "예술적 장치"로 해석하여 조각품이 다양한 방향에서 바라 볼 때 사람을 되돌아보고 있음을 보여 주었다고 타일러는 말했다. "이러한 사례를 만들기 위해서는 조각들 사이에서 이것이 널리 사용되었다는 것을 보여 주어야했지만, 나의 연구에 따르면 그 조각이 당시 조각에서는 전혀 흔하지 않은 것으로 나타났습니다."

따라서이 유명한 화가들이 실제로 세상을 다르게 보았는지 또는 다르게 보았는지 여부는 안개 거울만큼 불분명합니다.

Pin
Send
Share
Send