이번 주 NASA가 발표 한 연구에 관해 충격적인 헤드 라인이 아니라면, 지구 온난화 문제로 인해 외계인이 지구를 와서 파괴 할 수 있다고하는 기사가 있습니다. 다음과 같은 헤드 라인 :
외계인이 지구 온난화를 종식시키기 위해 지구를 공격 할 수있다, NASA 프렛 (Fox News)
지구 온난화로 외계인의 공격을 유발할 수 있습니다 : NASA (국제 업무 시간)
NASA : 외계인이 가스 때문에 우리를 파괴 할 수도 있습니다 (CNET)
그리고이 모든 것이 시작되었습니다.
외계인은 다른 문명을 보호하기 위해 인류를 파괴 할 수 있다고 과학자들은 말했다.
보고서는 실제적이며 저자 중 하나는 NASA 인턴이지만 NASA는 기사를 후원하거나지지하지 않았으며, 기본적으로 즐거운 생각 실험이며 제목은 다음과 같습니다.“외계인에게 혜택을 줄 수 있습니까? 시나리오 분석.”
(여기에서 pdf로 제공)
상상할 수 있듯이, 논문 제목을 화려한 헤드 라인과 비교함으로써 대부분의 뉴스 기사는 논문의 내용과 결론을 정확하게 설명하지 못합니다. 논문과 연구의 배후에있는 것. 그러나 NASA는 재미있는 종이는 아니지만 매우 투기적인 종이와는 아무런 관련이 없었습니다.
NASA의 Keith Cowing으로부터 NASA가 우주 기관의 공개 이미지를 결정하는 방법을 조용히 허용하는 방법에 대해 약간의 시선을당한 후 NASA는 소셜 미디어를 사용하여 오해를 바로 잡으려고 노력했습니다. 오늘 아침 @NASA는 트위터를했다 : 그렇다. @drudge & @guardiannews는“외국인”보고서에 대해 착각한다. NASA 연구가 아닙니다. 보고서 작성자에게 http://go.nasa.gov/nRI8Lf에게 문의하십시오.
논문의 초록은 다음과 같습니다. “인류는 아직 외계 지능 (ETI)을 관찰하지 않았지만 ETI와의 접촉은 여전히 가능합니다. 접촉은 인류에게 다양한 결과를 초래하는 광범위한 시나리오를 통해 발생할 수 있습니다. 그러나이 질문에 대한 많은 토론은 접촉이 저자의 희망과 두려움에서 비롯된 특정 시나리오를 따를 것이라고 가정합니다. 이 논문에서 우리는 ETI와의 접촉이 인류에게 이익이 될 것인지 아니면 해를 입힐 것인지의 관점에서 광범위한 접촉 시나리오를 분석합니다. 이러한 유형의 광범위한 분석은 컨택 세부 사항이 특정 시나리오와 완전히 유사하지 않더라도 ETI와의 실제 컨택을 준비하는 데 도움이 될 수 있습니다.”
이 논문은 Seth Baum, Jacob Haqq-Misra, Shawn Domagal-Goldman이 작성했습니다. Domagal-Goldman은 NASA에서 근무하는 박사후 과정 학생입니다. 그는 아마 당황스럽고 당황스럽고 조금 당혹 스러웠으며, 오늘 NASA의 PaleBlue 블로그에 글을 올렸다.
“그래서 여기 있습니다. 이것은 "NASA 보고서"가 아닙니다. NASA가 자금을 지원하지 않으며 NASA가 다른 방식으로 지원하는 것도 아닙니다. 그것은 몇 명의 친구들에 의해 쓰여진 재미있는 종이였으며, 그중 하나는 NASA 소속입니다.
얼마 전에 내 좋은 친구 두 명 (Seth Baum과 Jacob Haqq-Misra)이 저에게 글을 쓰고있는 논문에 대해 다가 가서 그들과 함께 할 것인지 물었습니다. 이 논문은 외계인 문명과의 접촉을 위해 제안 된 모든 상황을 검토 한 것입니다. 나는 이것이 특히 중요하다고 생각하지 않았다. 결국, 나는 외계인 문명과의 접촉 가능성이 낮다고 생각합니다. 나는 이것이 곧 일어날 것으로 예상하지 않기 때문에 확실히 긴급하지 않았습니다. 그러나… 그것은 재미있을 것 같았다. 그리고 나는 그것에 참여하기로 결정했다. 그래서 우리는 그 논문을 썼지 만, 세스와 야곱이 그 연구의 대부분을 썼다는 것을 인정해야합니다. 우리가 검토에서 고려한 시나리오 중 하나는 외계인 문명이 기후 변화에 의해 입증 된 바와 같이 우리 문명의 기하 급수적 인 성장에 대해 염려했기 때문에 우리에게 연락 할 가능성이었습니다. 이것은 완전히 새로운 아이디어는 아닙니다. 이것은 검토 노력 이었다는 것을 기억하십시오. 실제로, 키아누 리브스는 최근 영화“지구가 여전히 서있는 날”에서 비슷한 외계인을 연기했습니다. 우리가 검토 한 다른 많은 아이디어가 있었지만 이것은 아마도 가장 도발적인 것일 것입니다.
몇 달 전에 신문이 나왔어요 오늘, 어떤 이유로 가디언은 그것을 선택하여 다음과 같은 제목으로 기사를 출판했습니다.“외계인들은 다른 문명을 보호하기 위해 인류를 파괴 할 수 있습니다. 과학자들은 말합니다. NASA에 대한 보고서를 경고합니다.” 그런 다음 Drudge Report에 의해 다음과 같은 제목으로 채택되었습니다.
"NASA 보고서 : 외계인이 다른 문명을 보호하기 위해 인류를 파괴 할 수 있습니다…"
어 오. 이제 약간 문제가 있습니다.
여기 거래가 있습니다. 여러분. 네, NASA에서 일합니다. 또한 NASA 본사에서 일하는 것도 사실입니다. 그러나 나는 공무원이 아니고… 더 중요한 것은이 논문은 저의 작업과 아무 관련이 없습니다. 나는 자금을 지원받지 않았으며, NASA가이 노력에 참여하기 위해 나에게 제공 한 자원이나 자원에서 시간을 보냈다. 외계 문명과의 접촉에 대한 다양한 시나리오를 추측하는 것보다 주어진 작업 일에 수행해야 할 중요하고 시급한 일이 적어도 100 개가 있습니다. 그러나 자유 시간 (내가 소중한 작은 것)에서 나는 신경 쓰지 않았습니다. 가끔씩 이런 일을하면서 왜? 글쎄요, 나는 괴짜이기 때문에 이런 생각은 재미 있습니다. 불행히도, 즐거운 시간이 충분하지 않습니다. 실제로, 나는 세스와 야곱과의 상호 작용에있어 노력이 부족했기 때문에 때때로 죄책감을 느꼈다. 여기 또는 거기에 몇 가지 의견을 추가하는 것 외에도, 나는 종이에 대해 거의하지 않았다.
그러나 나는 끔찍한 실수를 저지르고 있습니다. 정직한 사람이자 순진한 사람 이었지만… 그럼에도 불구하고 실수였습니다. 내 제휴를 "NASA 본부"로 표시해서는 안됩니다. 그것이 나의 현재 학계 소속이기 때문에 그렇게했습니다. 그러나 그렇게했을 때 나는 그 전체적인 의미를 깨닫지 못했습니다. 죄송 합니다만 부주의와 경험 부족으로 인해 발생한 실수였습니다. 이 게시물을 Guardian, Drudge 및 NASA Watch에 배포하는 등이 문제를 바로 잡기 위해 최선을 다하겠습니다. 이 게시물을 NASA가 부정확하게 작성한 기사로 볼 수있는 다른 장소로 전파하십시오.
마지막으로, 나는 논문의 분석을지지합니다. 그러한 시나리오 일 가능성이 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그러나 그것은 (가능하지는 않지만) 가능한 많은 시나리오 중 하나이며, 논문의 요점은 시나리오를 검토하는 것이 었습니다. 그러나 이것이 중요하다는 것을 기억하십시오 – 그것은 미국 항공 우주국의 전체 무게가 아니라 논문을 상징합니다. 이 이야기를 다루는 사람들, 대중 또는 NASA의 훌륭한 직원들에게 내가 잘못 전달한 것에 대해 나는 사과한다.”
