SAN FRANCISCO-1969 년 11 월 14 일 플로리다에있는 케네디 우주 센터에서 NASA의 아폴로 12 로켓이 발사되었을 때, 그 광경은 감동적 이었지만 좋지 않았습니다.
발사 후 36.5 초와 52 초에 발사에 의해 촉발 된 2 개의 번개가 로켓을 강타했다. Apollo 12에 탑재 된 시스템은 오프라인 상태로 전환되었지만 NASA 엔지니어와 우주 비행사의 빠른 사고로 인해 재해를 피할 수있었습니다.
아폴로 12 사건은 발사 유발 조명의 원인에 대한 새로운 연구를 일으켜 원인을 더 잘 이해하고 미래의 임무의 안전을 보장하기 위해 연구원들은 미국 지구 물리학 연합 연례 회의에서 수요일 (12 월 11 일) 랩 소트 청중에게 말했다 (AGU).
애리조나 대학교의 명예 교수 인 필립 크라이 더 (Philip Krider)는 발사로 인한 번개 방전을 조사하기 위해 NASA가 만든 전문가 패널에서 50 년 이상 근무했습니다. 아폴로 12 (Apollo 12) 이전에, 우주 차량에 대한 번개의 잠재적 영향은 발사 전 창기에만 고려되었으며, 과학자들은 1970 년 2 월 NASA를 위해 준비된 사건에 대한 공식 분석에서 썼다.
실제로, 발사 복합 구역에 자연적인 번개 활동이 실제로 존재하지 않는 한, 이륙 후 차량이 번개와 관련 될 가능성은 발사 고려 사항이 아니라고 분석했다. 보고서에 따르면 차량 자체가 번개를 발생시킬 수 있다는 생각은 들어 본 적이 없다.
Krider는 AGU 회의에서 50 년 전에 일어난 사건을 설명했습니다.
Krider는“그들은 우주 정거장을 지나가는 약한 냉전 선과 관련된 약한 전기 환경으로 차량을 발사했다”고 말했다. 이 발사는 먼저 구름에서 지상으로 번개를 일으켜 우주선의 승무원 실에 경고등과 경보를 울렸다. 통신이 중단되고 기기와 시계가 엉망이되어 3 개의 연료 전지가 모두 분리되었습니다. Krider는 두 번째 번개가 구름에 닿아 있었지만지면과 접촉하지 않았지만 로켓의 내비게이션 시스템을 차단했다고 말했다.
피트 콘래드 사령관은 당시 미사일 통제에 대해“나는 여기서 무슨 일이 일어 났는지 모른다. 우리는 세상에있는 모든 것이 빠졌다”고 말했다.
Krider는“그들은 치명적인 전기 고장을 결코 경험하지 않았다. "우주선의 모든 회로 차단기가 빨간색으로 깜박 거 렸습니다. 실제로는 그들의 관점에서 나쁜 것이 었습니다."
과학자들은 1970 년 보고서에 썼다.
NASA 미션 컨트롤의 지상에서 비행 컨트롤러 인 John Aaron은 화면의 중단 된 판독이 비행 시뮬레이션에서 본 것과 유사하다는 것을 깨달았습니다.이 데이터는 전압 중단으로 비슷한 스크램블되었습니다. 그는 로켓의 신호 조절 장치 (SCE)를 보조 장치로 전환하여 시스템을 재설정 할 것을 권장했다. 운 좋게도 달의 조종사 인 Alan Bean은 그 스위치의 위치를 정확히 알고 있었으며 곧 시스템이 재설정되고 연료 전지가 온라인으로 돌아 왔습니다.
Krider는“지구 궤도에있을 때 Alan Bean은 관성 플랫폼을 수동으로 재조정 할 수 있었다”고 말했다.
아폴로 12 호는 "양키 클리퍼"라는 범선이었습니다. 우주 비행사가 안전하게 돌아 오면 NASA 미션 컨트롤은 엠블럼의 표시를 업데이트하여 "번개, 전속력으로 전진하라!" Krider는 AGU의 간단하면서도 효과적인 솔루션 인 "Try SCE to AUX"는 머그컵과 티셔츠에서 볼 수있는 인기있는 nerdy catchphrase라고 밝혔다.
그 후 몇 년 동안 로켓 발사 프로토콜이 크게 변경되었습니다. 한편 NASA의 미션 컨트롤 엔지니어와 기상 학자 사이의 긴밀한 협력은 우주선에 전기적으로 위험한 것으로 밝혀 질 수있는 기상 조건을 정확하게 지적했다고 NASA의 국립 대기 연구 센터 (National Center for Atmospheric Research)의 과학자이자 오랜 기간 동안 NASA의 번개 자문 패널의 일원 인 제임스 다이 (James Dye)는 말했다.
이것은 로켓이 더 이상 번개를 일으키지 않는다는 것을 의미합니까? 좀 빠지는. 5 월 27 일, 러시아 소유즈 로켓 발사로 강력한 번개가 터졌다. "발동 된 번개는 여전히 위험하다"고 Dye는 말했다. 그러나 러시아 발사 중 많은 환경 요인들이 이륙 전에 번개의 위험이 있음을 강력히 제안했으며, 그는 AGU 발표 중 발사 이미지를 강조했다.
염료는“배경이 매우 흐리고 어둡고 흐린 비가 오는 것을 볼 수있다. 또한 지상에는 강력한 전기장이 있다는 표시가 있었다. 실제로는 발사되지 않았어야한다.
