대부분의 과학자들은 달이 수십억 년 동안 화산 활동을 보지 못했다고 생각하지만 화산 가스가 달 표면으로 계속 배출되고 있다는 새로운 증거가있을 수 있습니다. Nature 지에 게재 된 새로운 이야기는 연구원들이 달에 어떤 지역에 새로 분출 된 것으로 보이는데, 영향 분화구가 거의 없음을 설명합니다. 표면 광물을 실제로 보여주는 또 다른 견해는이 지역이 주변 환경만큼 풍화되지 않았 음을 보여줍니다.
기존의 지혜는 지구의 달이 지난 30 억 년 동안 광범위한 화산 활동을 보지 못했음을 시사합니다. 이제 기존 데이터를 새롭게 살펴보면 훨씬 최근의 달 가스 방출이 나옵니다.
지질 학자 피터 슐츠 (Peter Schulz)와 브라운 대학의 칼 피에르 (Carl © Pieters)와 행성 과학 연구소 (Planetary Science Institute)의 매튜 스타 이드 (Matthew Staid)의 네이처 (Nature) 저널에 실린이 연구는 화산 가스가 달 표면에서 방출되었다는 주장을 뒷받침하기 위해 세 가지 뚜렷한 증거를 사용한다. 지난 1 백만에서 1 천만년. 연구원들은 아폴로 임무의 이미지에서 처음 인식 된이나 구조 (Ina structure)라고 불리는 D 자형 영역에 중점을 둡니다.
이 특징의 특이한 선명도는 처음에 슐츠의 관심을 지역에 집중시켰다. “날카 롭고 날카로운 것이 오래 유지되지 않아야합니다. 그것은 5 천만년 안에 파괴되어야한다”고 Schulz는 말했다. 지구상에서 바람과 물은 새로 노출 된 표면 특징을 빠르게 마모시킵니다. 답답한 달에서 작은 공간 파편으로 꾸준한 폭격이 비슷한 결과를 가져옵니다. Ina 구조의 미세한 표면 특징을 알려진 나이가있는 달의 다른 영역과 비교함으로써 팀은 나이를 2 백만 년에 가깝게 배치 할 수있었습니다.
Ina의 표면에있는 소행성 충돌 분화구의 부족은이 특징의 상대적 청소년에 대한 두 번째 증거를 제공했습니다. 연구원들은 구조물 바닥의 8 평방 킬로미터에서 30 미터보다 큰 두 개의 명백한 충격 분화구 만 확인했습니다. 이 주파수는 Apollo 16 착륙 지점 근처의 South Ray Crater와 거의 같습니다. South Ray Crater에서 방출 된 표면 물질은 오랫동안 달 표면의 다른 특징과 데이트하기위한 벤치 마크로 사용되어 왔으며,이 암석을 연구하는 대부분의 달 과학자들은 우주 광선 노출을 기준으로 약 2 백만 년의 날짜에 동의합니다.
저자의 가설을 뒷받침하는 세 번째 부분은 Ina 우울증에있는 퇴적물의 스펙트럼 시그니처와 매우 새로운 분화구의 시그니처를 비교하는 것입니다. 달 표면이 날씨를 퇴적함에 따라, 반사되는 빛의 파장은 예측 가능한 방식으로 변화를 반영합니다. 전체 반사율 또는 알베도는 덜 밝아지고 1,000 nm 파장 대 750 nm 파장의 빛의 비율이 증가합니다. 이러한 색상 비율에 따라 Ina 층의 침전물은 매우 젊으 며 심지어는 새로 노출 될 수도 있습니다.
Ina에서 표면이 나타나는 것은 폭발적인 마그마의 방출을 나타내지 않으며, 이는 중앙 분화구를 둘러싸는 가시 광선 방출을 초래합니다. 오히려, 가스가 빠르게 방출되어 표면 침전물이 날려 져 풍화 물질이 덜 노출 될 수 있습니다. 이 해석은 Ina가 지구의 많은 지질 학적 활성 지역과 같이 두 개의 선형 계곡 또는 강의 교차점에 있기 때문에 특히 매력적입니다.
이나도 혼자있는 것처럼 보이지 않습니다. 저자는 동일한 릴 시스템뿐만 아니라 인접한 릴 시스템의 다른 시스템과 관련된 4 가지 이상의 유사한 특징을 식별합니다. 달이 이전에 생각했던 것보다 지질 학적으로 더 활동적이라는 여러 가지 증거가 저자의 결론을 뒷받침하지만,이 문제를 해결하는 유일한 방법은 그러한 사이트에서 샘플을 수집하는 것입니다. 하와이 대학의 음력 연구원 인 제프리 테일러 (G. Jeffrey Taylor)는“Ina 및 기타 유사한 기능은 사람이나 로봇에 의한 미래의 탐사를위한 훌륭한 대상이다. "그들은 가루가있는 regolith와 아래의 강화 된 암석 사이의 경계면을 잘 볼 수있는 가장 좋은 장소 일 것입니다."
슐츠는 아마추어 천문학 자들은 수년에 걸쳐 달 표면에서 퍼프 나 섬광이 나타났다고 말했다. 대부분의 전문 관찰자들은 달이 활동하지 않았다는 결론을지지했지만, 그러한 목격은 의심의 여지를 열어 놓았다. 슐츠 박사는 전문 천문학 자와 아마추어 천문학자를 포함한 공동 관찰 캠페인은 활동에 대한 추가 증거를 구축하는 한 가지 방법이라고 말했다. 가스 방출 자체는 1 초 이상 볼 수 없지만 발진 된 먼지는 최대 30 초 동안 정지되어있을 수 있습니다. 최신 경보 네트워크를 사용하면 전문 망원경을 제 위치로 옮겨서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있습니다.
NASA의 행성 지질 및 지구 물리학 프로그램은이 연구를 지원했습니다. Peter Schultz와 Carl® Pieters는 Brown University의 지질 과학 교수입니다. Matthew Staid는 Planetary Science Institute의 연구 과학자입니다.
원본 출처 : Brown University News Release
