Greg의 관점에서, 최고의 우주 연구소 인 NASA는 우주 국경을 확장하는 것보다 스스로를 보존하는 데 더 관심이있는 정부 관료입니다. 그는 NASA와 주요 공급 업체 인 Boeing과 Lockheed Martin 사이의 음모와 너무 가까운 관계를 암시합니다. 이 문제의 원인은 대부분 NASA가 인식하고있는 현재의 목적이며, 이는 당에서 권력 당을 위해 가능한 한 많은 표를 얻습니다. NASA의 시작 만 고려하면됩니다. 케네디 대통령은 소련에 대항 할 수단을 찾고 있었지만 우주를 고려했지만“우주에 관심이 없기 때문에 이런 종류의 돈을 쓰지 말아야한다”고 주장했다. 그럼에도 불구하고 그는 이것을 말한 후 NASA에게 달로 가라는 명령을 내렸다. 그런 다음 NASA는이 목표를 달성하면서 동시에 51 개 주 각각의 구성 요소에 계약을 제공했습니다. 그 이후로 NASA는 대규모 기업이나 현 상태 유지에 필요한 정치적지지를받지 못했습니다. 슬프게도, 정치적인 필요성이나 즉각적인 경제적 이익이 없다면 몽상가들은 너무 낮은 경제적 수익을 위해 국경을 확장하기에는 너무 높은 비용의 현실에 흠뻑 빠져 있습니다.
이 모든 꿈을 꾸는 결정 요인은 공간에 접근하는 비용입니다. 일반적으로 파운드당 비용 (또는 킬로그램)으로 표시되는 현재 값은 산업을 확립하기에는 너무 큰 1 또는 2 배입니다. 또한 그렉에 따르면 대기업과 정부가 기존의 모든 요소에 대한 통제력을 유지함으로써 더 큰 이점을 얻었으므로 비용을 절감하거나 다른 사람이 비용을 절감하는 것을 원하지 않습니다. 이것이 일어나지 않는다는 의미는 아닙니다. X-Prize와 프론트 러너 인 Rutan의 White Knight 항공기가 로켓 우주선 SpaceShipOne을 서브 궤도 비행으로 발사합니다. Robert Zubrin은 Mars Society를 보유하고 있습니다. 데본 섬의 Mars Habitat 아날로그는 화성에서의 최종 존재를 위해 사람들을 조절합니다. MirCorp는 Mir 우주 정거장을 민영화하기위한 노력으로, 우주에있는 인간을 수용하는 정부의 현재 독점권을 무효화했습니다. 우주 옹호자들에 대한 거의 모든 잘 알려진 대안 적 접근은 참조를 가지고있다. 그러나 모든 훌륭한 공학적 구성과 정치인들의 구애와 함께 책을 읽었을 때의 느낌은 비용을 극복하기에 충분한 보상이 없다는 것입니다.
이 책은 회의실 테이블 주위에 앉아있는 자동 판매자의 보급에 관한 사실과 문제에 대한 학문적 병치가 아닌 꿈에 관한 것입니다. 이 꿈이 무능한 것이 아니라 관료주의의 짧은 시력이나 이해의 부족으로 인해 창립됨에 따라 괴로움이 울렸다. 이 책을 읽은 후 울타리에 앉을 수는 없습니다. 더 나은 것을 위해 변화를 원하거나 완전히 포기하고 싶습니다. 우주에서 인간을 발전시키는 데 관심이 있다면, 같은 생각을 가진 사람들과 그들의 성공에 대해 읽을 것입니다. 또한 회의실 테이블을 포함하지 않는 공간 개발을 옹호하기 위해 자신의 선호도를 추구하기위한 많은 경로를 찾을 수 있습니다.
우주 운동에 대한 대안 적 접근 관점에서 볼 때이 책은 훌륭하다. 그러나 NASA와 우주 산업의 공헌에 대한 견해로서,이 책은 매우 일방적입니다. NASA는 매우 부정적인 성격을 띤다. 자기 관심, 압도적 인 구멍. 그러나 NASA의 개인은 모두 예외적으로 괜찮습니다. 그런 다음 우주에 대한 대안 적 접근을하는 사람들을 고려할 때,이 책은 그들이 잘못 할 수 없다고 말하는 것 같습니다. 그들의 모든 아이디어는 명백히 호의적이며 대중의지지와 자금 지원에 합당합니다. 좀 더 균형 잡힌 견해는 더 공정했지만 덜 열정적 일 것입니다.
요약하면, NASA가 어디로 잘못 갔는지 또는 개인이 공간 접근을 위해 벌써 설명하고있는 많은 아이디어에 대해 알고 싶다면, Lost in Space가 책입니다. 어쩌면 예상치 못하게 큰 민주주의 내에서 개인의 힘에 대한 흥미로운 견해도 포함되어있을 것입니다. 이 책에는 꿈이 많기 때문에 열정에 대한 준비를하십시오.
Mark Mortimer의 검토
Amazon.com에서 추가 정보
