COVID-19를 방지하기 위해 안면 마스크를 착용해야합니까? 전문가들은 동의하지 않습니다.

COVID-19가 발생하는 동안 사람이 붐비는 곳으로가는 경우 대중은 무거운 호흡기를 착용 할 필요는 없지만 얼굴 마스크를 착용하거나 코와 입 주위에 깨끗한 스카프를 감싸는 것이 현명한 아이디어입니다. 전염병 의사가 라이브 사이언스에 말했다.

안면 마스크 (외과 용 마스크라고도 함)에 대한이 조언은 질병 통제 및 예방 센터 (CDC)의 권장 사항에 위배됩니다. 이는 질병이없는 사람이 다른 사람을 돌보지 않는 한 안면 마스크를 착용 할 필요가 없다고 말합니다. 새로운 코로나 바이러스에 감염되었습니다. 또한 Live Science가 인터뷰 한 다른 전염병 의사의 조언에 위배됩니다.

즉, 대중은 아니 로스 앤젤레스 캘리포니아 대 데이비드 게펜 의대 (David Geffen) 의과 대학 의학부 및 미생물학, 면역학 및 분자 유전학과 교수 인 오토 양 (Otto Yang) 박사는 대부분 얼굴 마스크를 착용해야한다고 말했다.

본질적으로 걷기를 원한다면 다른 사람들로부터 최소 6 피트 (1.8 미터) 떨어진 곳으로 가십시오. "그러면 마스크가없는 것이 좋고 CDC 권장 사항에 맞는 것으로 생각됩니다. 양은 말했다.

그러나 양 교수는 "비행기 나 공항에서 줄을 서서 붐비는 상황에 처해야한다면 마스크를 착용하는 것이 합리적 일 것"이라고 양은 Live Science에 말했다.

안면 마스크에 대한 토론은 전국적인 대화가되었습니다. 대중의 많은 사람들이 자신을 보호하기 위해 안면 마스크를 구입하고 있습니다. 그러나 보건 의료 전문가들은 이러한 공급이 병원에서 절실히 필요하기 때문에 비장을 촉구했습니다. 심지어 미국 외과 의사조차도 "심각한 사람들-구매를 중지하라!"

양은“CDC는 마치 입 양쪽에서 말하는 것과 같다”고 말했다. "입의 한쪽은 일반인에게 '이봐, 마스크는 필요없고 잊어 버리세요.' 다른 쪽은‘건강 관리 종사자는 N95 호흡기를 착용해야합니다.’

"이것이 이중 표준입니까?" 양이 말했다. "그들은 어떤 사람들을 다른 사람들보다 더 중요하게 생각합니까?"

물방울 또는 에어로졸

COVID-19에 대해서는 알려진 것이 거의 없기 때문에 "마스크 대 N95 호흡기"에 대한 혼란이 존재합니다. 처음에는 바이러스가 주로 큰 호흡기 방울 (인플루엔자 등)이나 에어로졸이라는 미세한 안개를 통해 퍼지는 지 확실하지 않았습니다 (홍역과 같이 몇 시간 동안 지속될 수 있음). 이 알려지지 않은 사실은 가장 작은 바이러스 입자를 차단하는 N95 호흡기 또는 큰 방울 만 막는 규칙적인 수술 마스크가 바이러스로부터 보호하기에 더 적합한 지 여부를 불분명하게 만들었습니다.

CDC는 처음에 COVID-19가 에어로졸을 통해 퍼질 수 있는지 확실하지 않기 때문에 의료 종사자들에게 N95 호흡기를 착용하도록 권고했습니다. 뉴 잉글랜드 의학 저널 (New England Journal of Medicine)의 3 월 17 일 연구는 공중 확산의 두려움을 정당화하는 것으로 보이며, 새로운 코로나 바이러스 SARS-CoV-2는 에어로졸로서 최대 3 시간 동안 공중에서 생존 할 수 있음을 보여줍니다.

그러나 양은 그런 식으로 보지 않습니다. 새로운 연구 결과에 따르면이 바이러스는 실험실에서는 에어로졸로 사용할 수 있었지만 실제로는 그렇지 않았다고 그는 말했다. 이 연구에서 연구원들은 "사람보다 훨씬 집중된 바이러스를 극도로 집중시켜 인공 에어로졸 기계를 사용했다. 아마 일반인보다 에어로졸을 더 많이 생성 할 수있다"고 말했다. "그들의 결론은이 시스템에있었습니다."

이 연구의 연구원들은 SARS-CoV-1 (2003 년 발발 당시의 최초 SARS)과 SARS-CoV-2를 살펴 보았으며 에어로졸이 될 수 있음을 발견했습니다. 양은“그러나 우리는 이미 일반 SARS 바이러스가 그런 방식으로 전파되지 않았다는 것을 이미 알고 있었기 때문에 그들의 모델이“믿기 힘들다”고 말했다.

다시 말해서, 본질적으로 바이러스의 미세한 안개를 생성하는 기관지 경과 같은 특정 병원 상황을 제외하고, SARS-CoV-2는 독감과 같은 물방울을 통해 확산 될 가능성이 있다고 Yang은 말했다. 캐나다 의학 협회 저널 (Canadian Medical Association Journal)의 2 월 24 일 사례 보고서에 따르면, 1 월 중국에서 캐나다로 비행하는 COVID-19 병에 걸린 사람이 동료 기침을 겪었음에도 불구하고 동료 승객을 감염시키지 않았다. 15 시간 비행. 그 사람은 안면 마스크를 쓰고 있었지만 비행기의 다른 어느 누구도 감염되지 않았기 때문에이 사례는 COVID-19가 확산 될 가능성이 있기 때문에 공기 중이 아닌 액적 전달을 지원한다.

N95 호흡기 또는 안면 마스크?

N95 인공 호흡기 부족으로 인해 CDC는 최근 가이드 라인을 완화했으며, 건강 관리 종사자 중 호흡 마스크 에어로졸이 발생할 수있는 상황을 제외하고는 안면 마스크가 "호흡기 공급망이 수요를 충족 할 수없는 경우 수용 가능한 대안"이라고 밝혔다. 삽관 또는 분무기 치료와 같은.

N95 인공 호흡기는 부족한 것 외에도 착용하기가 어렵습니다. 의사는 얼굴 주위에 인공 호흡기를 성형하는 방법에 대한 연례 교육을받습니다. 테스트에 따르면, 의사들은 후드를 씌우고 인공 감미료 사카린을 뿌렸습니다. "마스크를 올바르게 착용하면 사카린을 맛볼 수 없습니다." 그러나 대부분의 사람들은 그렇게했다.

이러한 이유로 N95 인공 호흡기는 제대로 착용하기 위해 훈련이 필요하므로 대중에게 권장되지 않습니다. 또한, N95 인공 호흡기는 두껍기 때문에 숨쉬기가 어렵습니다.

간단히 말해서, 대중은 N95 호흡기가 필요하지 않습니다. 그들은 바이러스의 에어로졸에 노출 된 상황에 있지 않을 가능성이 높으며 이러한 마스크는 의료진이 필요로 할 것이라고 Yang은 말했다.

양은“일반인이 N95를 착용 할 이유가 없다”고 말했다.

그러나 일반 안면 마스크조차도 공급이 부족하여 CDC에서 필요할 때 밴대 나 스카프 사용을 권장합니다. 수제 마스크에 대한 많은 연구는 없지만 2013 년의 작은 연구에 따르면 면화 티셔츠로 만든 마스크는 수술 용 마스크만큼 좋지는 않지만 효과적이었습니다.

"수술 마스크는 수제 마스크보다 전송을 차단하는 데 3 배 더 효과적이었습니다."라고 그 연구진은 수제 마스크는 감염된 개인의 물방울이 막히지 않도록 최후의 수단으로 간주되어야한다고 지적했습니다.

스카프와 수제 마스크를 사용하는 사람들을 위해 양은 매번 사용한 후에는 씻을 것을 권하고 호흡이 젖었을 때 착용을 중단 할 것을 권장했습니다. 로스 앤젤레스 캘리포니아 대 데이비드 게펜 의대 (David Geffen School of Medicine)의 소아 전염병 교수 인 Yang과 Dr. James Cherry는 안면 보호구나 보안경과 같은 눈 보호 복을 착용하면 바이러스를 물리적으로 차단할 수 있다고 말했다.

체리는 동료들과 함께 1987 년에 실시한 연구에서 안면 마스크 나 고글을 착용 한 의료 종사자들은 이러한 조치를 취하지 않은 의사들보다 ​​입원 아동들로부터 호흡기 세포 융합 바이러스 (RSV)를받을 가능성이 적었습니다.

그러나 Yang과 달리 Cherry는 CDC 지침에 동의했으며 특정 예외를 제외하고 일반인은 Yale Medicine의 전염병 전문가 인 Jaimie Meyer 박사와 마찬가지로 마스크를 착용 할 필요가 없다고 말했다. 노출되거나 다른 사람들을 노출시키지 않는 가장 안전한 방법은 단순히 집에 머무르는 것입니다.

"현재 CDC 지침에 따르면 일반 대중은 수술 용 마스크를 착용 할 필요가 없다"고 Meyer는 Live Science에 말했다. "가장 좋은 보호는 사회적 거리, 손 씻기, 얼굴을 만지지 않고 높은 터치 표면을 표백하는 데 집중하는 것입니다."