대법원은 이번 달 동성 결혼 사건 2 건에 대한 판결을 발표하여 수천 명의 게이 커플의 법적 환경을 바꿀 가능성이 있습니다. 그러나 법원이 어떻게 결정 하느냐에 따라 판결은 답변보다 더 많은 질문을 제기 할 수 있습니다.
정의가 좁게 결정하기로 결정한 경우 특히 그렇습니다. 홀 링스 워스 vs. 페리, 캘리포니아 법안 8에 대한 사건은 다른 법원 사건에서 결혼 방어법을 폐지하면서, 미국 v. 윈저. 연방 정부는 동성 결혼을 인정해야한다고 결정하면서도 캘리포니아와 동성 결혼에 대한 동성 결혼에 대한 판결을 제한 할 수있다. 그렇게된다면, 미국에서 동성 커플이되는 일상의 두통은 그다지 줄어들지 않을 것입니다.
피츠버그 대학교 법과 대학의 동성애자 세금 문제 전문 교수 인 앤서니 인판 티 (Anthony Infanti)는“사람들이 가지고있는 가장 큰 오해는 '이번 주나 다음 주에 우리는 답을 얻게 될 것'이라고 생각한다. 레즈비언 커플. "우리는 과 대답."
사건 만들기 : 발의안 제 8 호
3 월, 법원은 두 가지 모두에 대한 구두 주장을 들었다. 홀 링스 워스 vs. 페리 과 미국 v. 윈저. 첫 번째 사례는 2008 년 캘리포니아 유권자 발의안 인 발의안 8을 중심으로 이루어졌으며, 이는 몇 달 전에 판사가 준 동성 결혼의 권리를 철회했습니다. 제 9 차 항소 법원은 발의안 제 8 호를 위헌으로 판결했지만, 현재 대법원 항소를 기다리는 동안 캘리포니아에서 동성 결혼이 보류되고 있습니다.
대법원은 발의안 제 8 호 문제를 판결 할 때 많은 옵션을 가지고 있습니다. 법무부는 발의안의 수호자들이이 사건을 제기 할 법적 입장이 없다고 결정할 수 있는데, 이는 캘리포니아에서 동성 결혼을 효과적으로 허용하지만 나머지 국가에는 영향을 미치지 않습니다. 그들은 캘리포니아가 동성 결혼을했다는 사실을 근거로 좁은 판결을 내릴 수 있으며 위헌을 폐지하여 다시 캘리포니아에서만 합법적 인 동성 결혼을 초래할 수 있습니다.
대안 적으로, 법원은 동성 커플 노조를 허용하지만 결혼은 허용하지 않고 캘리포니아는 위헌적인 "분리 된 평등 한"상황을지지한다고 판결 할 수 있습니다. 이러한 근거로 발의안 제 8 호를 철회하면 동성 혼인은 허용하지 않지만 국내 파트너십이나 공무원 노조는 허용하는 다른 주에는 영향을 미치게 될 것입니다.
대부분의 법정 감시자들에 따르면 법안은 동성 커플의 결혼 권리를 법안 8과 함께 거부하는 것이 헌법의 동등한 보호 조항을 위반하는지 여부를 해결할 수 있으며, 이는 전국적으로 합법화 될 수 있습니다.
연방 문제 : DOMA
법원 앞의 두 번째 사건은 미국 v. 윈저, 연방 정부가 개별 국가에서 유효하다고 선언 한 동성 결혼을 인식하지 못하도록하는 법률 인 결혼 방어법 (DOMA)에 대한 도전입니다.
다시 한 번, 법무부는 법의 수비수가 법적 지위를 가지고 있는지 여부에 대한 DOMA 사건을 결정할 수 있으며, 현 상태를 효과적으로 유지합니다. 그들이 그 사건에 대한 판결을 내린다면 법을 지키거나 파업 할 수 있습니다. Infanti에 따르면, 그것이 흥미로운 일이다.
법정에서 발의안 8과 동성 결혼을 합법화하는 판결을 내리지 않는다고 가정하면 DOMA를 삼가는 것이 동성 커플의 법적 번거 로움을 없애는 것은 아니라고 Infanti는 말했습니다. 세금 징수 : 현재, 합법적으로 집에있는 부부는 주 목적으로 공동 세금 양식과 연방 목적으로 단일 세금 양식을 작성해야합니다.이 과정은 추가 시간과 비용이 소요됩니다.
DOMA가 폐지되면 동성 결혼을 인정하는 주에있는 커플들이 더 쉬울 것입니다. 주 및 연방 목적으로 공동 세금 보고서를 제출할 수 있습니다. 그러나 동성 결혼이 인정되지 않는 주에서는 여전히 두통이있을 것입니다. 그들은 연방 정부에 공동으로 제출할 수 있지만, 여전히 자신의 고향에 대한 단일 세금 양식을 작성해야합니다.
Infanti는 "당신은 그저 조각을 움직일뿐"이라고 말했다. "관계를 인정하는 국가의 사람들을위한 번거 로움을 만드는 대신, 이제 관계를 인식하지 못하는 국가의 사람들을위한 번거 로움을 만들고 있습니다."
Infanti는 DOMA를 중단하면 동성 커플이 주법의 패치 워크를 탐색하는 데 거의 도움이되지 않을 것이라고 말했다. 연방 정부가 동성 결혼을 인정하지 않는 주로 이사하는 결혼 한 동성애 커플을 어떻게 처리 할 것인지, 또는 주를 떠나 결혼 한 커플에게 어떻게 될 것인지는 확실하지 않습니다.
Infanti는 "결혼하고 동성 커플이라면, 항상 주에 있지는 않기 때문에 주법이 당신을 보호 할 것이라고 확신 할 수는 없다"고 말했다. 그는 많은 경우 결혼 한 게이 커플이 고향 밖에서 그들 중 한 사람에게 문제가 발생할 경우를 대비하여 변호사의 권력과 같은 법적 서류를 작성해야 할 것이라고 말했다.
여론
대법원 판결이 여론과 공명하는 방법도 여전히 남아 있습니다. 로이터 통신에 따르면 이미 법정의 결정에 따라 이미 법안 8 반대 세력이 2014 년이 문제에 대한 또 다른 투표 발의안을 준비하고 있습니다.
한편 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 방금 발표 한 조사에 따르면 미국인의 72 %가 동성 결혼의 합법화가 불가피하다고 생각합니다. 동성 결혼 지지자들 중 그 수는 85 %이지만 대다수의 반대자들 (59 %)도 결과를 주어진 것으로 본다.
일부 옹호자들은 동성 결혼을 합법화하는 광범위한 법원 판결이 반발을 일으켜 낙태 논쟁과 같은 상황을 초래할 수 있다는 우려를 제기했습니다. 1973 년에 법원의 결정 노 대 웨이드 태아의 생존 전에 낙태를 할 권리가 있었지만,이 문제는 오늘날에도 여전히 문제가되고 있습니다.
그럼에도 불구하고, 적어도 하나의 연구는 법원이 전국적으로 동성 결혼을 합법화하기로 결정할 경우, 반발이 문제가되지 않을 수 있다고 제안합니다. 두 가지 실험에서 동성 결혼을 허용하는 주 및 연방 법원 판결에 대해 읽은 참가자는 실제로 사건에 대해 읽기 전에보다 동성 결혼에 대해 더 긍정적으로 느꼈습니다. 이 논문은 아직 동료 평가 저널에 게재되지 않은 정치 과학 블로그 인 Monkey Cage에 게재되었습니다.
