아마도 20 세기의 가장 큰 천문학적 발견 중 하나는 잘못된 사람에게 기록 된대로 역사 책에서 사라 졌을 것입니다. 이 감독은 어떻게 이루어 졌습니까? 자신이 발견 한 것을 전달하기에 소박했던 사람 자신의 손일지도 모른다.
저널의 11 월 10 일호에 따르면 자연우주 망원경 과학 연구소의 천체 물리학 자 마리오 리비 오 (Mario Livio)는 확장 이론의 발견에 대해 누구에게 공적으로 인정을 받아야하는 음모 이론에 대한 종결을 촉구하고있다. 거의 백년 동안 우리는 미국 천문학 자 에드윈 피 허블 (Edwin P. Hubble)이 1929 년 보편적 확장을 설명한 사람이라고 믿게되었지만 노벨상을 수상한 적은 없었습니다. 그의 연구 결과는 적색 편이를 사용하여 후퇴 속도를 계산하고 허블의 연구와 동일한 은하까지의 거리와 짝을 이룬 Vesto Slipher의 성과를 기반으로했습니다. 이로 인해 허블은 은하가 멀수록 멀어 질수록 허블 상수 (Hubble Constant)가 더 빠르다는 것을 보여 주었다.
그러나 허블이 자신의 작품을 발표하기 2 년 전, 조지 르마 이어 (Georges Lemaitre)라는 조용한 남자는 Slipher의 동일한 레드 시프트 데이터와 허블의 계산 된 거리를 기반으로 동일한 결론을 발표했습니다.
어떻게 이런 일이 있었으며 왜 르 마이트 르 신부는 신용을 얻지 못했습니까? 보도 자료에 따르면, 원본 논문이 프랑스어로 출판 되었기 때문에 Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles (브뤼셀 과학 협회의 연대)라고 불리는 다소 모호한 벨기에 과학 저널에 실 렸습니다. 우리는 1931 년 왕립 천문 학회 월간 고지에 실린 이후의 번역을 제외하고는 알지 못했을 것입니다. Lemaitre의 1927 년 계산을“제외한”논문입니다! 물론이 구절들이 1984 년 이후로 생략되었다는 것을 알고있는 사람들이 있었으며 그 이후의 논쟁은 먼슬리 통지의 편집자뿐만 아니라 허블도 비난했습니다.
그러나 비난을 받기 전에 천체 물리학자인 마리오 리 비오는 왕립 천문 학회와 RAS 회의록 및 레 마이 테르 신부님에게 수백 권의 편지를 철저히 정리했다는 사실에 주목해야한다. 그가 찾은 것은 선한 아버지가 논문을 영어로 번역 할 때 구절 자체를 생략 한 것입니다. 리마 이터가 공개 한 두 개의 "흡연 총 편지"중 하나에서 Lemaitre는 편집자에게 다음과 같이 썼습니다.“실제 관심이없는 방사형 속도와 기하학적 인 메모에 대한 잠정적 인 논의를 다시 인쇄하는 것은 바람직하지 않습니다. 주제에 관한 고대 논문과 새로운 논문의 작은 참고 문헌으로 대체 될 것입니다.”
우리가 숙고해야 할 것은 "왜"Georges Lemaitre가이 발견에 대한 신뢰를 갖기를 원하지 않았기 때문입니다. 이타적인 과학자가 실제로있을 수 있습니까? 간단한 발견 행위를 자신보다 우선시하는 사람?
Livio는“Lemaitre의 서한은 1920 년대의 일부 과학자들의 과학 심리학에 대한 흥미로운 통찰력을 제공합니다. Lemaitre는 그의 원래 발견에 우선 순위를 설정하는 것에 전혀 집착하지 않았습니다. 허블의 결과가 1929 년에 이미 출판 된 것을 감안할 때, 그는 1931 년에 더 잠정적 인 초기 발견을 다시 반복 할 필요가 없었습니다.
실례합니다… 원래의 보도 자료를 읽은 후에는 허블 망원경의 이름을 "Humble Telescope"로 바꾸어야한다고 생각합니다.
Original Story Source : 허블 사이트 뉴스 릴리스.
