흡연 포트는 종종 흡연 담배보다 안전한 것으로 간주되지만, 새로운 연구에 따르면 마리화나를 사용하면 고혈압으로 인한 사망 위험이 높아질 수 있습니다.
연구 기간 동안 흡연 수준과 빈도가 평가되지 않은 마리화나 사용자는 2 년에 걸친 연구 기간 동안 비 사용자보다 고혈압으로 사망 할 위험이 3 배 이상 높았습니다. 이 위험 증가는 담배 흡연과 관련된 것보다 더 컸습니다.
조지아 주립 대학의 전염병학 및 생물 통계학 박사 과정 학생 인 바바라 얀키 (Barbara Yankey)는 성명서에서“자유 적 마리화나 사용에 대한 지원은 건강에 이롭고 건강에 해롭지 않다는 주장에 기인한다”고 말했다. "그러나 마리화나 사용이 심혈관 및 사망률에 미치는 영향에 대한 연구는 거의 없습니다."
반면에 담배 흡연과 관련된 위험은 유럽 예방 심장학 저널 (Journal of Preventive Cardiology)에 오늘 발표 된 연구에 따르면 잘 확립되어 있습니다. 예를 들어 심장병 사망과 담배를 연결하는 연구는 "확장 성"이므로 연구자들은 흡연 냄비가 비슷한 수준의 위험과 관련이있을 것이라는 가설을 세웁니다.
이 연구에는 미국의식이 및 건강을 평가하기 위해 매년 실시되는 연방 조사 인 2005 NHANES (National Health and Nutrition Examination Survey)에 참여한 미국의 성인 1,200 명 이상이 포함되었습니다. 설문 조사의 일환으로 참가자들은 마리화나를 사용한 적이 있는지, 그렇다면 마약을 처음 시도했을 때 질문을 받았습니다. 이 조사는 또한 담배 사용에 관한 데이터를 수집했습니다.
연구원들은 국립 보건 통계 센터 (National Center for Health Statistics)의 2011 년 데이터를 사용하여 연구 기간 동안 NHANES 연구 참여자가 사망했는지 확인할 수있었습니다.
두 데이터 세트를 사용하여 연구원들은 마리화나 사용과 고혈압, 심장병 및 뇌졸중으로 인한 사망과의 사용 기간 사이의 연관성을 추정했습니다.
연구 기간이 끝났을 때 참가자의 73 %가 여전히 살아 있다고 연구원들은 밝혔다. 그들 중 거의 35 %가 마리화나 나 담배를 사용하지 않았다고보고했습니다. 21 %는 마리화나 만 사용했습니다 (담배 없음). 4 %의 훈제 담배 (마리화나 없음); 20 %는 마리화나와 담배를 모두 사용했습니다. 16 %는 현재 마리화나를 사용했고 과거에는 담배를 피 웠습니다. 현재 약 5 %는 마리화나 나 담배를 사용하지 않았지만 과거에는 담배를 피 웠습니다.
마리화나의 평균 사용 기간은 12 년이고 담배의 평균 사용 기간은 10 년입니다.
이 연구는 마리화나를 사용하지 않은 사람들과 비교할 때 연구 기간 동안 고혈압으로 인한 사망 위험이 3.4 배 더 큰 사람들을 발견했습니다. 마리화나 사용과 심장병 또는 뇌졸중으로 인한 사망 위험 사이에는 통계적으로 유의 한 연관성이 없었습니다.
Yankey는 이번 연구 결과는 마리화나 사용이 "담배 흡연을 위해 이미 확립 된 것보다 심혈 관계에 더 큰 결과를 가져올 수있다"고 제안하지만 결과를 확인하기 위해 더 큰 연구가 필요하다고 덧붙였다.
연구원들은이 연구의 몇 가지 한계를 인정했다. 예를 들어,이 연구는 연구 참여자들이 처음으로 약물을 시도했다고 말한 시점부터 마리화나 사용이 연속적이라고 가정했지만 정확하지 않을 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 새로운 발견은 "특히 놀라운 것은 아니며"마리화나 흡연에 대한 이전 연구의 맥락에서 의미가 있다고 Philadelphia의 Thomas Jefferson University Hospital 응급 의학 의사 Dr. Charles Pollack 박사와 University 's Lambert의 책임자 약용 대마초 및 대마 연구 센터. Pollack은 새로운 연구에 관여하지 않았습니다.
그러나이 연구에는 약점이 있다고 Pollack은 Live Science에 말했다. 예를 들어, 마리화나 사용을보고하기 위해 연구 참여자들에 의존하는 것은 "신뢰할 수없고 일관성이 없다"고 그는 말했다. 또한, "품질 표준이없는 많은 변형이 존재하고… 일반화하기가 힘들다"고 덧붙였다.
Pollack은 또한이 연구는 레크리에이션 용 마리화나 사용에 초점을 두 었으며, 이는 "대부분의 약용 대마초 사용과는 다릅니다." 폴락 교수는 일반적으로 의료 진료소의 마리화나는 품질이 높지만 두 경우 모두 (레크리에이션 및 의약) "이 공간의 어떤 것도 엄격하게 통제되지 않는다"고 말했다.
실제로, 연구 저자들은 그들이 표준화 된 대마초 제제의 가능한 의학적 이점을 논박하고 있지는 않지만 "마리화나의 재생산 사용에는주의를 기울여야한다"고 덧붙였다.
