프레이저와 JOHN MICHAEL GODIER가 FERMI 역설을 토론하다

Send

의심 할 여지없이 많은 고귀한 출판사 인 프레이저 케인 (Fraser Cain)은 오늘날 우주, 탐사 및 천문학과 관련된 동료의 훌륭한 마음과 토론 / 토론 문제와 함께 앉을 기회를 가지고 있습니다. 가장 최근에는 저명한 작가, 미래 학자, 유튜브 센세이션 존 마이클 고디에 (John Michael Godier)와의 광범위한 토론이 포함되었습니다.

이 논쟁의 주제는 밤에 천체 물리학 자 몇 명 이상을 깨우는 미해결 미스터리였다. 이것은“어디에 있습니까?”라는 질문 인 Fermi Paradox 외에는 없습니다.

그리고“그들”에 의해, 프레이져와 고 디어는 물론 우리 우주의 다른 지능 종을 의미합니다. 당신은 존재하고 우리가 반드시 들어야 할 것들을 알고 있습니다! 이 행사는 Godier의 Youtube 채널 인 Event Horizon에서 개최되었으며 특별 게스트와 함께 과학, 기술, 우주 및 미래와 관련된 문제를 논의했습니다.

토론은 스카이 리아스, 유튜브 쇼에서 프레이저를 정기적으로 사용했던 유명한 과학 커뮤니케이터, 컴퓨터 과학자 (및 때때로 음악가)스카이 리아스 손님 초청자로서의 관심. 그들의 토론 주제에는 블랙홀과 반물질부터 천문학과 우주의 본질 연구에 이르기까지 모든 것이 포함되었습니다.

어쨌든 프레이저와 고디에는 스카이 리아스 중재에서 유익한 토론이있었습니다. 대체로 그들은 페르미 패러독스에 대한 진지한 통찰력, 가능한 해결책, 그리고 자연적으로 발생하는 질문들을 제시했습니다. 눈에 띄는 몇 가지 중요한 사항은 다음과 같습니다.

모두 어디에 있습니까?

Fermi Paradox는 1950 년 물리학 자 Enrico Fermi가 제기 한 간단한 질문에 중점을두고 있습니다. Los Alamos National Laboratory에서 동료들과 점심 시간 대화를하는 동안 및 지구 외 지능 (SETI)을 찾는 주제에 대해 – Fermi는 동료 물리학 자에게“모든 사람은 어디에 있습니까?”라고 물었습니다.

요컨대,이 질문은 우리 은하에서 지능적인 삶이 될 가능성이 높다고 가정 할 가능성과 그것들의 존재에 대한 증거의 부족 사이에 명백한 모순을 나타냅니다. 페르미가이 문제를 제기 한 지 거의 70 년이 지난 오늘날에도 인류는 여전히 외계 문명의 존재에 대한 신뢰할만한 증거를 찾지 못했습니다.

우선, 그들은 우주의 삶이 풍부해야한다는 가정을 다루는데, 그것은 우주의 엄청난 광대 함과 시간 자체로 귀결됩니다. 가능한 결의에 도달 한 Godier는 자신이 알고있는 75 개 (심각하게!)가 있다고 지적했습니다. 그리고 그들은 그들 모두를 겪을 시간이 없었지만 가장 두드러진 것들을 다룰 수있었습니다.

위대한 필터 :

이 중 상당수는“위대한 필터”사고 학교에 속하는 것으로 요약 될 수 있는데, 그 이유는 지능 종이 다른 지능 종과 의사 소통 할 수있는 수준의 기술 개발이 일어나지 못하게하거나 다른 수준의 기술 개발을 달성하지 못하고 있다는 것입니다. 이 가설에는 종 진화의 다양한 지점에 필터를 배치하는 여러 버전이 있습니다.

단순성을 위해 (그리고 Fermi의 매개 변수 내에 남아 있습니다. 역설) 토론은 삶 자체보다는 문명에 영향을 미칠 사람들에 초점을 맞추었다. 지구를 예로 들어 생명의 출현이 45 억 년 전에 행성이 형성된 직후에 발생했기 때문에 이치에 맞습니다. 추정치는 4 년에서 441 억 년 전으로 추정됩니다.

우리가 가진 최고의 증거에 따르면, 생명은 향후 30 억 년 동안 단일 세포 상태로 남아 있었기 때문에 지구는 또한 생물학적 진화가 어떻게 작용 하는지를 나타내는 지표가 될 수 있습니다. 복잡한 다세포 생활이 나타나기 시작하고 인류 문명으로 이어지는 모든 것이 일어났던 것은 아주 큰 시간이 지난 후에야.

이것은 생명의 출현과 복잡한 유기체의 발달 사이에 필터가 존재하는 Fermi Paradox에 대한 가능한 해결책이 될 수 있습니다. Godier가 요약 한대로 :

“[나는] 실제로 그것이 생명과 지능으로 가득 찬 우주가 여전히 생성되기 때문에 서로 상호 작용하지 않을 수 있으며, 거기에 있음을 기억하지 않습니다. 이전에 생각했던 것보다 우리가 가진 것을 갖는 것이 훨씬 더 복잡합니다.”

지능적인 삶은 파괴적입니다.

프레이저가 추가 한 다른 옵션은 필터가“우리의 미래에, 모든 문명이 우주를 탐험하는 것을 막은 것은 그들에게 일어난 다른 일”이라는 것입니다. 세 번째 가능한 옵션은 현재 기후 위기에 의해 설명되는 것인데, 기술적으로 진보 된 문명이 행성 간 종족이되기 전에 행성을 효과적으로 파괴합니다.

그러나 우리 우주의 진보 된 지적 생명체가 더 고급 지능 생활. 이것은 공상 과학에서 광범위하게 탐구 된 주제입니다 (일부 예는 토론에서 언급 됨). 이것은 우리 은하에서 처음으로 출현 한 절대 외계인의 형태 또는 그들의 기술의 잔존물, 즉 서로를 파괴 할 수있는“Berserker Probes”형태를 취할 수 있습니다.

둥지를 떠나는 문제 :

또 다른 이론은 임시의y 신흥 분야의 최근 연구에 근거한 Godier에 의해 제기 천체-바이러스학은 행성 간 또는 성간 종이되는 새로운 세계를 식민지화하는 데 심각한 존재 위험이 따른다는 아이디어입니다. 인류가 언젠가 식민지가 될 가능성이 가장 높기 때문에 화성의 예가 사용되었습니다.

간단히 말해서, 바이러스는 지구상에서 가장 풍부한 생물 형태이며 지질 및 종 진화에서 중요한 역할을 수행했습니다. 과거에 화성이 과거처럼 행성에 갑자기 생명을 잃게되었다고 가정한다면, 바이러스가 생존하여 특수화되지 않고 자신의 길에 오는 생명을 감염시킬 수 있습니다.

이와 관련하여, 식민지 주민들은 100 % 감염 및 사망률로 바이러스를 운반하게됩니다. 여기 프레이저는 "플래닛 폭탄"이라고 불리는 페르미 역설에 대한 가능한 해결책이있다. 기본적으로 지능 종은 문명에 치명적인 영향을 미치는 외국 유기체를 집으로 가져 와서 파괴를 보장합니다.

또 다른 관련 문제는 종이 어떻게 보유 할 수 있는가 그들 자신 뒤. Skylais는이 논쟁을 나중에 논란의 여지가 있지만 (29:54), 문명을 없애고 있다는 생각과 관련이 있습니다. Fraser와 Godier는 인류를 예로 사용하여 우주 탐사와 관련하여 우리 자신의 방식에 얼마나 자주 서 있었는지 지적합니다.

1980 년대에 SLS와 Orion 캡슐에 투자하기보다는 2000 년대 중반까지 본격적으로 시작되지 않았습니다. 우주에서 우주선과 인프라를 개발하기 위해 GDP의 상당 부분을 헌신하는 대신, 핵 미사일과 무기 시스템에 수조 달러를 소비했습니다. 아마도 다른 종들도 똑같이하고 있습니다…

우리는 우리가 무엇을 찾고 있는지 모릅니다 :

또 다른 큰 가능성은 스카이 리아스 제기는 우리 자신의 기준 틀의 문제입니다. 인류가 무엇을 찾아야할지 모르기 때문에 인류가 지적인 삶의 예를 찾지 못했을 수도 있습니다. 이것은 우리가 친숙한 유일한 삶과 우리가 아는 유일한 문명이 지구상에서 모두 여기에 있다는 것을 고려하면 이해할 수 있습니다.

그러므로 우리가 전적으로“외계인”인 삶을 만난다면, 우리가 그것을 본다면 그것을 인식 할 것입니까? 또 다른 문제는 미래의 문명이 우리가 상상하는 것과 비슷한 경로를 따를 것이라고 가정하는 경향이 있다는 것입니다. 여기에는 새로운 세계를 탐험하고 식민지화하고, 거대 구조물을 짓고, 전체 별 시스템의 힘을 활용하고, 우리 은하계의 별을 재배 열하는 것이 포함됩니다.

지적 생활이 Kardashev Scale 위로 올라갈 때 할 수있는 일. 우리가 그러한 문명의 징후를 찾지 않은 것은 아닙니다. 실제로 Spitzer Space Telescope, WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer) 및 Hershel Space Observatory와 같은 적외선 망원경은 실제로 볼 수 있도록 만들어졌습니다!

이 도구들과 이미 수행 된 모든 하늘 조사 사이에 무언가가 나타 났을 것입니다. 또한 우리는 우주 지역 내에서만 표지판을 찾을 수 있다는 사실도 있습니다. 우리가 더 멀어 질수록 우리가보고있는 시간이 더 멀어집니다. 우주의 시대가 종 개발의 기본 일정이라고 가정하면, 초기 시대는 징후를 덜 산출 할 것입니다.

외계인이 우리를 귀찮게하고 싶습니까?

토론의 또 다른 중요한 측면 (Skylias가 25:16을 돌파)은 ETI가 살펴볼 가치가 있는지 여부에 대한 문제입니다. 현명한 문명이 있다고 가정 할 때, 그들이 지적 생명의 다른 예를 찾고 있다고 가정하는 것이 공정합니까? 마찬가지로, 그들은 주목 받고 싶습니까?

프레이져 (Frasier)와 고 디어 (Gierier) 벤처로서, 그것은 ETI가 생각하는 것에 달려 있습니다. 그들이 다른 생명체 형태를 평가하여 그들이 위협인지 확인하는 경우 (버서커 시나리오), 지능적인 삶을 찾는 것이 귀찮은 일입니다. 그들이 다른 삶을 찾는 것에 대해 호기심이 많았다면 – 우리도 마찬가지입니다! – 시간과 에너지의 가치가있을 것입니다.

명백한 생명의 소중함을 감안할 때, ETI가 다른 사례를 찾는 데 관심을 가질 것이라고 생각하는 것은 전혀 터무니없는 것이 아닙니다. 우리는 다른 문명의 동기가 무엇인지 확신 할 수 없지만 안전한 가정처럼 보입니다.

드레이크 방정식 :

물론, Ferke Paradox에 대한 논쟁은 Drake Equation을 제기하지 않고는 완료되지 않을 것입니다. 1960 년대에 유명한 천문학 자이자 SETI 연구원 인 Frank Drake 박사에 의해 처음 제안 된이 방정식은 주어진 시간에 얼마나 많은 문명이 존재할 수 있는지 대략적으로 추정하는 데 사용되는 사고 실험입니다.

Godier와 Fraser는 (각각)이 방정식에 대한 의견을 다음과 같이 표현했습니다.

“Drake Equation은 공식을 만들 때 흥미로운 아이디어였습니다. 그러나 나는 벽돌 벽에 머리를 부딪 치는 것이 영원히 운동이라고 생각합니다. 의미있는 것을 찾을 수있는 충분한 숫자를 꽂을 수 없기 때문입니다.”

“이 질문에 답하는 것은 가치가 없습니다. 그것은 당신이 생각할 수있는 변수라고 생각하는 것을 식별하는 데 도움이되며, 그것들은 모두 볼만한 흥미로운 것들입니다. 그러나 우주에 얼마나 많은 외계인이 있는지, 모양, 형태를 알려주지는 않습니다.”

무한 우주 인수 :

프레이져에 따르면, 프레이 더는 공식 토론보다 앞서 제안했다. 프레이저는 이에 대해 반론이 없다고 인정했다. 논쟁은 단순히 우리가 우주가 얼마나 큰지 모른다고 말합니다. 우주가 확장되는 방식으로 볼 때 가장 오래된 빛은 이제 460 억 광년 떨어져 있습니다.

그 거품을 넘어서, 공간과 시간의 전체는 헤아릴 수 없지만 우주는 무한 할 수 있습니다. 무한한 우주에서, 당신은 외계 문명에 부딪 칠 가능성이있을뿐만 아니라; 다른 지구로 뛰어들 수도 있습니다.

사실, 지구의 사본과 현재 존재하는 모든 생명체를 찾을 수 있습니다. 무한 우주는 무한한 가능성을 의미하며, 무한한 생명체를 포함 할 수 있습니다…

미해결 문제 :

이 논쟁에서 페르미 역설을 해결하는 것이 얼마나 어려운지를 나타내는 몇 가지가 나옵니다. 우리가 찾고있는 문제와 마찬가지로 모든 것은 제한된 기준 프레임으로 귀착됩니다.

우선, The Great Filter (상위 필터)라는 제목에 해당하는 모든 잠재적 시나리오를 살펴보면 적용 가능성에 문제가 있습니다. 관찰 가능한 활동이 없다고 제안 될 수있는 이유는 시간의 100 %를 적용 할 수있는 것이어야합니다. 그렇지 않으면 종은 정기적으로 필터를 통과합니다.

또 다른 문제는 만약 우리가이 실존 적 위협을 스스로 생각할 수 있다면 다른 지적 생명체가 형성 될 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. 그리고 그것은 올바른 약속이 주어지면 주변의 길을 찾을 것이라는 것을 의미해야합니다. 셋째, 생체 서명이나 기술 서명 등 우리가 제시 할 수있는 모든 징후는 제한된 참조 프레임을 기반으로한다는 문제가 있습니다.

넷째, 끝까지 제기 된 것처럼 우리가 시뮬레이션에 살고있는 것이 전적으로 가능합니다. Godier가 다음과 같이 요약했듯이“무한한 우주와 무한한 시간이 있다면 볼츠만 뇌는 결국 무작위로 나타납니다. 나는 그것이 어디에서나 나타나고 우주가 죽었고 무의미하다고 결정하는 거대한 슈퍼 컴퓨터라고 특징 지었다.

"사실, 프레이저가 지능적인 삶이 다른 곳에 존재하지 않을 것이라고 생각한 이후로 많은 논쟁이되지 않았다"고 이메일을 통해 Godier는 고백했다. "나는 우리가 그것을 볼 수 없을 정도로 희귀하다고 생각합니다."

글쎄, 넣어 그리고 여기에서도 페르미 역설의 또 다른 문제가 있습니다. 우리는 거의 알지 못하고 너무 많이 추측해야합니다. 그러나 단순히 우리가 처분하는 모든 수단을 계속 사용하면 해결할 수 있습니다.

언젠가 우리가 삶의 예를 발견한다면 (바위의 미생물 일지라도) 생명은 지구 너머에 존재한다는 것을 마침내 알게 될 것입니다. 그리고 결국 우리가해야 할 일은 역설이 공식적으로 해결되기 위해 하나의 ETI (무선 채터 링, 폐허 또는 거대한 구조물의 표시 등)의 증거를 찾는 것입니다.

우리는 Fermi Paradox와 Space Magazine에서 가능한 해결책에 대해 꽤 많은 기사를 작성했습니다. 다음은 독서의 즐거움을위한 몇 가지 사항입니다.