오늘은 Fermat 's Enigma, The Code Book을 포함한 많은 과학 관련 책을 저술 한 Simon Singh입니다. 음질이 나쁜 오디오 품질에 대해 미리 사과 드리고 싶습니다. 캐나다에서 Skype를 통해 London에 전화하면 얻을 수 있습니다. 사이먼이 말한 내용을 작성하는 데 문제가있는 경우 참조 할 수있는 음성 녹음이 있습니다.
인터뷰 듣기 : Simon Singh과의 인터뷰 (8 MB)
또는 Podcast를 구독하십시오. universetoday.com/audio.xml
프레이저 : 방금 빅뱅을 읽었고 정말 좋아했습니다. 코드북 다음에 다음 책의 주제로 어떻게 선택 했습니까?
사이먼 싱 : 언젠가는 공항 라운지에 있었는데 당신이하는 일에 대해 누군가와 대화하기 시작했고, 나는 과학 작가 나 과학 커뮤니케이터라고 말하기 시작했습니다. 우리는 우주론의 주제에 도달했고, 무언가가 나를 쳤다. 이 사람은 세상에 대해 상당히 똑똑하고 호기심이 많았지 만 빅뱅 이론에 대해서는 아무것도 몰랐습니다. 사실, 그들은 모든 것이 동화라고 생각하는 것 같았습니다. 그래서 나는 그들에게 빅뱅 이론과 그것이 단순한 꼬리가 아니라는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다. 이를 뒷받침 할 확실한 증거가 있습니다. 이 사람이 빅뱅 이론에 대해 모른다면 빅뱅 이론이 무엇인지 모르는 다른 사람들이 많이있을 것입니다. 우리는 우주가 어디에서 왔는지 궁금해하기 때문에 엄청난 부끄러움을 느꼈습니다. 우리는 하늘을 올려다 보면서 존재의 모든 것의 기원이 무엇인지 궁금했습니다. 이제 우리는 이론을 가지고 있으며, 더 많은 사람들이 그 이론이 무엇인지 모른다면 큰 부끄러운 일이라고 생각합니다. 그것은 책을 쓰는 동기였습니다.
프레이저 : 그리고이 책에 대한 연구를하면서 이론에 대해 더 깊이 감사하게 생각하십니까?
Singh : 네. 나의 배경은 우주론에 있지 않다. 저의 배경은 입자 물리학 자입니다. 그래서 나는 친숙하고 나에게 알려진 것들에 대해 쓰는 경향이 있습니다. 저는 수학자가 아니므로 Fermat의 수수께끼를 썼을 때부터 처음부터 시작하여 숫자 이론과 순수한 수학에 대한 완전히 새로운 인식을 개발했습니다. 저는 암호 전문가가 아니므로 코드북을 처음부터 다시 작성할 때 암호 기록의 역사와 개인 정보 보호 및 보안이 중요한 이유에 대해 배웠습니다. 역사적으로뿐만 아니라 오늘날에도 천문학과 우주론에 대해 거의 아는 사람은 도전 이었지만 2-3 년 동안 천문학 / 우주론의 세계를 탐험하고 스스로를 파악해야한다는 것은 정말 보람있는 일이었습니다.
한편으로는 엄청난 양의 작업이 필요하기 때문에 어렵습니다. 그러나 긍정적 인면에서, 나는 그것을 많이 얻습니다. 처음 배우기 때문에 어려운 아이디어를 좀 더 일반적인 청중에게 전달하는 데 도움이 될 수 있습니다. 브라이언 그린 같은 사람들을 봅니다. 한편으로, 그는 주제에 대한 이해가 굉장히 뛰어납니다. 그는 세계 이론 전문가입니다. 책을 쓸 때 도움이되지만, 그에게 친숙합니다. 그는 그것에 대해 비난하지 않는 장애물을 극복해야한다. 당연한 것으로 받아들이지 않는 장점과 단점입니다. 해당 분야의 연구원 인 작가와 더 일반적인 작가 인 작가가 있습니다. 저는 확실히 천문학이 아닌 입자 물리학의 배경을 가진 일반 주의자입니다.
프레이저 : 빅뱅을 읽을 때, 당신은 다른 조각들 – 증거의 기차들-이 모두 함께 모여있는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 각각은 이론가가 아마도 우주의 본질이 무엇인지에 대한 예측을 어떻게했는지 놀랍습니다. 관찰자들은 많은 경우에 그러한 관찰이 사실임을 알게되었습니다. 빅뱅은 분명히 과학의 다른 많은 것들과 마찬가지로 이론 일 뿐이지 만 과학적 사고에서 거의 특별한 자리를 차지하고 있습니다.
Singh : 어떤면에서,이 책의 실제 내용은 과학이란 무엇입니까? Fermat의 수수께끼는 실제로 수학에 관한 책입니다. 코드북은보다 일반적으로 기술이란 무엇입니까? 빅뱅은 부분적으로 ... 빅뱅 이론에 관한 것이지만 더 깊은 수준에서는 과학이란 무엇입니까? 과학은 어떻게 작동합니까? 이론이 참인지 어떻게 알 수 있습니까? 이론은 어떻게 개발됩니까? 어떻게 테스트합니까? 그들은 어떻게 매버릭 이론에서 주류 이론으로 변모합니까? 정말 설명하고 싶었습니다. 과학에있어서 패러다임의 개념은 세상이 평평 할지도 모른다는 아이디어가있을 때 세상이 둥글다는 것을 깨닫게됩니다. 과학계는 어떻게 하나의 믿음을 갖는 것에서 다른 믿음을 갖는 것으로 변하는가?
이것이 바로이 책의 내용입니다. 빅뱅에 대한이 뻔뻔스런 생각이옵니다. 다른 사람들은 우주가 영원히 존재했다고 믿는다. 확실히 과학계에서. 그리고 반세기에 걸쳐이 패러다임은 영원히 여기에 없었던 우주로 옮겨졌습니다. 하나는 유한 한 시간 전에 오늘날 우리가 가지고있는 우주와는 매우 다른 상태로 만들어졌습니다.
당신은“그냥 이론”이라는 표현을 사용하고,이 책에서 내가 설명하려고하는 것은 모든 것이“그냥 이론”이라는 것입니다. 그러나 문제는 이론을 뒷받침하는 증거가 얼마나됩니까? 끈 이론은 단지 이론입니다. 매우 추론 적이며,이를 뒷받침 할 증거가 없습니다. 빅뱅은“이론 일뿐”이지만이를 뒷받침 할 증거가 많이 있습니다. 우리가 은하가 우리에게서 날아 오는 것을 본다는 사실은 우주가 팽창하고 있음을 보여줍니다. 아마도 덥고 조밀 한 컴팩트 한 상태에서 시작한 다음 바깥쪽으로 확장되었다고 생각합니다. 우리가 우주에서 풍부한 수소와 그 다음에 헬륨을 본다는 사실. 그 상대적 풍부함은 우주가 뜨겁고 밀도가 높고 콤팩트하게 시작되었고 그 상태에서 수소가 헬륨으로 바뀌는 오늘날의 정확한 비율을 제공하는 핵 반응이 있었기 때문에 설명 할 수 있습니다. 빅뱅이 있었다면 빅뱅의 잔광이 있었을 것입니다. 창조의 순간에 따른 방사선 – 우주 마이크로파 배경 방사선. 빅뱅이 있다면 정확히 원하는 파장의 방사선을 볼 수있을 것입니다. 따라서 이것은 방대한 양의 증거를 가진 이론 일뿐입니다. 이것이 제가이 책에서하려는 것입니다.
반면에 빅뱅에 찬성하는 증거는 압도적이라고 생각하지만, 대륙이 표류한다는 것을 받아들이는 방식으로, 또는 생명이 이론을 통해 발전했다는 것과 같은 방식으로 받아 들여지고 있습니다. 자연 선택과 진화. 그러나이 이론에는 차이가 있습니다. 불완전합니다. 마찬가지로 빅뱅 이론은 불완전합니다. 완벽하지 않습니다. 그러나 다른 한편으로는 근본적으로 기본적으로 정확합니다. 그것이 바로 제가이 책에서 강조하고 싶은 것입니다.
프레이저 : 책을 읽었을 때 나는 끝이 났고 실제로 그것이 얼마나 빨리 싸여 있는지 놀랐습니다. 당신은 우주 마이크로파 배경 방사선으로 싸서, 암흑 물질과 암흑 에너지에 대한 나중의 진보에 대해 듣고 싶었습니다. 책 끝 부분에 몇 문장을 추가했습니다. 왜 그것들을 버리셨습니까?
Singh : 서점을 둘러 볼 때 암흑 물질과 암흑 에너지, 끈 이론과 인플레이션에 대해 이야기하는 많은 책을 봅니다. 내 책은 우리가 모르는 것이 아니라 우리가 아는 것에 초점을두기 때문에 의도적으로 다릅니다. 그래서 대부분의 사람들이 우주론의 최첨단에서 일하고 있지만 가장 최근의 투기 연구에 대해 우리가 알고있는 것을 되돌아 보도록하겠습니다. 빅뱅 모델의 핵심을 살펴 보겠습니다. 누가 그 아이디어를 생각해 냈는지 이해합시다. 어떻게 발전하고 개척했는지, 어떻게 테스트하고, 관찰이 어떻게 충돌하고, 과학자들이 그 갈등을 어떻게 해결 했습니까? 앞서 말했듯이, 이것은 과학이 어떻게 작동하는지에 관한 책입니다. 그래서 저는 여전히 도전을 받고 있거나 여전히 논쟁중인 이론의 일부가 아니라 잘 개발되고 테스트 된 과학적 이론으로 삼고 싶었습니다. 이 책의 핵심은 빅뱅의 역사와 그것이 우리가 진실이라고 믿는 이유에 관한 것입니다. 상당히 표준적인 과학입니다. 그러나 다른 한편으로는 평신도 독자에게는 충분히 자세하게 다루지 않았다. 그리고 나는 책의 끝에 와서 잠깐 말했다, 나는 단지 빅뱅 이론에 차이가 있다는 것, 우주론에 차이가 있다는 것을 무시할 수는 없다. 그래서 나는 에필로그를 만지는 에필로그가있다. 인플레이션과 암흑 물질과 암흑 에너지 등의 문제. 그리고 작가가 당신이 특정 지점에 도착하기를 원하기 때문에 그것은 정말 어려운 문제가됩니다. 독자는 점점 더 많은 것을 알고 싶어하며, 더 많은 질문에 답해야하며 갑자기 수십 페이지를 작성하게됩니다. 그래서 저는 고의로 마지막에 간략하게 설명했으며 사람들이 오늘날 작업하고있는 우주론의 다른 영역을 다루는 다른 책들 중 많은 사람들을 가리 켰습니다.
프레이저 : 그렇습니다. 이러한 주제 중 하나를 설명하는 것이 비슷한 크기의 책을 찾는 데 얼마나 바빴는지 상상할 수 있습니다. 사람들이 지금 연구하고있는 빅뱅에 남은 조각이 있을까요? 아마도 이론상 뛰어난 기둥을 채울 것입니다. 그들이 지금하고있는 가장 큰 것은 무엇이라고 말 하시겠습니까?
싱 : 예를 들어, 제가 약 20 년 전에 학부생이었을 때 우주론과 천문학 코스를하고 있었을 때의 문제는, 우주는 어떻게 끝납니 까? 중력은 우주를 뒤로 끌어 당기고 중력은 은하들을 서로를 향해 뒤로 잡아 당기고 우주의 팽창을 확실히 느리게 할 것이라고 가정했다. 확장을 중단하고 큰 위기에서 우주가 붕괴 될 수도 있습니다. 그것은 일종의 표준 견해였습니다. 중력은 확장 속도를 늦춘 다음 약 10 년 전에 몇몇 관측자들이 초신성을 보면서 확장 속도를 늦추는 것을 시도하고 측정하기 시작했습니다. 이상한 점은 우주가 느려지지 않고 실제로 가속되고 있다는 것입니다. 점점 더 빨라지고 빨라지고 있습니다. 1997 년 무렵에 원래의 측정이 이루어졌습니다. 쿼리, 사용 가능, 확인, 이중 확인, 독립적 확인, 이제는 우리가 일종의 런 어웨이 우주에있는 것처럼 보입니다. 그리고 우주가 중력뿐만 아니라 가속하고 있다면, 이런 팽창을 이끄는 일종의 반 중력, 장거리 반 중력이 있어야하며, 이는 일반적으로 "암흑 에너지"로 알려져 있습니다. 그것은 아마도 빅뱅 이론을 흔들어 놓은 가장 위대한 발견 중 하나 일 것입니다. 그러나 그것이 빅뱅 이론과 모순된다고 생각하지는 않습니다. 심지어 그것이 그것을 훼손한다고 생각하지는 않지만, 한 부분에 대한 이해의 부족을 분명히 강조합니다. 그것의. 따라서 현재로서는 큰 문제가되고 있습니다.
나는 얼마 전에 북아메리카를 여행하고 데이브 레터맨 (Dave Letterman) 쇼를보고 뉴욕 타임즈 (New York Times)에서 신문 기사에 대해 이야기하고있는 것을 기억합니다. 그는 New York Times를 열었고 페이지를 넘기고 결국 13 페이지에 도달했으며이 이야기에 대해 관중들에게 우주가 가속되고 있다고 이야기하기 시작했습니다. 나는 헤드 라인이 "우주가 스스로 찢어 질 것"이라고 생각했다. 그리고 그는 두 가지 이유가 흥미 롭다고 말했습니다. 우선 우주는 스스로를 찢어 버릴 것입니다. 둘째, 이것은 13 페이지에 불과합니다. 이것이 실제로 사실이라면, 첫 페이지에 있어야합니다. 이것이 바로 우주 론자들이 아침에 커피를 마시면서 이야기하는 영역 중 하나입니다.
프레이저 : 그래서 알아야합니다. 다음에 무엇을하고 있습니까?
Singh : 잘 모르겠습니다. 저는 올해 여행에 많은 시간을 할애하여 캐나다와 미국에서 연설을 할 것이라고 생각합니다. 호주 / 뉴질랜드, 그리스, 독일에서 돌아 왔습니다. 올해에는 스웨덴과 인도 등으로갑니다. 책이 게시되면 시간이 많이 걸립니다. 방금 극장 프로젝트를 마쳤습니다. 런던의 웨스트 엔드 극장에서 과학 강의를했는데 큰 성공을 거두었습니다. 하지만 우리는 원래 제 동료 심리학자 인 Richard Wiseman과 함께 9 번의 공연을했습니다. 그것은 생물학, 심리학, 물리학, 화학, 천문학을 다루고 있으며 우리가 실행을 확장 한 성공이었습니다. 우리는 새로운 쇼를 매각하고 더 많은 쇼를 매각했으며 이는 매우 재미있었습니다. 또한 지난 2 ~ 3 년간해야했던 일을하는 데 많은 시간을 보냈지 만 책을 쓰기에는 너무 바빴습니다. 백 로그를 지우고 나면 과학 극장을 마치고 올해 내년에 전 세계 대화를 마치면 내년에는 새로운 것에 초점을 맞출 것입니다. 그러나 아직은 그게 뭔지 잘 모르겠습니다.
그의 웹 사이트 (simonsingh.com)에서 Simon Singh에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.
Simon의 최신 책인 Big Bang에 대한 내 리뷰를 읽을 수도 있습니다.
