외계 행성의 명명에 관한 지난 금요일 국제 천문 연합 (IAU)의 보도 자료에 이어, 두 가지 별개의 관련 문제에 대해 격렬한 논쟁이 벌어졌습니다. 천체의“인기적인”이름 (그리고 그것들에 대한 IAU의 관할권)은 외계 행성 명명 공모전에서 Uwingu의 의도입니다.
우리는 후자에 대해 먼저 이야기 할 것입니다. 이는 많은 논쟁이있는 곳 인 것처럼 보입니다.
우리의 기사에 반영된 바와 같이, 스페이스 매거진은 Uwingu가 외계 행성 명명 공모전에서 선택한 이름이 IAU에 의해 "공식적으로"인식되지 않았으며 대신 대중을 참여시키고 우주 연구를위한 비정부 기금 조성. 우리가 2012 년 11 월 7 일자 기사에서 외계 행성 이름의“아기 책”을 만드는 첫 번째 콘테스트에 대해 언급 한 것처럼 :
이 이름은 국제 천문 연맹 (International Astronomical Union)에 의해 공식적으로 승인되지는 않았지만, (Alan) Stern은 미션 과학 팀이 최근에 분석 한“Jake Matijevic”록과 같이 화성에있는 기능에 주어진 이름과 유사 할 것이라고 말했다. 모두가 사용하는 호기심 로버). 이것은 또한 IAU가 아직 논의하지 않은 과제 인 이름을 찾는 방법의 문제를 해결합니다.
Uwingu의 경연 대회에서 생성 된 이름은 공식적으로 IAU에 의해 인정되지는 않지만 대중이 외계 행성에 참여하고 흥분하게하는 방법이라고 Uwingu CEO Alan Stern을 인용하는 Time and New Scientist에 관한이 기사를 읽으십시오.
Uwingu가‘스타 이름’사기와 같다거나 자신의 주머니에 돈을 버는 것은 Uwingu의 웹 사이트를 완전히 오해하고 있으며 요점을 완전히 놓치고 있음을 암시하는 사람입니다. 이윤은 과학 연구와 교육으로갑니다. 지금까지 Uwingu는 국경없는 천문학 자, 갈릴레오 교사 훈련 프로그램, Purdue 다민족 훈련 프로그램 및 SETI를위한 Allen 망원경 배열 등 여러 프로젝트에 약 5,500 달러를 기부했습니다.
또한 Uwingu Twitter 피드에서 확인한대로 "Uwingu 직원 중 누구도 지불 한 적이 없습니다. 우리 모두는 처음부터 무료로 일했습니다."
금요일에 IAU의 성명서는 Uwingu가“외계 행성의 이름을 지정할 권리”를 판매하려하고 있으며 오늘 Uwingu는 IAU의 보도 자료에“Uwingu의 인민 초이스 경연 대회와 Uwingu 자체가 상당히 잘못 특징 지어졌다”고 발표했다.
천문학 자 캐롤린 콜린스 피터슨 (Carolyn Collins Petersen)은 우주인의 램 블링 블로그에 글을 썼을 때, Uwingu 웹 사이트의 어느 곳에서도 IAU 보도 자료에서 제안한 것처럼 행성 이름을 지정할 권리를 구매하고 있다고 말하는 곳은 없습니다.
“몇 달러를 기부하면 이름을 제안하게됩니다.”라고 그녀는 말했습니다. “몇 센트를 기부하면 가장 멋진 이름으로 투표 할 수 있습니다. 가장 멋진 이름은 상을받습니다. 돈은 연구와 교육에 사용됩니다.”
스턴은 외계 행성의 이름을 정해야 할 때가 왔다고 말했다.“IAU는 10 년 동안 이것에 대해 무언가를해야했지만 아무 것도하지 않았다”고 Space Magazine은 전에 말했다. “우리가하고있는 일은 논란의 여지가 있지만 괜찮습니다. 이제 접시에 올라 무언가를 할 시간입니다. "
그리고 많은 사람들이 대중이 외계 행성에 흥미를 느끼고 흥미를 느끼기 때문에 이름을 제안하기 만하면 명명 과정에 참여해야한다고 그의 의견에 동의한다. 우리가 이전에 말했듯이, IAU는 수백 개의 알려진 행성이 있기 때문에 이름을 밝히기가 어렵다고 말 했으므로 Uwingu의 프로젝트는 필요한 것의 법안에 부합합니다.
또한 오늘 Uwingu의 진술에서 :
Uwingu는 천문학자를위한 명명 시스템을 만들 IAU의 권리를 확인합니다. 그러나 지리학자가 하이킹 트레일을 따라 지형지 물의 이름 지정을 통제 할 권한이없는 것처럼 IAU는 비공식적이든 공식적이든 비공식적이든 공식적이든 상관없이 하늘에서 몸의 인기있는 이름 또는 지형을 제어 할 수있는 권한이 없다는 것을 알고 있습니다. 사람들은 하늘에 연결하고 일반적인 이름을 입력하는 것을 분명히 즐깁니다. 우리는 이와 관련하여 대중의 권리를 계속지지 할 것이며 우주 연구원과 교육자들에게 더 많은 보조금을 마련 할 수 있기를 기대합니다.
주말 동안 다양한 소셜 미디어 매체에 대한 논쟁이 벌어졌고 천문학 자 제이슨 라이트 (Jason Wright)는 IAU의 성명을 발표 한 블로그 게시물을 작성했습니다. 위원회와 총회. 또한 행성에 대한 어떤 명칭도지지하지 않았으며, 보도 자료의 주장은 훨씬 적다.”
Wright는위원회 53 (외계 행성 명명의 미래에 대해 논의 할 IAU위원회)의 구성원에게 연락하여이 보도 자료가 발표되기 전에 상담을받지 않았거나 통보를받지 않았으며 2012 년 베이징에서 만난 이후로 명명 프로세스를 확립했습니다.”
"공식"과 "공통"이름의 차이에 이르기까지 IAU는 보도 자료에서 이러한 개체의 이름을 지정하기위한 "명확하고 체계적인 시스템"이 필수적이라고 밝혔다. 모든 명명 시스템은 전 세계 공동 연구를 지원하고 혼란을 피하기 위해 다른 언어와 문화에서도 작동해야하는 과학적인 문제입니다.”
그러나 많은 사람들은 생물학과 같은 다른 과학에 과학적 이름과 일반적인 이름이 있으며이 이름에 대해 혼동을 일으키지 않는 것으로 나타났습니다.
그러나 천문학 자 스튜어트 로우 (Stuart Lowe)는 자신의 애 스트로 블로그 (Astroblog)에서“현재의 별은 하나의 적절한 이름을 가질 수 있지만 다른 ID를 가진 많은 다른 카탈로그에있을 수있다”고 썼다.
Uwingu는 그들의 성명서에서 북극성 (잘 알려진 일반적인 이름!)은 North Star, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 및 12 개 이상으로 알려져 있다고 지적했습니다. 더 많은 명칭.
Uwingu는 또한 비과학적인 비공식적 인 이름이 천문학에서 어떻게 널리 퍼져 있는지에 주목했다. 우리 은하계의 은하가 좋은 예입니다.“천문학 자들이 IAU의 내부 과정을 거치지 않고 물건을 명명하는 경우가 많이 있습니다. 화성에는 산에서 개별 암석까지 다양한 특징이 있으며, 화성-방사선 과학자들이 적용하고 IAU에 의해 채택되거나 고려되지 않은 이름이 있습니다. 그리고 아폴로 우주 비행사는 착륙 지점이나 궤도에서 지형지 물의 이름을 짓기 전에 IAU의 허가를 구하지 않았습니다.”
또한 최근 보도 자료에는 초신성 윌슨, 갤럭시 클러스터 "엘 고르도"및 "블랙 아이 갤럭시"와 같은 IAU 프로세스가없는 천문학자가 천문학적 이름을 부여한 곳이 반영되어 있습니다. Uwingu는“아무도 IAU로부터 관심을 끌지 못했다.
행성 과학자이자 교육자 인 David Grinspoon (Uwingu의 자문위원)은 Space Magazine에 다음과 같이 올린 글에서 가장 잘 요약했습니다. 행성은 천문학적 연구 대상이 아니라 장소이며,이 장소에 대한 비공식적 인 이름이 자칭 전문가 인“권위”밖에서 급증하고 대중이 외계 행성 혁명에 더 많이 관여한다면 그것은 정말 좋은 일입니다. "
