네 개의 메시에 행성 성운에 대한 설명을 읽으십시오. M27, M57. M76과 M97은 솔직히 실망했습니다. 미안 그것은 이러한 종류의 물체의 일반적인 본질에 관한 관련없는 아이디어의 전체 혼란처럼 읽습니다.
예를 들어, M76에 대해 간단히 말할 수 있습니다. “이것은 양극성입니다 – 또 다른 미친 행성 성운입니다. 하지만 거품이 날 릴까?”
뭐라고? BPNe (bipolar planetary nebula)는 성운 껍질 (또는 기포)의 "극점"을 통해 찢어진 물질의 유출에 의해 생성됩니다. 거품 같은 껍질은 정확히 같은 두께가 아니며 UV 에너지가 방출되는 것으로 믿어집니다 중앙 별에서 처음으로 극을 통과하여 관찰 된 플루트 구조를 만듭니다. BPNe의 변화는 아마도 별의 회전, 동반자 별, 자기장 및 질량 손실의 속도와 방향의 변화와 같은 다른 효과에 의해 발생합니다.
실제로, 대부분의 행성상 성운은 양극성 특징을 겪는 것으로 생각됩니다.
또한“일부 연구원에 따르면”(누가?)이라는 말은 언급 된“바이폴라 바람 구동 거품”의 방향과 거의 관련이 없습니다 (또한 인용에서 그리스 문자가 누락되었습니다.이 수소 선 알파 또는 베타입니까? ? 둘 다 가능합니다!)
여기의 모든 진술은 의미가 없습니다!
[이것이 유머 시도라면 꽤 나쁘다. 양극성 장애는 일반적으로 사람들이 "미쳤다"고 추론하지 않으며, 기껏해야 정신 질환이있는 사람에게 비정형 낙인을 찍는 것만으로도 충분합니다.]
여기 M76의 이력에 오류가 너무 많습니다 ..
즉 Méchain 1780 관측에서는 실제로“”… 매우 작은 별”을 보았습니다. 그는 당신의 기사가 피하기 때문에“희미한 껍질”을 보지 못했습니다. 또한
Méchain이 성가신 것으로 본 Smyth 제독의 주장은 매우 잘못되었습니다. M76은“성운을 가진 별들”을 포함하고 있다고 생각했다.
사실, 진정한 행성의 본질은 1918 년 Heber Curtis가 심층 영상을 찍기 전까지는 실제로 확인되지 않았습니다. 그러나 1891 년 Isaac Roberts가 M76이 Ring Nebula (M57)와 유사 할 수 있다고 제안한 것처럼이 주장에 대해 약간의 논쟁이 있습니다. ) 대신 측면에서봤을 때
– 거리에 관해서는“3.4 kly”로 당황했습니다 (거리는 파섹 또는 킬로 파섹으로 표시해야합니다. 즉 1.0 kpc). 이것은 인용 된 4 개의 매우 불일치 한 값의 거리의 평균이라고 가정합니다. 코우 ek의“은하 행성 성운의 카탈로그” (CGPN) (2001). 그러나 현대적인 가치는 약 800 PC입니다.
–“당신이보고있는 것”바로 뒤에 쓰여진 성명서에서“혼돈이 지구에서 약 1,700 년에서 15,000 광년 떨어져있다”는 말이 매우 혼동됩니다. 사용할 수 있습니까? 문헌에 명시된 거리는 1.55kpc 또는 5600 광년입니다.
– 중심 별 크기는 대부분의 출처에서 15.9v (16.1b)로 표시됩니다. 표면 온도는 60,000K 상태의 약 2 배입니다.
– 성운의 크기에 관해서는, 그 크기가“약 1 광년에서 11 광년 조금”이라고 말합니까? 뭐라고? 이 행성 성운은 거의 없다. 예상되는 분리를 기준으로 보이는 행성의 크기는 0.2pc와 비슷합니다. (또는 0.7 광년) 희미한 껍질조차도 1.0 PC 또는 1.5 PC입니다. 기껏해야!
– 당신은 말한다; "매우 큰 망원경은 이중 로브 구조뿐만 아니라 추가 희미한 후광 고리도 볼 수 있습니다." 내가 아는 한, 1.0m (36 인치) 정도의 조리개는 시각적으로 아무도이“할로 링”을 본 적이 없습니다. 내가 읽은 수십 개의 출처에서 아무도 이것을 주장한 적이 없습니다!
