유럽의 LHC (Large Hadron Collider)에서는 속도가 빠를수록 좋습니다. 그러나 다른 연구자들은 그렇게 빠르지 않은. LHC는 모든 것에 질량을주는 보손 인 Bo 스 보손을 발견하지 못했을 수도 있습니다. 신 입자 일부는 그것을 호출했다. 2012 년 Higgs Boson의 발견이 Peter Higgs와 François Englert에 대한 노벨상을 수상한 2013 년 12 월의 수여와 함께 결집되었지만 연구원 팀은 Higgs Boson에 대한 논문을 Physical Review D 저널에 실린 논문에서 제기했습니다.
담화는 우주의 인플레이션 신기원을 나타내는 처음부터 빛을 감지하여 작년에 전개 된 것과 유사합니다. 우주의 깊이와 아 원자 입자의 내부 깊이를 조사하는 연구자들은 감지 수준의 가장자리, 노이즈 수준 바로 위, 다른 소스의 신호와 가까운 신호를 찾고 있습니다. BICEP2 망원경 관측 (이전 U.T. 기사)의 경우 거의 드로잉 보드로 돌아 왔지만 Higgs Boson (이전 U.T. 기사)은 의심의 여지가 있지만 분명한 증거가 필요합니다. 인간 문제에서, iggs 스 보손이 LHC에 의해 발견되지 않았다면, 수상한 노벨상으로 무엇을합니까?
Higgs Boson에 대한 현재의 도전은 새로운 것이 아니며 BICEP2 데이터의 경우와 같이 센서의 탐지 및 정확성의 문제가 아닙니다. 플랑크 우주 망원경은 우리 은하계의 자기장과 결합 된 먼지에서 방출 된 빛이 BICEP2에 의해 감지 된 신호를 설명 할 수 있음을 밝혀냈다. iggs 스 보손 (Higgs Boson) 입자는 실제로 피터 iggs 스 (Peter Higgs)와 1960 년대 초반에 시작된 몇몇 다른 사람들이 제안한 이론을 예측 한 것입니다. Higgs, Englert 등이 표준 모델의 중심에서 개발 한 게이지 이론에서 예측 된 입자입니다.
이 논문은 Mads Toudal Frandsen 박사가 이끄는 덴마크, 벨기에, 영국의 연구팀이 작성한 것입니다. "LHC 데이터에 비추어 Technicolor Higgs boson"이라는 제목의 연구는 그들의지지 된 이론이 어떻게 예측 하는지를 설명합니다. 천연색 LHC에서 감지 할 수있는 다양한 에너지 범위를 통해 쿼크가 발생하고 특히 Higgs Boson으로 선언 된 데이터 포인트의 불확실성 수준 내에 있습니다. TC (Technicolor Theory)의 변형이 있으며이 연구 논문은 표준 모델 iggs 스와 TC iggs 스 (Higgs boson의 버전) 뒤에있는 필드 이론을 자세히 비교합니다. 그들의 결론은 TC iggs 스가 예상 물리적 특성과 일치하고 질량이 낮으며 현재 표준 모델 iggs 스로 간주되는 공명과 구별 할 수없는 에너지 수준 (125 GeV)을 갖는 Technicolor 이론에 의해 예측된다는 것입니다. 그것들은 복합 입자이며 모든 것에 질량을 부여하지 않습니다.
그래서 당신은 말한다 – 잠깐만! 입자 물리학 용어로 Technicolor는 무엇입니까? 이에 대한 답변을 위해 뉴욕 사우스 브롱크스 (South Bronx)의 배관공 – 레너드 서스 킨트 박사와 이야기하고 싶을 것입니다. 더 이상 배관공은 아니지만 Susskind는 먼저 표준 모델의 일부인 게이지 이론에서 대칭 파괴를 설명하기 위해 Technicolor를 제안했습니다. 1970 년대의 Susskind와 다른 물리학 자들은 표준 모델 (Higgs Scalar와 Higgs Field를 포함)에서 사용 된 Gauge 이론을 완성하기 위해 많은 임의의 매개 변수가 필요하다는 것이 불만족 스럽다고 생각했다. 결과적으로, 파라미터는 소립자의 질량 및 다른 특성을 정의 하였다. 이 매개 변수들은 할당되었고 계산되지 않았으며 Susskind,‘t Hooft, Veltmann 및 다른 사람들에게는 수용 할 수 없었습니다. 이 솔루션에는 표준 모델을 구성하는 게이지 이론에서 대칭 분석을 설명하는 "자연적인"수단을 제공 한 Technicolor 개념이 포함되었습니다.
입자 물리학의 Technicolor는 초기 컬러 필름 산업을 지배하는 Technicolor와 공통점 중 하나를 공유합니다.
Technicolor를 둘러싼 이론이 올 바르면 LHC 또는보다 강력한 차세대 가속기로 찾을 수있는 techni-quark 및 techni-Higgs 입자가 많이 있어야합니다. iggs 스 보손 말고도 진정한 입자 동물원. 이론은 또한이 '초등'입자가 복합 재료 작은 입자들과 그것들을 묶기 위해서는 또 다른 자연의 힘이 필요할 것입니다. Belyaev, Brown, Froadi 및 Frandsen의이 새로운 논문은 하나의 특정 테크니크-쿼크 입자가 Higgs Boson의 측정 불확실성 내에 공명 (검출 점)을 가지고 있다고 주장합니다. 다시 말해, Higgs Boson은“신 입자”가 아니라 더 작은 기본 입자와 그것들을 묶는 다른 힘으로 구성된 Technicolor Quark 입자 일 수 있습니다.
Belyaev, Brown, Froadi 및 Frandsen의이 논문은 표준 모델이 불안정하고 iggs 스 보손의 발견조차도 100 % 확실하지 않다는 것을 분명히 상기시켜줍니다. 작년에는 더 민감한 센서가 CERN의 LHC에 통합되어 Higgs 이론 (Higgs Scalar and Field, Higgs Boson)에게이 도전을 반박하는 데 도움이되거나 Technicolor 입자의 특징을 밝힐 수 있습니다. 더 나은 탐지기는 Technicolor Quark와 Higgs Boson의 에너지 수준의 차이를 해결할 수 있습니다. LHC 연구원들은 그들의 작업이 Higgs Boson의 발견을 넘어서 진행되고 있다고 신속하게 진술했다. 또한, 그들의 연구는 그들이 Higgs Boson을 발견했다는 것을 실제로 반증 할 수 있습니다.
공동 조사관 인 Alexander Belyaev 박사에게 연락하여 문제가 제기되었습니다. 최근 CERN 액셀러레이터로 업그레이드하면 기술 -Quark와 Higg의 입자를 구별하는 데 필요한 정밀도가 제공됩니까?
Belyaev 박사는 Space 당장에 대해“물론 보장 할 수는 없다.
의심을 해결하고 표준 모델에 올바른 추가를 선택하는 것은 더 높은 에너지에서 더 나은 검출기, 더 많은 관찰 및 충돌에 달려 있습니다. 현재 LHC는 충돌 에너지를 8 TeV에서 13 TeV로 증가시키기 위해 다운되었습니다. LHC에서의 관측들 중에서 초대칭은 잘 진행되지 않았으며 Higgs Boson 발견을 포함한 관측들이 표준 모델을지지했다. 입자 물리학의 표준 모델의 약점은 그것이 자연의 중력을 설명하지 않지만 수퍼 대칭이 할 수 있다는 것입니다. Technicolor의 이론은이 최신 논문이 보여주는 것처럼 강력한 지지자들을 유지하고 있으며 Higgs Boson이 실제로 발견되었다는 의심의 여지가 있습니다. 궁극적으로 더 강력한 차세대 입자 가속기가 필요할 수 있습니다.
iggs 스와 잉글 레트에게 발견의 반전이 결코 인생의 일을 망치거나 노벨상을 해고 한 것은 아닙니다. 물리학 자의 이론적 연구는 이전의 상들로부터 오랫동안 인정 받았다. 적어도 모든 이론에 대한 부분 솔루션 인 표준 모델은 지그 소 퍼즐과 같습니다. 단계별로 개발되고 있지만 실수가없는 것은 아닙니다. 또한 표준 모델에 추가 된 부품은 카드 하우스와 같을 수 있으며 더 큰 솔루션을 완전히 다른 솔루션으로 교체해야합니다. 이것은 Higgs와 Technicolor의 경우 일 수 있습니다.
아이들이 다소 결정한 것처럼 물리학 자들은 해결책을 펼칠 수없는 퍼즐로 밀어 넣습니다. 본 담론은 아직 철회를 보증하지 않습니다. 우아함과 단순성은 이론적 솔루션에서 추구하는 최고의 특성입니다. 입자 물리학 자도이 용어를 사용합니다 내추럴 게이지 이론 매개 변수로 문제를 설명 할 때 Peter Higgs와 François Englert가 만든 퍼즐의 해결책은 조각이되어 더 표준적인 작업을하도록 권장했지만 모든 이론으로 나타날 것이라는 주장은 거의 없습니다.
참고 문헌 :
사전 인쇄LHC 데이터에 비추어 Technicolor Higgs boson
