화성. 이미지 크레디트 : NASA / JPL.
우주선 문이 막히게 닫히고 당신과 동료 우주 비행사들이 행성 간 공간을 통해 다음 반년의 여행을위한 집이 될 작은 오두막집에 잠겼습니다. 화성에 발.
카운트 다운이 귀에 울리고 부스터가 아래에서 울리는 느낌이들 때… 우리는 준비가 되었습니까?
머피의 법칙에 따르면, 잘못 될 수있는 것은 잘못 될 것이며 아마도 지구뿐만 아니라 화성에도 적용됩니다. 화성에 문제가 생기면 준비가 되셨습니까? 사람들을 그곳으로 보내기 전에 화성에 대해 알아야 할 것은 무엇입니까?
이 질문은 NASA의 화성 탐사 프로그램 분석 그룹 (MEPAG)이 2005 년 6 월 2 일자 보고서에서 언급 한 내용으로, 첫 인간의 위험을 줄이기 위해 필요한 화성의 전구체 측정 분석 화성에 임무.
MEPAG의 6 월 보고서의 핵심은 p. 제트 추진 연구소의 화성 프로그램 과학 관리자 데이비드 비티 (David Beaty)와 보고서의 수석 저자 인 데이빗 비티 (David Beaty)는 말한다.
이러한 위험 중 최고 :
화성 먼지 – 부식성, 거칠기, 컴퓨터 보드와 같은 전기 시스템에 미치는 영향;
* 가능한 화성인“생물학적 복제물 복제”– 우주 비행사에게 또는 지구로 돌아 오기에 위험한 유기체;
* 먼지 폭풍을 포함하여 착륙 및 이륙에 영향을 줄 수있는 화성 대기의 역학;
* 잠재적 인 수원, 특히 첫 우주 비행사가 한 달 이상 표면에 머무르는 경우 특히 중요합니다.
그룹은“각 위험을 줄이기 위해 화성에 로봇 임무를 보내서 무엇을 배워야합니까? 그리고 그 정보가 위험을 낮추는 정도는 얼마입니까 (예를 들어, 엔지니어가 우주 비행사를 보호하기 위해 우주선을 다르게 설계 할 수 있다면)?”
고다드 우주 비행 센터의 NASA 수석 과학자 인 짐 가빈 (Jim Garvin)은 MEPAG 보고서에서“화성 먼지가 가장 위험이 크다”고 말했다. “전력 시스템, 우주복 및 여과 시스템을 설계 할 때 발생하는 먼지를 이해해야합니다. 우리는 그것을 완화하고, 지키고, 함께 사는 방법을 알아 내야합니다.”
MEPAG에 따르면 화성의 토양과 먼지 샘플을 수집하여 지구로 되 돌리는 임무는 매우 중요합니다.
Beaty는“대부분의 과학자들은 시료를 반환하지 않고 생물학적 위험을 평가할 수 없다고 생각합니다. 또한, 샘플 반환은 화성 토양이 얼마나 거친 지 또는 얼마나 화학적으로 독성이 있는지에 대한 논쟁을 해결할 수 있습니다. 가빈은 달 먼지가 아폴로 우주 비행사들에게 주요한 문제로 판명되었지만“달 먼지는 화성의 먼지와 같지 않다”고 Garvin은 경고했다. 과학자와 엔지니어는 단순히 화성의 흙에 손을 대면됩니다. Beaty는 과학적 가치와 공학적 가치 모두에서 1 킬로그램의 작은 시료라도 "과소 평가해서는 안된다"고 덧붙였다.
MEPAG 보고서는 낙하산과 풍선이있는 탐침을 화성 대기로 방출하는 것과 관련된 측정에 높은 순위를 부여했습니다. 비티는“우리는 다른 고도에서 화성의 풍속을 관찰 할 수 있는데, 이는 임무가 착륙 할 때 정확도를 목표로하고 임무가 출발 할 때 올바른 궤도에 도달하는 데 모두 중요하다”고 말했다.
그리고 물이 있습니다 : MEPAG는 물을 얼음이나 무기질 광물로 결정적으로 물을 찾을 수있는 로봇 탐험에 우선 순위를 부여합니다. 첫 인간 탐험의 두 가지 버전이 논의되고있다 : 약 1 개월의 단기 체류, 약 1 년 반의 장기 체류. 단기 체류 임무는 폐수를 재활용하기 위해 폐 루프 생명 유지 시스템에 의존하여 필요한 모든 물을 운반 할 수 있지만 장기 체류 임무는 담수를 발굴하여 통기성 산소를 생산해야합니다. 얼음으로 가득 찬 화성 토양.
MEPAG의 몇 가지 권장 사항에 불과합니다. 전체 보고서는 여기에서 읽을 수 있습니다.
MEPAG 자체는 새로운 것입니다.
Garvin은“NASA는 공식적으로 조언을 얻는 방법을 재발 명하고 있습니다. 지난 몇 년 동안 NASA는 국립 과학 아카데미 (National Academy of Sciences)의 공식 권장 사항을 시운전하거나 임시 작업 그룹을 구성하는 데 의존했습니다. 그러나 단일 보고서를 완료 한 후 두 가지 모두“조용해질 것”이므로 이러한 고급 권장 사항이 엔지니어링 하드웨어, 과학 실험 및 실제 측정에 대한 구체적인 사양으로 어떻게 변환되는지 평가할 메커니즘이 없었습니다.
대조적으로, MEPAG는 이전의 미국 의회 기술 평가 국 (Office of Technology Congress Assessment Office)처럼 작동하는 과학자 및 엔지니어의 영구 기관입니다. 그것의 유일한 목적은 큰 그림 목표가 탐험을위한 특정 디자인 옵션으로 어떻게 변환되는지 알아내는 것입니다.
Garvin은“우리는 달, 금성 및 외계 행성에 대한 임무 접근 방식 분석에 전념하는 유사한 그룹을 형성하기 위해 MEPAG 모델을 사용하려고 노력하고 있습니다.
준비 되었습니까? MEPAG에 문의하십시오.
원본 출처 : [이메일 보호] 스토리
