최근 우주 인플레이션 기간에 관한 BICEP2 결과가 유효하지 않다는 소문이 날고 있습니다. 이 문서는 Dan Falkowski의 블로그 Resonaances에서 BICEP2가 일부 데이터를 잘못 해석하여 결과가 유효하지 않거나 적어도 의심 스럽다고 주장했다. 그 이야기는 Nature 's Blog와 다른 곳에서 열렸습니다.
무슨 일이야?
기억하지 못하는 사람들을 위해 BICEP2는 우주 마이크로파 배경 (CMB) 내에서 편광을 감지하는 프로젝트입니다. 구체적으로 그들은 B 모드 편광으로 알려진 유형의 편광을 찾고있었습니다. B- 모드 분극의 검출은 그것의 하나의 메커니즘이 초기 우주에서 우주적 인플레이션이기 때문에 중요하며, 이는 BICEP2가 증거를 가지고 있다고 정확히 주장한 것입니다.
BICEP2가 너무 많은 프레스를 얻은 이유 중 일부는 B 모드 편광이 특히 감지하기 어렵 기 때문입니다. 작은 신호이므로 결과가 유효한지 확인하기 위해 많은 관측 데이터를 필터링해야합니다. 그러나 B 모드 편광처럼 보이는 다른 소스에 대해서도 걱정해야하며,이를 제대로 설명하지 않으면 "거짓 긍정적"이 될 수 있습니다. 이 최신 드라마가 나오는 곳입니다.
일반적으로이 도전은 전경 문제라고도합니다. 기본적으로 우주 마이크로파 배경은 우리가 관찰 할 수있는 가장 먼 빛입니다. 모든 은하, 먼지, 성간 플라즈마 및 우리 자신의 은하는 우리와 CMB 사이에 있습니다. 따라서 수집 한 데이터가 실제로 CMB에서 제공되도록하려면 모든 방법 (전경)을 고려해야합니다. 우리는 이것을하는 방법이 있지만 어렵습니다. 가장 큰 도전은 모든 것을 설명하는 것입니다.
BICEP2 결과 직후, 다른 팀은 BICEP2 결과에 영향을 줄 수있는 포 그라운드 효과를 주목했습니다. 성간 자기장에 갇힌 먼지 입자가 B 모드 편광과 유사한 편광을 방출 할 수있는 무선 루프라고하는 효과가 포함됩니다. 이것이 미치는 영향의 정도는 불분명합니다. Planck 위성으로 수행중인 다른 프로젝트도이 전경 효과를보고 있으며 초기 결과를 일부 발표했지만 (그림 참조) 아직 실제 데이터는 공개하지 않았습니다.
이제 BICEP2가 실제로 Planck의 결과를 사용하여이 전경 편광의 일부를 고려한 것이 밝혀졌습니다. 그러나 원시 데이터가 공개되지 않았기 때문에 팀은 Planck 결과의 PDF 슬라이드에서 가져온 데이터를 사용하고 기본적으로 Planck 데이터를 리버스 엔지니어링했습니다. 때로는 "데이터 스크래핑"이라고도하며 이상적이지는 않지만 적당히 작동합니다. 이제 슬라이드가 실제 전경 편광을 나타내는 지 또는 평균 편광을 나타내는 지에 대한 논쟁이 있습니다. 후자 인 경우 BICEP2 결과가 전경 효과를 과소 평가했을 수 있습니다. 이것은 BICEP2 결과가 완전히 유효하지 않다는 것을 의미합니까? 내가 지금까지 본 것을 감안할 때 나는 그렇게 생각하지 않습니다. Planck 포 그라운드는 BICEP2가 처리 한 여러 포 그라운드 효과 중 하나입니다. 큰 오류 일 수도 있지만 다소 작은 오류 일 수도 있습니다.
명심해야 할 중요한 점은 BICEP2 논문이 여전히 동료 검토 중이라는 것입니다. 논문의 비판적 분석은 정확히 일어나야 할 일이며 일어나고 있습니다. 이 유형 검토는 상아탑에 국한되었지만 소셜 미디어에서는 이제 공개적으로 진행됩니다. 이것이 과학이 이루어지는 방식입니다. BICEP2는 대담한 주장을했으며 이제는 모든 사람들이 피냐타처럼 그들에게 충격을가합니다.
BICEP2 팀은 각자의 작업을 대기하고 있으므로 동료 검토를 견딜 수 있는지 확인해야합니다. 또한 플랑크 팀이 B 모드 편광에 대한 결과를 발표 할 때까지 기다려야합니다. 결국 먼지가 쌓이고 결과를 훨씬 더 잘 처리 할 수 있습니다.
