주말에 도널드 트럼프 대통령이 제정 한 논란이있는 행정 명령은 일부 난민과 이민자들이 미국에 입국하는 것을 즉시 금지 시켰으며, 과학계를 포함하여 전국에 혼란과 분노가 촉발되었습니다.
구어체 적으로 "무슬림 금지"라고 알려진이 명령은 금요일 (1 월 27 일)에 서명 한이 나라의 전체 난민 입국 시스템을 120 일 동안 중단했으며 시리아 난민 프로그램을 무기한 중단시켰다. 또한이 명령은이란, 이라크, 리비아, 소말리아, 수단, 예멘 (주로 무슬림 인구가 많은 국가)의 시민들이 입국하는 것을 일시적으로 중단시켰다.
주말 동안이 나라의 여행객들은 전국의 공항에 구금되어 수천 명의 시위대가 외부 공항을 모아 금지령에 대한 비 승인을 표명했습니다.
행정 명령에 서명 한 이후, STEM (과학, 기술, 공학 및 수학) 커뮤니티의 많은 회원들은 금지에 대한 우려를 표명했으며, 이는 미국의 주요 과학 회의에서 국제 연구 협력 및 출석을 제한 할 수 있습니다. 과학 기술 지도자의 공식 발표 및 소셜 미디어 게시물 :
테슬라와 스페이스 엑스의 CEO 엘론 머스크 (Elon Musk)는 트위터 추종자들에게 트럼프에게 제시 할 행정 명령에 대한 구체적인 수정을 요청했다.
Google의 CEO 인 Sundar Pichai는 블룸버그가보고 한 바와 같이 회사 직원들에 대한 메모로 금지령에 응답했습니다. Pichai는 회사의 직원 100 명 이상이이 주문의 영향을 받고 있으며 CEO는 주문이 서명 된 후 직원을 미국으로 리콜했다고 말했다.
피차 이는 블룸버그 (Bloomberg)가 얻은 사본을 메모에 썼다.“우리 동료들에게이 행정 명령의 개인 비용을 보는 것은 고통 스럽다. "우리는 항상 이민 문제에 대한 우리의 견해를 공개적으로 알고 있으며 계속 그렇게 할 것입니다."
인도에서 태어나고 컴퓨터 과학을 전공하기 위해 미국으로 이사 한 Microsoft CEO Satya Nadella는 LinkedIn에이 기술 회사가 광범위한 이민 기회를 지원한다는 글을 썼습니다.
Nadella는 "이민자이자 CEO로서 이민이 우리 회사, 국가 및 세계에 미치는 긍정적 인 영향을 경험하고 보았습니다. "우리는이 중요한 주제에 대해 계속 옹호 할 것입니다."
또 다른 실리콘 밸리 회사는 금지 조치에 대한 반응으로 물결을 일으켜 해시 태그 #DeleteUber가 트위터에서 인기를 끌었습니다. 뉴욕 택시 노동자 연합은 공항에 모인 시위자들에 대한 지원의 쇼에서 오후 6시 사이에 존 F. 케네디 국제 공항을 피하기 위해 운전자들을 요구했다. 오후 7시 토요일 동부 표준시 (1 월 28 일) 그러나 Uber는 다른 접근 방식을 취하여 JFK 공항 주변의 승차시 "서지 가격"을 제거함으로써 가격을 낮추고 있다고 발표했습니다. 소셜 미디어 사용자는 집행 명령에 대한 지원 행위 또는 그로부터 이익을 얻으려는 시도로 앱의 급등한 발표를했습니다. 이에 따라 #DeleteUber는 트위터에서 인기를 얻었으며 사용자는 스크린 샷을 공유하여 휴대 전화에서 앱을 삭제했습니다.
이와 대조적으로 Uber의 승차 경쟁 업체 인 Lyft는 법정 금지와 싸우고있는 민권 단체 인 American Civil Liberties Union에 백만 달러를 기부하기로 약속했습니다.
과학자들은 이미 이민 정책에 맞서 조직하기 시작했습니다. 이 명령을 비난하는 탄원은 44 명의 노벨상 수상자를 포함하여 12,000 명 이상의 연구원들이 서명했다.
우려 과학자 연합 (Union of Concerned Scientists)의 사장 킴 킴멜 (Ken Kimmell)은 성명에서 무슬림과 난민을 대상으로 한 행정 명령이 "미국계 미국인이자 비인간적"이라고 밝혔다.
Kimmell은“미국의 경제, 특히 우리의 과학적 기업은 항상 이민자와 난민의 기여로부터 혜택을 받고있다”고 말했다. "필요한 사람들에게 등을 돌리는 것은 미국인으로서 우리의 가치를 침해하는 것이 아니라 우리 나라를 더 나쁘게 만든다."
미국 과학 진흥 협회 (AAAS)의 대변인도 금지령에 반대했다. AAAS의 Rush Holt CEO는 전 세계의 과학자와 학생들이 미국에 입국 할 수 있어야한다는 성명서에서 밝혔다.
홀트는“과학적인 진보는 개방성, 투명성, 자유로운 아이디어 흐름에 달려있다. "이러한 원칙으로 인해 미국은 항상 국제적인 과학적 재능을 끌어 들였다."
미국 전역의 대학들도 금지령을 끝내라고 행정부에 촉구했다. 성명서에서 미국 대학 협회 회장 인 Mary Sue Coleman은 행정 명령이 이미 피해를 입히고 미국에서 공부하도록 승인 된 학생들을 좌초 시켰다고 말했습니다 (처음으로 금지는 유효한 비자 또는 녹색을 가진 사람들에게도 적용되었습니다 그러나 뉴욕의 연방 판사는 유효한 비자를 가지고 있고 미국에 이미 도착한 7 개국의 시민은 해당 국가에서 제거 할 수 없다고 판결했습니다.)
콜먼은 "우리는 최고의 학생, 과학자, 엔지니어 및 학자들을 계속 끌어들이는 것이 우리 경제와 국가의 관심에 매우 중요하다"고 말했다.
개별 과학자들은 또한 금지령에 반대하여 발언했으며 일부는 행정 명령이 동료를 금지시키기 때문에 회의에 참석하지 않을 것이라고 발표했다. 예를 들어, 암스테르담 대학교 천체 물리학과 안나 왓츠 (Anna Watts) 교수는 금지로 인해 미국에서 회의를 조직하는 데 도움을 청하는 초대를 거절했다고 트위터에 밝혔다.
마찬가지로 시드니 대학의 국제 관계 교수 인 메간 맥켄지 (Megan MacKenzie)는 트위터를 통해 회의를 위해 미국으로 여행하는 것이 더 이상 포용 적이 지 않을 때 윤리적인지 물었다.
