우리는 시뮬레이션에 살고 있습니까?

Send

SpaceX와 Tesla의 설립자 인 Elon Musk과 공통점이 몇 가지 있습니다. 우리는 캐나다 여권을 가지고 있으며 우주 탐사에 완전히 매료되어 인류의 미래가 별에 있다고 믿습니다.

아, 그리고 우리는 우리가 컴퓨터 시뮬레이션에 살고있을 가능성에 집착하고 있습니다.

최근 2016 년 코드 컨퍼런스에서 Elon Musk는 과학자 Nick Bostrom이 처음 제시 한 개념에 대한 그의 매력을 우연히 언급했습니다. 머스크는이 주장을 여러 차례 제기 한 것으로 밝혀졌다. 그는 온수 욕조에서 논의를 금지했다.

아직 금지령을받지 못했지만 앞으로 올 것이라고 확신합니다.

인수는 다음과 같습니다.

우리와 같은 고급 문명은 더 빠르고 더 나은 시뮬레이션을 생성 할 수있는 더 빠르고 더 빠른 컴퓨터를 개발할 것입니다. 심즈 2가 심즈 1보다 조금 더 나빴다는 것을 알고 있습니까? 심즈 3은 일종의 엉터리 였고 실제로 돈을 잡아 먹는 것처럼 느껴졌지만 심즈 4는 크게 개선되었습니다. 음… Sims, 버전 20 또는 400 또는 4 백만을 상상해보십시오.

시뮬레이션은 더욱 정교해질뿐만 아니라 총 시뮬레이션 수가 증가합니다. 컴퓨터가 빨라질수록 점점 더 많은 시뮬레이션을 동시에 실행할 수 있습니다. 평범한 시뮬레이션 한 개와 멋진 시뮬레이션, 수천 개의 멋진 시뮬레이션, 그리고 거의 무한대의 거의 완벽한 시뮬레이션을 얻게됩니다.

Nick Bostrom은 이러한 조상 시뮬레이션을 호출합니다.

그것은 모든 현실에 사는 모든 존재들에게, 대다수의 사람들이 모의 실험에 살고 있다는 것을 의미합니다.

이 주장에 따르면, 엘론 머스크에 따르면, 당신이나 내가 실제 현실에서 살 가능성은 무한히 낮습니다.

그렇다면 시뮬레이션에 살고 있습니까? 그리고 우리가 있다면, 말할 방법이 있습니까?

Nick Bostrom의 조상 시뮬레이션 주장은 실제로 조금 더 복잡합니다. 인간은 인간 후 단계에 도달하기 전에 멸종 될 것입니다. 다시 말해, 조상 시뮬레이션을 실행할 수있을 정도로 빠른 컴퓨터를 설계하기 전에 스스로를 정리할 것입니다.

나는 이것이 사실이 아니기를 정말로 바라고있다. 인류의 오랜 미래를 기대합니다.

또는 인간 후 문명은 조상 시뮬레이션을 실행하는 데 방해가되지 않습니다. 마찬가지로 인공 지능형 초 인텔리전트 머신은 더 재미있는 일을 할 것이며, 2016 년에 YouTube 동영상을 다시 보았을 때를 시뮬레이션하기 위해 몇 번의 컴퓨터주기를 절약하는 것을 고려하지 않을 것입니다.

다시, 이것은 나에게 소리가 들리지 않습니다. 2023 년 프레디 테마파크에서 끔찍한 파이브 나이트가 열리기 전에 그 컴퓨터가 Jacksepticeye와 Markiplier를 영광스럽게 바라 보는 것에 대해 조금 궁금해 할 것입니다.

그 시절은 어두웠습니다. 애니 매 트로닉스… 파란 머리… 공포.

이 시점에서 두 캠프 중 하나에 빠지게됩니다. 당신은 논쟁을 통해 생각하고 나와 나와 엘론 머스크처럼 완벽한 것을 찾거나 회의적입니다.

괜찮습니다, 회의적으로합시다.

우선 컴퓨터는 실제 현실을 시뮬레이션 할 수 없다고 말할 수 있습니다. 우리의 현재 관점에서, 그것은 사실입니다. 우리의 현재 시뮬레이션은 짜증납니다. 그러나 10 년 전의 시뮬레이션을 살펴보면 오늘날의 시뮬레이션이 과거보다 덜 빨랐다는 데 동의해야합니다. 그리고 앞으로는 더 적게 빨릴 것입니다. 아마도 완전히 수용 가능할 수도 있습니다.

과학적 시뮬레이션이 훨씬 나아지고 있습니다. 우주 론자들은 빅뱅 이후 약 300,000 년 후부터 지금까지 138 억 년 동안 추적하면서 초기 우주를 정확하게 모델링하는 시뮬레이션을 개발했습니다.

그들은 암흑 물질, 암흑 에너지, 첫 번째 별 형성 및 은하의 상호 작용을 가장 큰 규모로 모델링 할 수있었습니다. 그들은 시뮬레이션을 조정할 수 있었고 오늘날 우리가 보는 것과 거의 같은 우주를 얻을 수있었습니다.

그들은 모든 출발 물질을 제공 한 다음 모든 가스, 방사선 및 자기장의 화학적 특성 인 중력 및 유체 역학을 시뮬레이션합니다.

이런 종류의 것에 관심이 있다면 밀레니엄 시뮬레이션 또는 Illustris 프로젝트를 확인하십시오.

이 시뮬레이션은 우주를 가장 큰 규모로만 재현하지만, 행성이 더 좋고 나아지고 행성의 형성을 시뮬레이션 할 수있을뿐만 아니라 인생의 시작과 진화까지도 상상할 수 있습니다.

선진 문명이 수백, 수천 또는 수십억 개의 이러한 시뮬레이션을 실행하여 점점 더 발전하게되면 누가 어떤 결과를 낼 수 있는지 알고 있습니까?

우리가 실제로 시뮬레이션에 살고 있는지 알 수 있습니까? 대답은 아마입니다. 과학자들이 몇 가지 테스트를 수행하여 답을 얻으려고한다는 사실에 놀랄 것입니다.

가장 먼저 고려해야 할 것은 시뮬레이션이 시뮬레이션하려는 현실의 처리 능력과 절대 일치 할 수 없다는 것입니다. 예를 들어, 컴퓨터가 다른 컴퓨터를 시뮬레이션하도록 만들면 컴퓨터가 기본 속도만큼 빠르지는 않습니다.

시뮬레이션은 바로 가기, 압축 및 기타 트릭을 사용하여 실제처럼 보이도록해야합니다. 텔레비전 쇼가 건물의 정면 또는 아늑한 거실을 사용하는 방식. 문 뒤에는 건전한 무대가 없습니다.

이론적으로는 시뮬레이션 내에서 이러한 트릭을 감지 할 수 있습니다. 워싱턴 대학교 (University of Washington)의 한 연구팀은 우리의 관측에서 볼 수있는 우주에 기본 그리드가있을 수 있다고 제안했다. 그들은 초고 에너지 우주 광선의 관측 된 에너지 한계가 시뮬레이션의 해상도를 나타낼 수 있다고 제안했습니다.

물론, 시뮬레이터가 충분히 지능적이라면 시뮬레이터가 그것을 생각하고 그것을 설명하기 위해 시뮬레이션을 수정했을 것입니다. 또는 시뮬레이션이 현실을 파악하면 이전 저장 파일로 돌아갔습니다.

그들은 Ironman Mode를 주장해야합니다.

현실은 우리가 실제로 시뮬레이션에 살고 있는지 또는 실제 현실인지 알 수있는 방법이 없다는 것입니다. 더 나은 증거가 나오거나 시뮬레이션이 좋아질 때까지 주민들이 자신의 존재에 대해 의문을 갖기 시작할 때까지 우리는 마치 마치 마치 실제처럼 살아야합니다.

실제로 Elon Musk의 온수 욕조에 있지 않는 한 시뮬레이션에서 살고 있는지 여부를 자유롭게 논의하십시오. 우리가 어떤 강력한 이유를 믿어야합니까? 왜 우리가 아닌 것 같아? 당신의 통찰을 듣고 싶습니다.