"잃어버린"섬 아대륙 인 아틀란티스의 아이디어는 종종 세계 평화를 가져올 수있는 지혜를 지닌 선진 유토피아 사회로 이상화되어왔다. 수천 개의 책, 잡지 및 웹 사이트가 Atlantis에 전념하고 있으며 여전히 인기있는 주제입니다. 사람들은 아틀란티스를 찾아서 재산을 잃었고 심지어는 심지어 생명까지도 잃었습니다.
아틀란티스의 기원
시간의 안개 속에서 기원이 사라진 많은 전설과는 달리, 우리는 언제 어디서 Atlantis의 이야기가 처음 등장했는지 정확히 알고 있습니다. 이 이야기는 기원전 360 년경에 작성된 "Timaeus"와 "Critias"라는 두 가지 플라톤 대화에서 처음으로 알려졌습니다.
오늘날 아틀란티스는 종종 평화로운 유토피아로 여겨지지만 플라톤이 그의 우화에서 묘사 한 아틀란티스는 매우 달랐습니다. 그의 고고학 교수 켄 페더 (Ken Feder)는 그의 저서 "불명확 한 고고학 백과 사전"에서 플라톤의 이야기에서 "아틀란티스는 전혀 영광이나 모방이 될 곳이 아닙니다. 아틀란티스는 완벽한 사회가 아닙니다. 부와 정교함과 힘으로 타락한 물질적으로 부유하고 기술적으로 진보하며 군사적으로 강력한 국가의 플라톤의 도덕성 이야기에서 선전으로서, 아틀란티스의 전설은 침몰 한 문명보다 도시의 영웅적인 경쟁자 아테네에 관한 것입니다. 오늘날 아틀란티스가 실제로 존재하고 손상되지 않은 채 발견되면 그 주민들은 아마도 우리 모두를 죽이고 노예로 만들려고 할 것입니다.
플라톤은 세계 어느 곳에서도 다른 기록이 없기 때문에 그의 이야기를위한 플롯 장치로 아틀란티스를 구성한 것이 분명합니다. 현존하는 그리스어 텍스트가 많이 있습니다. 틀림없이 다른 사람도 적어도 그와 같은 놀라운 장소를 언급했을 것입니다. 플라톤이 글을 쓰기 전에 아틀란티스에 관한 전설이 존재했다는 증거는 없다.
"아틀란티스에서 만나기 : 잃어버린 전설의 도시를 찾아가는 세 대륙에 걸쳐"에서 Mark Adams는 어떻게 다른 주목할만한 그리스 전설이 그렇게 널리 알려 졌는지 설명합니다. 그것은 Ignatius Donnelly (1831-1901)라는 미네소타 사람 때문이었습니다. Donnelly는 1882 년의 책 "The Antediluevian World"에서 문명과 기술의 모든 진보가 플라톤이 언급 한 가장 오래된 섬으로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한 하원 의원이자 아마추어 역사가였습니다. 그러나 도넬리는 단순히 플라톤의 이야기를 대중화하는 것을 넘어 섰다. 그는 자신의 "사실"과 아틀란티스 신화의 일부가 된 아이디어를 추가했습니다. 도넬리는 모든 위대한 문화를 하나의 출처로 추적 할 수 있다는 아이디어 인 '확산주의'를 추진했다.
아담스는 도넬리를 "아틀란티스 최초의 위대한 근본 주의자로서 플라톤의 이야기가 포세이돈과 같은 초자연적 요소 밖에서 사실 정확하다고 믿었다"고 설명했다. 도넬리는 자신의 책을 찰스 다윈에게 보냈다. 찰스 다윈은 흥미롭지 만 설득력이 없다는 것을 발견했다. 아담스는 도넬리의 자료를 많이 뚫은 후에 비슷한 결론을 내렸다. "도넬리는 바람의 한 봉지였다. 그는 자신이 원하는 것을 알아 차리고 멈추지 않고 자신의 필요를 충족시키는 사실을 찾기 위해 자신이 원하던 결과를 알고 있었다 합리적인 의구심. "
나중에 회의론이 적은 작가들은 도넬리의 이론을 자세히 설명하고 자신의 의견과 추측을 덧붙였다. 여기에는 신비한 마담 블라바츠키 (1888 년 책 "비밀 교리")와 1920 년대 유명한 심령 에드거 케이시가 포함되었습니다. 아틀란티스의 이야기에 근본 주의적 기독교 스핀을 넣은 케이시는 수천 명의 사람들에게 정신적 독서를했으며, 그 중 많은 사람들이 아틀란티스에서 과거의 삶을 살았다 고 주장했다. 불행하게도, 그 정보 중 어느 것도 확인할 수 없었으며, Cayce는 1969 년 대륙이 발견 될 것이라고 잘못 예측했습니다.
'잃어버린'대륙
허구의 분명한 기원에도 불구하고, 수세기에 걸쳐 많은 사람들은 아틀란티스가 어디에서 발견 될지에 대해 추측하면서 신화 뒤에 어떤 진실이 있어야한다고 주장했다. 셀 수없이 많은 아틀란티스 "전문가"가 잃어버린 대륙을 똑같은 사실에 근거하여 전세계에 위치 시켰습니다. 후보자들은 각각 고유 한 증거와 주장을 동반하며 대서양, 남극 대륙, 볼리비아, 터키, 독일, 몰타 및 카리브해를 포함합니다.
그러나 플라톤은 아틀란티스가 어디에 있는지에 대해 명백하다. "그 당시 바다는 항해가 가능했다. 당신이 말한 것처럼, 그리스인들은 '헤라클레스의 기둥'(즉, 헤라클레스)이라고 부르는 입 앞에서 "리비아와 아시아보다 큰 섬이 함께있었습니다." 다시 말해, 그것은 "헤라클레스의 기둥"(즉, 지중해 입구의 지브롤터 해협)을 넘어 대서양에 놓여 있습니다. 그러나 대서양이나 다른 곳에서는 발견되지 않았습니다.
아틀란티스에서 미스터리를 만들어내는 유일한 방법은 (그리고 한 번은 실제 장소라고 가정) 도덕적 우화로서의 명백한 기원을 무시하고 플라톤의 이야기의 세부 사항을 변경하여 그가 진실을 가지고 라이센스를 받았다고 주장하는 것입니다. 오류가 있거나 속이려고합니다. 플라톤의 작업에서 다양한 세부 사항을 추가, 생략 또는 잘못 해석하면 거의 모든 제안 된 위치를 그의 설명에 "적합하게"만들 수 있습니다.
그러나 작가 L. Sprague de Camp는 자신의 저서 "Lost Continents"에서 "플라톤 이야기의 모든 세부 사항을 변경할 수는 없지만 여전히 플라톤 이야기를 가지고 있다고 주장 할 수는 없습니다. 전설적인 Arthur Arthur는 '실제로"Cleopatra라고 말하는 것과 같습니다. 클레오 파트라의 성별, 국적, 기간, 기질, 도덕적 특성 및 기타 세부 사항을 변경해야하며, 그 유사성이 분명해집니다. "
아틀란티스가 신화라는 가장 확실한 신호는 지난 수십 년 동안 해양학과 해저지도의 발전에도 불구하고 그 흔적이 전혀 발견되지 않았다는 것입니다. 거의 2 천년 동안 독자들은 광대 한 깊이가 가라 앉은 도시 나 대륙을 숨길 수 있다고 의심하여 용서받을 수있었습니다. 세계 해양의 바닥에는 많은 수수께끼가 남아 있지만, 세계 해양 학자, 잠수함, 심해 탐사선이 "리비아와 아시아보다 큰 규모"의 땅을 놓친 방법이있을 수도 있습니다.
또한 판 구조론은 아틀란티스가 불가능하다는 것을 보여줍니다. 대륙이 표류함에 따라 해저는 수축되지 않고 시간이 지남에 따라 퍼졌습니다. 아틀란티스가 가라 앉을 곳은 없을 것입니다. 켄 페더 (Ken Feder)는 "지질학은 분명합니다. 플라톤이 아틀란티스가있는 지역에 가라 앉은 큰 땅 표면은 없었을 것입니다. 현대 고고학과 지질학은 모호하지 않은 평결을 제공합니다. 대서양 대륙은 없었습니다. 아틀란티스라는 위대한 문명. "
이그나티우스 도넬리 (Ignatius Donnelly)는 그의 이론에 확신을 가지고 있었고, 침몰 한 도시에 대한 확실한 증거가 곧 발견 될 것이며, 전 세계의 박물관이 언젠가 아틀란티스의 유물들로 가득 차게 될 것이라고 예측했다. 그러나 130 년이 넘는 기간 동안 아무런 증거도 없었습니다. 아틀란티스의 전설은 숨겨져 있고 오랫동안 잃어버린 유토피아에 대한 아이디어로 대중의 상상력과 매력에 힘 입어 생생하게 유지되었습니다. 그러나 "잃어버린 도시 아틀란티스"는 결코 잃어 버리지 않았습니다. 그것은 항상 존재했던 곳입니다 : 플라톤의 책들.
