엘론 머스크는 지금 매우 대중적인 붕괴 중입니다.
PayPal의 억만 장자가 SpaceX와 테슬라의 창업자가 자신의 공장에서 노조 파열 전략에 대한 불만에 대해 트위터 사용자들과 얽힌 상태에서 비영리 수사보고 복장의 보고서에 따르면 테슬라가 직장 상해를 공개하지 않고 적절하게 보호하지 못했다고 발표 한 보고서가 공개되었습니다. 그러나 머스크는 그 이후로 급격한 변화를 겪었고 머스크는 "미디어"에 비해 두 배가되었고 다른 트위터 사용자들과도 교착 상태에 빠졌다.
머스크는 자신이 만든 트위터 여론 조사에서 더 나은 성과를 내기 위해 "미디어로"트윗을 올렸다.
호주 분자 생물 학자, 암 연구자 및 나노 기술자 인 Upulie Divisekera는 "올바른면에서 볼 때 이것은 한심한 일입니다"라는 트윗으로 응답했습니다.
머스크는 "애덤, 당신은 당신의 바이오에 '나노'를 가지고 있습니다. 그것은 bs와 100 % 동의어입니다."
물론 "Nano"는 매우 작은 크기의 스케일을 나타내는 접두사입니다. (나노 미터는 미터 크기의 10 억분의 1입니다.) 이것은 Divisekera와 Musk의 온라인 팬을 이용하는 사용자들 사이에 약간의 화염을 일으켰습니다. 그리고 몇몇 과학자들은 그들의 작품을 말하기 위해 뛰어 들었습니다.
Loyola University의 물리학자인 Robert McNees는 컴퓨터 머스크가 나노 기술을 해체하는 데 사용했던 컴퓨터는 거의 확실히 나노 기술과 관련이 있다고 지적했다.
Unilever의 화학자 인 Ajit Bhaksar는 나노 기술과 관련된 여러 가지 중요한 기술을 지적했습니다.
과학 작가 인 케탄 조시 (Ketan Joshi)는 머스크 산업 중 하나 인 태양력의 용어는 종종 어리석은 방식으로 사용되며 머스크의 의사 과학적 사고에 대한 트윗을 제시한다고 지적했다.
머스크는 나중에 엔지니어 미셸 디킨슨 (Michelle Dickinson)에게 별도의 트윗을 두 배로 내렸다. "나노는 모든 것에 적용되므로 아무것도 의미하지 않는다. 확실히 bs.
Divisekera가 Musk에 대한 일련의 회신에서 "nano"의 의미를 설명한 방법은 다음과 같습니다.
