모토가 "게시 또는 멸망"될 때 과학 세계에서 말뚝이 높아질 수 있습니다. 불행하게도 지난 해 많은 과학자들에게 위조 된 데이터, 위조 저작, 표절 된 텍스트 또는 기타 속임수를 사용하여 연구를 발표하려는 욕구는 "게시" 과 붙잡힌 사람들을 위해…
고의로 위조 된 정보가있는 과학 논문은 잘못된 정보의 심각성에 따라 수정되거나 철회됩니다. 과학적 부정 행위의 철회 및 조사를 모니터링하는 비영리 단체 Retraction Watch가 수집 한 데이터에 대한 Science 잡지 분석에 따르면 과학 철회 증가율은 10 년 이상 증가한 후 둔화되었다고 긍정적으로 지적합니다.
그러나 불행하게도 일부 위조 된 논문, 특히 사실이 아닌 논문은 오류가 감지되기 전에 수년간 현장에 영향을 미쳐 시간과 돈을 낭비하고 인명에 대한 위험을 초래할 수 있습니다.
Retraction Watch에서 수집 한 목록과 국가 뉴스 기사를 바탕으로 올해 카운트 다운을 위해 선택할 철회가 많이있었습니다. 준우승자들은 휴대폰 타워의 전파가 절단 된 팔다리에서 팬텀 통증을 유발할 수있는 방법을보고 한 논문을 포함했지만 팬텀 데이터에 의존했을 수도 있습니다 ( "인위적인 무선 주파수 전자기장은 절단 모델에서 신경 병증 통증을 유발합니다"PLOS ONE) . 또한“기다려지지 않은 중복되지 않은 중복”, 즉 표절 (스코틀랜드 의학 저널의“생명학 및 의학 교육”)을 포함한 윤리 위반에 대해 철회 된 윤리 기사가있었습니다. 아래는 2018 년 주목할만한 철회 목록입니다.
5. 아스파라거스 철자법 : g-i-n-g-e-r
아, 다목적 아스파라거스. "식품 맛보기를 추가하는 데 사용될뿐만 아니라 의약품, 베이커리 제품, 와인 및 육류 제품에도 널리 사용된다"는 것을 알고 있습니까? 이것은 올해 Food Science & Nutrition 저널에 발표 된 한 논문에 따른 것입니다.
그것은 생강과 비슷하게 들립니다. "음식 맛을 더하는 데 사용될뿐만 아니라 아유르베 다 의약품, 베이커리 제품, 와인 및 육류 제품에도 널리 사용됩니다." 그것은 2015 년 Journal of Mechanical Engineering and Sciences에 발표 된 다른 논문에 따른 것입니다.
그러나 조리법에서 생강 대신 아스파라거스를 대체하기 전에 Fahim Ullah가 이끄는 2018 년 논문의 저자는 연구에서 "생강"을 "아스파라거스"라는 단어로 대체 한 것으로 보입니다. 제목과 초록, 서론과 6 점 결론을 통해 아스파라거스 논문의 저자는 생강이 한 번 성장할 때마다 아스파라거스 창을 대체했습니다.
"전체 생강 생산량의 절반 정도가 녹색 생강으로 소비되는 반면 나머지 30 %는 약용으로 건조 생강으로 전환되고 20 %는 종자 재료로 사용됩니다." 이제이 문장과 비교하면, "아스파라거스의 총 생산량의 약 절반이 흰색과 빨간색 아스파라거스로 소비되고있는 반면 나머지 30 %는 의약 목적으로 건조 아스파라거스로 변환되며 20 %는 종자 재료로 사용됩니다."
2014 년 인도와 2016 년 중국의 개별 국가 및 연도 별 태양 활동을 기반으로 한 측정도 소수점 둘째 자리와 동일합니다. 생강 종이 S.K. Sansaniwal과 M. Kumar의 저자는 그들의 논문이 표절되어 신속하게 철회해야한다는 것을 발견했다.
Retraction Watch에 따르면 이것은 Fahim Ullah의 첫 번째 철회가 아닙니다. "담수 탈염 정액 건조 장치의 성능 분석"저널에 담긴 그의 2018 년 논문은 2016 년 논문 "태양 수 증류-사과 건조 장치의 실험적 조사"를 표절했다.
4. 피, 땀 및 눈물
과학이 콘택트 스포츠 였다면 피를 흘리면 당신의 진정한 모래가 보일 수도 있습니다. 그러나 텍사스 대학교 MD 앤더슨 암 센터의 연구 조교 인 마리아 크리스티나 미론 엘 쿠텁 (Maria Cristina Miron Elqutub)은이 개념을 너무 많이 받아 들였다.
2018 년 5 월 미국 연구 무결성 국 (ORI)은 Elqutub이 자신의 혈액을 실험에 사용하고 98 개의 개별 환자 샘플로 라벨링함으로써 연구 위법 행위를 저지른 것으로 판결했습니다. 부정 부패는 지금까지 하나의 철회 결과를 가져 왔습니다- "Genome-wide association study"라는 제목의 암 저널에있는 2015 년 논문은 Retraction Watch에 의해보고 된 바와 같이 침샘 암종 및 그 하위 유형과 관련된 일반적인 유전자 변이를 식별합니다. 올 것이다.
ORI는 Elqutub이 위법 행위를 인정하고 향후 3 년간 ORI의 연구를 검토하기로 동의했다고보고했습니다. 그러나 그녀는 더 이상 연구 사업에 종사하지 않는 것 같습니다. 휴스턴 연대기에 따르면, 엘 쿠텁은 현재 중학교 간호사로 일하고 있습니다. 거기에있는 아이들은 혈액 샘플 수집에 대한 그녀의 명백한 주저함을 알게되어 기뻐할 것입니다.
3. 직감이 너무 늦다
PLOS ONE 저널의 편집자들은 직감을 본 받아야했지만 대신 2017 년 6 월에 저자의 반대에 대해 2018 년 3 월 철회해야 할 논문을 발표했다고 Retraction Watch는 보도했다. 이 문제는 과학적 위법 행위 나 사기가 아니라 오히려 편집자들이 이것을 다소 엉뚱한 연구로 간주했다는 사실이었습니다.
케이트 로렌스 (Kate Lawrence)와 "네트 하이드 (Jennette Hyde)의 논문은"마이크로 바이 옴 복원식이 소화,인지 및 신체적, 정서적 안녕을 향상시킨다 "라는 제목을 붙였습니다. Lawrence는 런던의 St. Mary 's University에서 박사 수준의 심리학 교수입니다. Hyde는 B.A. 수준의 영양 학자이자이 책의 저자입니다. "장 화장 : 4 주 동안 장에 영양을 공급하고 건강을 혁신하고 체중을 줄이십시오."
이 연구는 당신이 추측 한 것처럼이 책을지지합니다. PLOS ONE은 그 연구에 본질적으로 아무런 문제가 없지만 연구에 신뢰성이 부족하다고 판단했습니다. 죄에는 연구 디자인이 열악하다. 통제 그룹의 부족; 혼란스러운 변수의 비보고; 재현성을 가능하게하는 데이터가 충분하지 않다; 샘플 크기가 예상 된 효과를 평가하기에 적합하다는 것을 입증하기위한 검정력 계산이 없음; 저자가 환자 집단에서 마이크로 바이 옴 조성을 평가하지 않았기 때문에 "마이크로 바이 옴 복원"의 주요 개념을지지하지 않는다.
마치 대중 건강 서적의 저자와 심리학 교수가 연구를 수행 한 것과 같습니다. 아, 잠깐만 그러나 저자들은 완벽하지 않은 연구를 수행하는 것 외에는 아무 잘못도 없었다. PLOS ONE 취소는 실제로 PLOS ONE 피어 리뷰 프로세스의 실패를 강조합니다.
2. 마인드없는 식사, 마음없는 서류. 신경 쓰지 마.
코넬 대학의 심리학자 인 브라이언 완 싱크 (Brian Wansink)는 2010 년 저서 "마음없는 식사 : 우리가 생각하는 것보다 더 많이 먹는 이유"를 발표했습니다.
이 책의 전제와 대학 기반의 연구에 따르면 미국 문화의 많은 측면에서 우리가 필요로하는 것보다 더 많은 음식을 먹도록 권장하고 있습니다. 슈퍼마켓 계산대에서. 이것은 논리적으로 충분합니다. 그러나 코넬 대학에 따르면, 무의식적 인식이 요법에 대한 연구는 신중한 사기성 데이터에 근거 할 수 있다고 Wansink의 연구 기관에 관한 과학적 위법 행위에 대한 고발을 조사했다.
코넬이 9 월에 발표 한 성명에 따르면, "완 싱크 교수는 연구 데이터의 잘못된보고, 문제가있는 통계 기법, 연구 결과의 적절한 문서화 및 보존 실패, 부적절한 저자의 권한 등을 포함한 그의 연구 및 장학금에 대한 학문적 위법 행위를 저지른 것"이라고 밝혔다. 코넬에서 사임 한 완 싱크 (Wansink)는 고의적 인 오보를 부인했다.
Wansink는 2016 년 블로그 게시물을 통해 자신의 죽음을 가져 왔습니다.이 게시물은 대학원생에게 한 연구의 귀무 결과 (즉, 데이터가 가설을 뒷받침하지 않는 자료)를 다른 연구에서 사용하여 어떻게 구제하라고 요청했는지에 대해 자랑했습니다. 이 블로그는 많은 과학자들 사이에서 Wansink 연구의 무결성에 대한 우려를 제기했습니다. 다른 사람들이 Wansink의 과거 간행물을 파헤 쳤을 때, 방법론과 통계 분석에서 몇 년 전으로 거슬러 올라가는 심각한 문제를 발견했습니다.
Retraction Watch 데이터베이스에 따르면 2018 년 12 월 현재 Wansink는 18 개의 논문과 편지를 철회하고 15 개 더 수정했습니다. 그의 최신 유행은 "요리의 기쁨"의 편집자들로부터 나왔습니다. 예, 클래식 요리 책. Wansink는 2009 년 논문에서 요리 책이 수년에 걸쳐 부분 크기를 확대했으며 평균 칼로리 수를 44 % 증가 시켰다고 주장했습니다. 작년에 Wansink의 유예가 사라지는 바람에 편집자들은 그 연구를 조사한 결과 그 통계도 엄격하지 않았으며 잘못되었다는 것을 발견했습니다. 그와 같이, 내과 의학 저널 Annals에서 "너무 많은 요리의 즐거움 : 고전 레시피에서 70 년의 칼로리 증가 70 년"이 같은 저널의 다른 Wansink 논문과 함께 2018 년 12 월 4 일 철회되었습니다.
1. 획기적인 heart 아르 자형esearch 엔아무것도하지만 h하버드의 eartburn
한때 과학자들은 이전에 하버드 대학교 (Harvard University)의 피에로 안 베르사 (Pierro Anversa) 박사에게 심장 줄기 세포 분야를 한 손으로 발명 한 것에 대해 찬사를 보냈습니다. 이러한 줄기 세포는 심장에 존재하는 것으로 알려지지 않았습니다. Anversa의 실험실은 10여 년 전에 그것들을 찾아 내고 그것들을 격리시키고 심장 조직을 근본적으로 재생시키기 위해 진행된 심장 질환을 가진 사람들에게 주사하는 방법을 고안했습니다.
수백만 달러의 연방 달러가이 연구 방향에 부어졌지만 치료 효과는 없습니다. 이제 과학자들은이 분야에서 Anversa가 실제로 얼마나 "발명"했는지 궁금해하고 있습니다. 하버드 의과 대학의 내부 조사에 따르면 Anversa와 그의 동료들은 적어도 31 개의 간행물에서 데이터를 위조했지만 Anversa는 그의 결백을 유지하고 있습니다.
이 모든 것은 2001 년 Anversa의 실험실이 뉴 잉글랜드 의학 저널 (New England Journal of Medicine)에서 교과서 정의 논문을 간장과 같은 심장이 재생 될 수 있다고 발표 한 높은 희망으로 시작되었습니다. 이 심장 줄기 세포를 환자에게 주사 한 임상 시험을 포함하여 수천 건의 연구 프로젝트를 시작한 논문이 바로이 논문이었습니다. 그러나 독립적 인 임상 연구팀에게 알려지지 않았지만, 이들 임상 시험은 그들이 주사 한 줄기 세포가 실제로 줄기 세포가 아니라면 위약 연구에 지나지 않았을 것입니다.
하버드는 10 월에 다년간의 조사 결과를 발표하고 Anversa와 그의 동료들이 출판 한 저널에 부정 행위에 대한 통지를 보냈다. 12 월 현재, Circulation 저널에 3 개, Circulation Research에 10 개가 철회되었습니다. 다른 저널이 Anversa의 논문에 "관심 표현"을 표시하여 논문이 위법 행위에 대해 면밀히 조사되고 있음을 나타내면서 더 많은 철회가 예상됩니다.
한편 하버드 교육 병원 브리검 앤 우먼스 (Brigham and Women 's)는 연방 정부에 1 천만 달러를 지불하여 조직이 사기 자금을 확보했다는 의혹을 해결하기로 합의했다. 80 세인 Anversa는 2015 년에 대학을 떠났습니다.
Christopher Wanjek 팔로우 wan 유머러스 한 가장자리로 건강과 과학에 대한 매일의 트윗을 위해. Wanjek는 "Food at Work"와 "Bad Medicine"의 저자입니다. 그의 칼럼 나쁜 약, Live Science에 정기적으로 나타납니다.
