한 이탈리아 과학자 한 명이 레오나르도 다빈치의 머리카락을 발견했으며 DNA 테스트를 통해 유명한 르네상스 발명가와 예술가의 머리카락인지 확인하고 싶다고 말했습니다.
그러나 레오나르도와 DNA에 관한 모든 전문가들은 회의적입니다. 프랑스 혁명 동안 레오나르도의 무덤이 파괴되었으므로 머리카락을 비교할 뼈가 없으며 유전자가 그 작업에 적합한 살아있는 자손도 없습니다.
옥스포드 대학 예술사 명예 교수이자 레오나르도의 삶에 관한 전문가 인 마틴 켐프 (Martin Kemp)는“레오나르도의 어리석은 계절은 끝나지 않는다.
머리카락의 자물쇠
레오나르도는 1519 년 5 월 2 일에 사망했다. 그의 고국 인 이탈리아와 프랑스는 그가 사망 한 500 주년을 기념하여 예술가와 발명가를 축하하기위한 행사를 주최하고있다. 가디언에 따르면, 레오나르도에서 태어날 예정인 새로운 머리카락 자물쇠는 5 월 2 일 이탈리아 빈치에 위치한 Ideale Leonardo da Vinci 박물관에서 1452 년에 전시 될 예정이다.
박물관의 감독 인 알레산드로 베 조시 (Alessandro Vezzosi)와 레오나르도 다빈치 헤리티지 재단 (Leonardo da Vinci Heritage Foundation) 회장 인 아 그네 세 사바토 (Agnese Sabato)는 이번 주 머리카락 테스트를 발표했다고 발표했다. "les cheveux de Leonardo da Vinci."태그 ( "Les cheveux"는 "머리"에 프랑스어입니다.)
그러나 영국 레스터 대학의 역사 학자이자 계보학자인 케빈 슈러 (Kevin Schürer)는 머리카락을 유 전적으로 레오나르도에 연결시키는 확실한 방법은 없다고 말했다. Schürer는 Richard III의 가계도를 재구성하고 영국 군주의 후손을 찾아 2013 년에 주차장에서 발견 된 왕의 뼈와 유전자를 비교하는 프로젝트를 진행했습니다.
먼저 Schürer는 Live Science에 머리카락 샘플에서 DNA를 추출하는 것이 반드시 간단한 것은 아니라고 말했다. 모발이 어떻게 저장되고 취급되었는지에 따라, 원래의 모든 DNA가 인식을 넘어서 분해되거나 오염 될 수 있습니다.
사용 가능한 샘플이 발견 되더라도 연구원은 확인을 위해 비교할 것이 없습니다. 켐프는 프랑스 혁명 당시 레오나르도의 무덤이 숨겨져 있었기 때문에 그 이름과 분명히 관련된 뼈는 없다고 말했다.
슈어 러는 가족 관계도 그 일을하지 않을 것이라고 말했다. 그는 오랫동안 두 가지 유형의 DNA를 안정적으로 추적 할 수 있다고 말했다. 그는 어머니에게서 나 왔으며 끊어지지 않은 암컷 라인을 통해서만 전달되는 미토콘드리아 DNA와 아버지와 깨지지 않은 남성 라인을 통과 할 수 있습니다.
퍼지 가계도
레오나르도 (Leonardo)는 불법적 인 아이였으며, 아마도 토스카나의 공증인의 아들은 Messer Piero Fruosino di Antonio da Vinci라고 불렀습니다. 레오나르도 어머니의 신원은 알려져 있지 않지만 일부 기록에 따르면 그녀의 이름은 카테리나였다. 일부 역사가들은 그녀가 노예라고 믿고 다른 사람들은 그녀가 지역의 자유 여성이라고 생각합니다. 세금 서류와 재산 기록에 근거하여 켐프는 자신이 빈치 (Vinci) 마을 근처에서 할머니와 함께 살았던 고아라고 제안했습니다.
이 스케치 계보는 과학자들이 레오나르도의 DNA를 추적하기에 나쁜 장소에 놓입니다. 2016 년 Vezzosi와 Sabato는 영화 감독 프랑코 제 피렐리 (Franco Zeffirelli)를 포함하여 레오나르도의 35 명의 친척이 역사적 문서를 사용하여 확인했다고 주장했다. 레오나르도는 결혼하지 않았거나 자녀가 없었기 때문에 모든 친척들은 예술가의 형제를 통해 레오나르도의 아버지와 연결되었습니다. 그리고 그 친척들은 끊어지지 않은 남성 또는 여성의 선을 나타내지 않습니다.
예를 들어, Schürer는 자신의 할머니가 그녀의 레오나르도 유산을 자랑스럽게 생각한다고 말했다. 슈어 러는“다빈치와 DNA를 공유하지 않았다”고 말했다. 그의 할머니는 분명히 Y 염색체가 없었기 때문에 Y 염색체 DNA를 통과 할 수 없었습니다. 족보 연결은 레오나르도의 친자 유산만을 따르기 때문에 연구자들은 Y 염색체에 의존해야했을 것입니다.
Schürer는 가족이 번식하고 확산 되었기 때문에 의심 할 여지없이 수백만의 친척이 있다고 말했다. 그러나 DNA 관점에서 볼 때 대다수는 연구원들에게 아무런 소용이 없습니다. 레오나르도의 모발이나 뼈를 잘 식별하려면 600 년 전부터 부러지지 않은 남성 또는 여성 계보를 가진 여러 사람이 필요합니다.
Schürer는 단 한 사람도 그렇게하지 않을 것이라고 말했다. 역사적 문서로는 누군가가 자신의 학부모와 생물학적으로 관련되어 있음을 증명하기에 충분하지 않습니다. Richard III이 좋은 예입니다. Schürer와 그의 팀은 왕의 뼈를 식별하기 위해 1744 년에서 1803 년 사이에 거주하고 15 세대 남성 자손을 통해 Edward III와 연결되었던 Beaufort의 다섯 번째 공작 인 Henry Somerset를 통해 혈통을 추적했습니다. 에드워드 III는 리차드 III의 증조부였으며 모든 남성 라인을 통해 연구자들은 Y- 염색체 DNA를 사용할 수있었습니다.
팀이 테스트 한 5 명의 살아있는 남성 계보 중 4 명은 실제로 DNA를 통해 Richard III에 연결되었습니다. 하나는 아니었다. 혈통의 어느 시점에서 누군가의 아빠는 실제로 아빠가 아니 었습니다. Schürer는 이것이 테스트를위한 여러 계보의 중요성을 보여줍니다.
"우리는 하나의 샘플 만 가져 왔지만 모든 것이 잘못되었을 것"이라고 그는 말했다.
레오나르도의 경우, 연구원들은 단순히 명확한 계보를 가지고 있지 않다고 Vezzosi와 Sabato가 족보에 대한 연구를 발표하지 않았다고 Schürer는 말했다. (Vezzosi와 Sabato는 Leonardo 박물관을 통해 보낸 의견 요청에 응답하지 않았습니다.)
Schürer는 "어딘가에 확실성이 없다면, 항상 불확실성에 대한 불확실성을 측정하고있다"고 말했다.
켐프는 레오나르도의 DNA 조각이 역사가들에게 무엇을 제공 할 것인지도 불분명하다고 말했다. 켐프는 실제 레오나르도 DNA가 아티스트의 어머니가 북아프리카 나 근동의 노예 였다는 이야기를 죽일 수 있다고 말했다.
"하지만 그것은 역사보다는 감각에 관한 것이지만, 레오나르도의 실제 성취에 대해서는 아무 것도 말해주지 않습니다."
