중거리 주자와 그녀의 스포츠 지배 기관 사이의 오랜 사가는 결론과 비슷한 어떤 것에 가까워 졌을 것입니다.
2018 년 국제 체육 협회 (International Association of Athletics Federations)는 자연적으로 발생하는 높은 테스토스테론 수치와 특정 "성 발달의 차이"를 가진 여성 러너는 400 미터에서 1 마일 범위의 이벤트에서 경쟁하기 위해 테스토스테론을 낮추어야한다고 지시했습니다.
2 회 올림픽 챔피언 인 Caster Semenya는 2018 정책에 도전했습니다. 그녀는 차별적이며 과학적 근거가없고 "영향을받은 여성 운동 선수들에게 돌이킬 수없는 해를 끼쳤다"고 주장했다.
그러나 5 월 1 일, 세메 냐와 수많은 다른 여성들에게 타격을 입히자 스포츠 재판소는이 규정을지지했다. 이 정책은 5 월 8 일부터 시행 될 예정입니다.
여성 스포츠를 연구하는 학자로서 저는이 이야기를 면밀히 따랐습니다. 갈등의 중심에는 운동 경기를 목적으로 "여성"을 정의하는 방법이 있습니다. 스포츠는 성별로 분리되기 때문에 여성을 남성과 구별하기 위해 어떤 기준을 사용해야합니까?
우리가 어떻게 여기
테스토스테론 모니터링은 1930 년대에 시작된 여성 스포츠의 최신 "성 테스트"버전입니다.
21 세기까지 누군가 여자 선수의 성별에 "도전"을하지 않는 한 대부분의 체계적인 테스트는 중단되었습니다. 이것은 2009 년 육상 경기 선수권 대회에서 Semenya에 일어났다. 누군가가 그러한 도전을 분명히했고 언론은 그 바람에 걸렸다. 국제 육상 연합 협회 (International Association of Athletics Federations)는 800 미터 경주에서 승리하기 직전에 "성별 검증"절차를 진행하고 있음을 확인했습니다.
그녀의 검사 결과는 공개되지 않았지만, IAAF는 이후 과증식 또는 고 테스토스테론을 가진 여성을위한 새로운 정책을 발표했습니다. 높은 테스토스테론이이 운동 선수들에게 불공평 한 이점을 주었다고 주장하면서,과 안드로겐 성 여성 운동 선수는 테스토스테론을 억제하거나 스포츠에서 탈락하는 두 가지 선택이있었습니다.
인도의 단거리 선수 인 Dutee Chand는이를 거부했다. 2014 년에 인도 스포츠 당국은 그녀를 초 안드로겐 성 물질로 진단하여 경쟁에서 실격했습니다. 찬드 장관은 IAAF가 정책을 시행하기에 "증거가 충분하지 않다"는 판결을 내린 스포츠 중재 재판소에서의 실격에 도전했다. 이 결정은 조직이 2 년 동안 테스토스테론과 자연적으로 높은 수준의 성능 향상을 나타내는 증거를 찾도록했다. 그렇지 않으면 정책이 무효화됩니다.
2017 년 마감일이 다가옴에 따라 IAAF와 제휴 한 연구자들은 테스토스테론이 높은 여성이 소수의 이벤트에서 테스토스테론이 낮은 여성보다 3 % 더 우수한 성능을 보였다고 주장하는 연구를 발표했습니다.
이 연구의 방법 론적 결함에 노출 된 사람들에 의해 결정되지 않은이 조직은 규정을 준수하여 Semenya의 도전을 자극했습니다.
'필요한'차별?
세메 냐의 주장을 기각했지만, 스포츠 재판소는 '여성 운동의 무결성'을 유지하기 위해 '차별적'이지만 '필수적'이라는 규정을 인정했다. 패널 멤버들은 "남성 운동 선수들에 대해 동등한 제한을 두지 않기 때문에"이 규정은 차별적이라고 덧붙였다.
이것은 정책 비평가들이 처음부터 고발 한 것입니다.
아무도 비정상적으로 높고 자연적으로 발생하는 테스토스테론을 가진 남성 운동 선수에 대해 걱정하지 않습니다. 방정식에서 호르몬을 제거하면 일부 운동 선수가 다른 운동 선수보다 즐기는 생물학적 이점이 많이 있습니다. 예를 들어, 노르딕 스키어 인 에로 만티 란타 (Eero Mäntyranta)는 적혈구의 과도한 생성을 유발하는 유전 적 조건을 가지고있어 지구력 사건에 유리합니다. Michael Phelps의 독특하고 최적의 형태의 수영 바디는 놀라운 속도와 효율성으로 물을 뚫을 수 있습니다. 아무도이 사람들이 그들의 자산을 총구로 만들어야한다고 제안하지 않습니다.
우리는 스포츠가 각각의 장점에 관계없이 헤모글로빈 또는 발 크기에 따라 카테고리로 분류하지 않기 때문입니다.
그러나 우리는 스포츠를 남성과 여성의 범주로 나누며, 그럴만한 이유가 있습니다. 연구 결과에 따르면 엘리트 남자 선수는 엘리트 여자 선수보다 약 10 % 높은 성능을 보입니다. 대부분의 엘리트 스포츠에서 남성과 여성을 분리하면 여성이 경쟁하고 성공할 수있는 더 많은 기회를 얻게됩니다.
까다로운 곳이 여기에 있습니다. 우리가 스포츠에서 성적 차별을 주장한다면, 우리는 누가 여자인지 남자인지 어떻게 결정합니까? 이러한 기준이 스포츠 성과에 영향을 줍니까? 그리고 운동 선수가 스포츠의 여성성에 깔끔하게 맞지 않으면 어떻게됩니까?
어설프고 혼란스러운 방식으로 새로운 규정이 다루려고하는 것입니다. 특히,이 정책은 법적으로 여성으로 인정되었지만 성 장애의 특정 차이로 진단되고 높은 수준의 기능적 테스토스테론을 가진 여성을 대상으로합니다. IAAF는 이러한 장애가 남성형 성 염색체와 고환 또는 고환 발달과 관련이 있다고 설명합니다. 여성 테스토스테론의 역치는 "정상"남성 범위보다 낮지 만 "정상"여성 범위의 상한보다 2 배 이상 높습니다.
Semenya와 그녀의 지지자들은 정책의 영향을받는 여성은 실제로 여성이므로 제한없이 경쟁 할 수 있어야한다고 주장한다.
"나는 단지 내가 태어난 방식대로 자연스럽게 달리고 싶다"고 말했다. "변경해야한다는 말은 공평하지 않습니다."
비록 Semenya가 동급 최고의 선수이지만, 테스토스테론의 "남성 수준"이 있음에도 불구하고 그녀의 시간은 엘리트 남성 주자의 시대 근처에 오지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
스포츠 권리와 인권
논쟁은 운동권과 인권 운동가들을 분열시켰다.
IAAF는 여성 스포츠를 "보호 등급"으로 간주하고 "공정하고 의미있는 경쟁을 보장하기 위해 여성 카테고리에"조건을 배치 "해야한다고 주장합니다.
인권 운동가들은 동의하지 않는다. 운동 선수가 합법적으로 여성이라면 충분합니다. 실제로 유엔 인권 이사회는 새로운 규정이 "국제 인권 규범 및 표준과 호환되지 않을 수있다"고 결의했다. 평의회는 존경받는 과학자들과 생명 윤리 학자들의 주장을 인용하면서 "규정에 대한 합법적이고 정당한 증거가 부족하다"고 비판했다. 달리 말하면, 높은 천연 테스토스테론과 더 나은 성능 사이에는 결정적이고 논쟁의 여지가없는 상관 관계가 없습니다. 그러한 증거가 없다면 IAAF의 규정을 시행해서는 안된다고 주장했다.
중재 법원 패널 위원들은 IAAF의 규정이 실제로 어떻게 적용되는지에 대해 우려하고 있다고 지적했습니다. 또한 IAAF는 규정을 "살아있는 문서"로 간주하므로 시간이 지남에 따라 변경 될 수 있으며 변경 될 수 있습니다.
테스토스테론 제한이 추가 육상 경기로 확장됩니까?
한편 국제 올림픽위원회는 국제 연맹이 "성 정체성과 성 특성"에 관한 자체 정책을 수립 할 수 있도록 가이드 라인을 개발하고 있다고한다. 다시 말해, 다른 스포츠의 IAAF와 유사한 정책을 기대할 수 있습니다.
Semenya는 30 일 동안 스위스 연방 재판소의 판결에 항소했습니다. 이 호소가 실패하면, 그녀와 셀 수없이 많은 다른 여성들이 여성 이벤트에서 계속 경쟁하기 위해 약물을 복용하여 테스토스테론을 줄여야합니다. 이것이 그들의 몸에 어떤 영향을 미칩니 까? 스포츠에? 공정성과 인권 문제?
중재 법원 판결은 여성 스포츠에서 "공정성"을 확립하기위한 끝이없고 쓸데없는 중계자 역할을하는 단 하나의 다리 일뿐입니다.
Jaime Schultz, 펜실베이니아 주립대 학교 운동 요 법학 부교수
