NASA의 비소 결과에 대한 백래시 / 피드백

[/표제]

저는 생물학자가 아닙니다. 우주와 천문학을 전문으로하는 기자 일뿐입니다. 지난주 캘리포니아 호수에서 이상한 삶의 비참한 삶에 대한 NASA의 발표에 대해 아는 척하지 않을 것입니다. 인의. 그러나 지난 목요일 기자 회견 이후에 제기 된 주제에 대한 다양한 관점을 독자의 관심을 끌고 싶었습니다.

브리티시 컬럼비아 대학교의 미생물 학자 로지 레드 필드 (Rosie Redfield)는 Felisa Wolfe-Simon과 그녀의 팀이 과학 논문의“테이크 다운 (take-down)”이라고 할 수있는 것을 썼습니다. 상세하고 철저한 검토이며 그녀의 결론은 다음과 같습니다.“많은 양모, 그러나 믿을만한 정보는 거의 없습니다.”

Wired의 David Dodds 게시물과 토론토 대학 생화학과 교수 인 Larry Moran의 글을 읽을 수 있듯이 그녀의 의견은 다른 많은 생물 학자 / 블로거들에 의해 빠르게 이어졌습니다.

그러나 SETI의 Seth Shostak은 Huffington Post에 기사를 썼습니다. 그는 뉴스가“매우 시원합니다”라고 말합니다.

우리 친구 인 Phil Plait은 CBCRadio의 손님이었으며이 행사에서 미디어 광고 / 실패에 대해 이야기했습니다.

물론, 웹 코믹 XKCD도 항상 가지고 있습니다.