돈이 있고 CISLunar 경제가 시작되고 있다고 가정 해 봅시다. 당신의 직업은 어디에 있습니까?
내 직업은 두 단계에있다.
1 단계는 궤도 조립 방법을 사용하여 Cis-Lunar 경제에 필요한 공간 내 인프라의 일부를 구성하는 것입니다. 이것은 ISS 나 다른 궤도 시설에서 지구 / 달 L1으로 무거운 페이로드를 옮기는 대형 태양 전기 잡아 당김 (우리 회사 Orbital Recovery는 현재 GEO comsat 시장에 서비스를 제공하기 위해 작은 잡아 당김을 개발하고 있습니다)과 같은 것을 건설하는 것입니다. 검찰소. 이것은 Cis-lunar 경제를위한 공급 저장소 / 연료 정지를위한 최적의 위치입니다. 또 다른 하드웨어는 재사용 가능한 달 착륙선입니다. 달 대 지구 (2.5km / sec 델타 v 대 초당 7km 델타 v)의 궤도 궤도 차량에 대한 단일 스테이지를 구축하는 것이 훨씬 쉽습니다.
2 단계는 산소, 물 및이 백서에 설명 된 백금족 금속과 같은 귀금속에 대한 현장 자원 추출 기술의 개발입니다. 철, 니켈, 코발트와 같은 "폐기물 금속"은 대형 주거 구조, 철도, 전력 분배 네트워크 등과 같은 달에 인프라를 구축하는 데 사용됩니다. 2 단계에서는 달 표면에서 L1까지 순환하는 대형 대형 리프트 발사 차량도 개발했습니다. 2004 년 1 월 14 일 부시 대통령의 발표에서 놀라운 것은 우리를 화성에 데려다 줄 달에 탑재 된 차량에 대한 아이디어를 제시 한 것이 었습니다. 런칭 차량을 만들면 런칭 차량을 연필처럼 보이게 할 필요가 없습니다.
지구의 달에 대한 재산권을 어떻게 설정 하시겠습니까?
재산권은 사방에 심한 감정을 불러 일으키는 어려운 주제입니다. 차라리 Moon의 리소스 사용에 대한 임대 권한을 설정 한 다음 유리한 위치에서 사용하려는 모든 사람이 사용할 수있는 개방형 기반을 설정하는 등의 작업을 수행합니다. 유엔 우주 조약에는 달이 모든 인류의 공통 유산이라는이 아이디어가 있습니다. 저는 그것에 동의합니다. 지구도 마찬가지입니다. 그것은 지구상의 사람들이 달의 자원을 사용하는 것을 배제하지 않으며, 문제를보고있는 사람이 정부가 민간 기업보다 그 자원을 더 잘 추출 할 수 있다고 진술 할 수있는 방법이 없습니다. 장기적인 자원이 달의 가장 큰 가치 자산이 아니기 때문에 소행성 벨트에는 훨씬 많은 자원이 있습니다. 달과 그 주변은 제조 센터가 될 것입니다. 지구와 달 사이의 자유 공간은 누가 소유합니까? 그것이 장기적인 가치의 장소입니다.
CISLunar 경제가 진행된다면, 다음 우주 기관에 도착하여 채굴 할 때까지 얼마나 걸립니까?
달의 가치는 단기간에 소요되는 시간 비용입니다. 3 일 거리에있는 달은 근거리 소행성 (NEA)보다 단기적으로 자원을 추출하기에 훨씬 비용 효율적인 장소라는 것이 캐주얼 관찰자에게는 직관적으로 명백해야합니다. 그러나 NEA는 첫 번째 질문에서 설명한 것처럼 달에서 인프라가 시작된 후에야 훨씬 더 비용 효율적인 전체 위치가 될 것입니다. 우리는 화성 개발을 지원하기 위해 자원과 대규모 운영 기지의 위치로 Phobos와 Deimos를 사용할 것이라고 확신합니다. 그래서, 당신에게 긴 바람의 대답을 한 후에 나는 경제의 시스 루나 (Cis-Lunar) 부분이 건전한 발걸음을 내딛은 후에 다시 이것을하는 데 10 년이 걸리지 않을 것으로 기대합니다.
음력 채굴 문제를 해결하기 위해 국가를 어떻게 구성 할 수 있습니까? 모델로 사용할 수있는 프로젝트가 지구상에 있습니까?
지구상에는 이미 직접 사업을하고있는 직접적인 아날로그 및 회사 인 거대한 프로젝트가 있습니다. Anglo American Platinum을 이용하십시오. 최근에 그들은 남아프리카의 한 광산에서 연간 74,000 킬로그램의 플래티넘 생산을 위해 36 억 달러를 지출했습니다. Cis-lunar 경제가 설립 된 후,이 수치는 달의 새로운 광산에 맞지 않습니다. 몬태나에있는 스틸 워터 플래티넘 광산을 소유하고있는 러시아 벤처 기업인 Norlisk는 또 다른 회사입니다. 그런 다음 Sudbury에 캐나다에 지뢰가 있으며 그러한 프로젝트를 수행 할 전문 지식과 위치도 있습니다. 캐나다 정부는 최근 서드 베리 (Sudbury)에서만 1 천억 달러 상당의 니켈이 아직 지상에 존재한다는 내용의 문서를 발표했습니다. 달에 대한 단 하나의 중간 니켈 / 철 충격은 그보다 더 많은 니켈 및 백금 그룹 금속을가집니다. 다시 한번, 소비에트 연방의 전체 역사가 보여주는 것처럼 정부는 이러한 유형의 활동에 적합하지 않습니다. 옆으로, 내가 언급 한 모든 광산은 소행성 파생 백금 및 기타 금속입니다.
우리가 환경을 망 쳤고 광산 공간을 시작하기에 너무 늦었다는 점이 있습니까?
좋은 질문입니다. 우주, 달, NEA 및 다른 곳에서 광업을 수행하기 위해 오늘 부족한 것은 의지입니다. 우리에게는 기술이 있고, 자본이 있으며, 우리가 함께 행동 할 수없는 것 같습니다. 그 이유는 지난 30 년 동안 지갑 줄을 들고있는 사람들이 근처 천체의 과학적 가치와 관련하여 과학자 였기 때문이라고 생각합니다. 나는 과학을 전적으로지지하지만 과학은 우주로의 대규모 이동에 대한 타당하지 않습니다. 경제학이어야합니다. 우리는 50 년 안에 지구상의 대부분의 채굴을 법으로가 아니라 훨씬 더 많은 자원과의 경쟁을 통해 완전히 제거 할 수있는 힘을 가지고 있습니다. 우리는이 작업을 수행 할 수있는 기술적 인 능력을 가지고 있으며 지상 환경에 엄청난 도움이 될 것입니다. 지난 주 세계 야생 동물 연맹 (World Wildlife Federation)에서 지속 가능한 것보다 지구에서 더 많은 자원을 사용하고 있다는 또 다른 선언이 나왔습니다. 여기와 목성 사이에서 이용할 수있는 자원의 규모가 오늘날보다 훨씬 더 많은 인구가 있더라도 우리가 사용할 수있는 것보다 수십억 배나 크기 때문에 그들은 가장 큰 지지자가되어야합니다. 우리는 자원에 문제가 없습니다. 우리는 정부와 환경 운동가들이 과거의 표준이 아닌 다른 방식으로 문제를 바라 보는 비전이 부족하다는 문제가 있습니다. 환경 운동에서 그 이유는 그들이“제한 제한”의 중앙 테넌트에 연결되어 우리의 문제에 대한 기술적 해결책이 없기 때문입니다. 이것은 명백히 사실은 아니지만 그 서클의 공리입니다. 또 다른 이유는“우주”커뮤니티가 솔루션을 제시하고이를 실현하기 위해 현금을 반올림하는 환경 주의자의 열정이 부족하기 때문입니다. 그러나 나는 오늘 이것이 변화하고 있다는 희망을 보았고, 나는 돕기 위해 나의 역할을하고있다. 결국 내 대답은 그것이 우리에게 달려 있고 우리가 그 시점에 도달 할 필요가 없다는 것입니다. 그리고 우리가 엄청나게 멍청하지 않으면 우리는하지 않을 것입니다.
지금 알고있는 것을 알면서도 케네디 대통령 대신 자리를 잡으십시오. 1960 년대의 우주 이니셔티브와 관련하여 다른 일을한다면 어떨까요?
Von Braun과 Gilruth 사이에서 진행된 Von Braun의 Earth Orbit Rendezvous 방식으로 달에가는 여러 가지 아키텍처 사이의 어리석은 논쟁을 끊었을 것입니다. 토성 I 및 IB는 1965 년까지 생산 및 비행 중이며 델타 IV를 LEO로 승강시킬 수있었습니다. Skylab 유형의 스테이션이있는 토성 V는 LEO 인프라를 설치하여 1950 년대 초 유명한 콜리어의 기사에 설명 된대로 원래 폰 브라운 (Von Braun) 아키텍처를 구현할 수 있었으며 오늘날 세계는 다른 곳이 될 것입니다. Von Braun은 어떤 방법 으로든 우리를 달에 데려다주기 위해 1962 년 말에야 비로소 LEO 인프라 구축을 포기하기로 한 결정으로 문명을 위험에 빠뜨릴 수있었습니다. 폰 브라운 (Von Braun)은 1962 년에 이것을 보았지만 우리가 러시아를 이겨야한다는 것을 알았고, 결국 러시아를이기는 동안, 우리는 오늘날 전 세계를 뒤덮을 수있는 에너지 위기로 인해 이길 것입니다. 거래의 도대체.
새로운 미국 우주 이니셔티브가 달로 돌아 오기 위해 어떻게 생각을 지원합니까?
실제로 나는 매우 희망적이다. 부시 대통령은 달의 자원을 연료로 사용하는 것뿐만 아니라 우주선의 건설을 언급 한 것이 놀랍습니다. 케네디조차도 광범위한 비전을 가지고 있지 않았습니다. 지금까지 실행에서 고르지 못했습니다. 로버트 워커 전직 의원은 지난해 2 월 대통령이 발표 된 지 얼마되지 않아 뉴 멕시코 앨버 커키에서 개최 된 STAIF에서 NASA 내 기존 이해 관계의“스 파이프 파이프 (stovepipe)”가 조기에 사망했을 때이 이니셔티브를 죽일 수있는 위험에 대해 말했다. 부시 대통령의 이니셔티브. 그는 이와 관련하여 올바르게 입증되고 있습니다. 저는 NASA 본부가“이해”하고 올바른 일을하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 일부 NASA 센터에 대해서도 마찬가지입니다. 기존의 직업을 보호하는 것이 세계에서 가장 중요한 일이라고 생각하는 NASA 직원과 계약자 모두에게 우리의 미래보다 더 중요한 일이냐고 물어 봅니다. NASA는 오늘 전에 선택을했습니다. “지옥을 인도하거나 따르거나 쫓아 내라”는 오래된 말이 있습니다. 오늘날에는 본사와 센터의 격리 된 주머니에서 훌륭한 리더십이 있습니다. 일부는 살아 남기 위해 따를 준비가되어 있고 나머지는 지옥에서 벗어나야합니다.
우리는 수십 년 동안의 유기적 성장으로부터 물려받은 현재의 NASA / 계약 업체 인프라로는 달이나 다른 곳으로 갈 수 없습니다. O'Keefe는 이것을 알고 있으며 국방부는 이것을 알고 있습니다. 이를 위해 내부와 외부에서 압력을 가할 것입니다. 버트 루탄은이 새로운 전투에서 첫 발사를 시작했습니다. Paul Allen, Jeff Bezos, Elon Musk, Robert Bigelow 및 Walt Anderson과 같은 사람들은 기존 시스템에 대한 경쟁 압력을 제공 할 수있는 열정과 재정을 가지고 있습니다. O'Keefe와 Craig Steidle과 그 주변 사람들은 고도의 우주 공동체를 지원하기 위해 자금을 확보하고 있습니다. NASA는 이것이 올바른 방식으로 이루어 지도록 도울 기회를 가지고 있습니다. 나는 매일 아침이 사람들이 일어나서 문명의 미래가이 일을하는 데 달려 있다고 생각합니다. 나는 우리 중 많은 사람들이 그렇게 생각한다는 것을 알고 있습니다. 다시 한 번, 우리가이 일이 이루어질 수 있기를 바랍니다.
