과학은 객관적인 것으로 생각됩니다. 신중한 단계를 따르면 세상이 어떻게 작동하는지 알 수 있습니다. 그러나 역사를 되돌아 보면 그것은 사실이 아니라고 전문가들은 말한다. 실제로, 과학은 여성이 남성보다 약하고, 더 화려하며, 덜 똑똑하고 일반적으로 능력이 없다는 생각을 포함하여 당시 유행했던 편견이 무엇이든 재확인하기 위해 반복해서 사용되었습니다.
한때 과학적 교리였던 여성에 대한 7 가지 히스테리 아이디어가 있습니다.
그 성가신 자궁은 모든 종류의 문제를 일으 킵니다
조금 기분이 어때? 자궁이 있다면 고대 그리스와 이집트 의사들에 따르면 자궁을 벗어나지 않았는지 확인하고 싶을 수도 있습니다. 가장 오래된 의료 문서에 설명 된 상태 인 히스테리는 여성들 만 원인이었습니다. 정신 건강의 임상 실습 및 역학 저널에 2012 년에 발표 된 기사에 따르면, 증상은 주로 정신과 적이며 우울증에서 "질식과 임박한 죽음의 감각"까지 다양했습니다.
기원전 2 세기의 과학자들은 히스테리가 발생했습니다. 자궁이 방치되어 있지 않을 때 믿었습니다. ( "히스테리 (hysteria)"라는 단어는 "허스 테라 (wastera)"라는 그리스어 단어에서 유래 한 것입니다.) 상담 한 사람에 따라, 치료는 성적인 금욕에서 처방 된 성까지 다양했습니다. 또는 일부 사람들은 약초 혼합물이 문제를 해결하기에 충분하다고 주장했습니다.
19 세기까지 의사들은 자궁이 방황했다고 더 이상 믿지 않았습니다. 그러나 히스테리 (hysteria) 개념의 기본 개념 중 상당수는 여성 생식 기관이 정신과 적 문제로 인해 비난받을 수 있다는 것입니다. 사실 맨체스터 대학의 역사 학자 줄리 마리 스트레인지 (Julie-Marie Strange)가 쓴 2006 년 기사에 따르면 1900 년 말까지 많은 망명자들이 여전히 환자들에 대해 정기적 인 부인과 검진을 실시했다.
진동기는 우리의 모든 문제를 해결할 수 있습니다
지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)가 정신과 분야에서 혁명을 일으킨 20 세기 초, 남녀 모두 히스테리 치료를 받았다. 그럼에도 불구하고 일부 의사들은 여전히 여성의 성기능 장애 나 생식 기능 장애로 인한 상태를 나타 냈습니다. 일부 의사는 여성에게 "히스테리 성 발작"(또는 오르가슴이라고도 함)을 유발하기 위해 물줄기를 사용합니다. 1880 년대, 조세프 모티머 그랜빌 (Joseph Mortimer Granville) 박사는 특히 이러한 발작을 유발하고 히스테리를 치료하기위한 의료 도구를 발명했다고 보그는보고했다. 그 도구는 결국 진동기로 발전했습니다.
의사는 여성의 열정을 "너무 많이"자극하지 않도록주의해야합니다.
일부 의사는 정신 질환의 여성을 치료하기 위해 성을 처방했지만 다른 의사는 정기 건강 검진이 약간 적정 할 수 있다고 걱정했습니다. 유명한 의학 저널 The Lancet의 1881 년 문제에서, 의사들은 부인과 검진이 "여성의 성욕을 불 태우고"여성들이 "자신의 정욕을 만족시킬"수 있다고 말했다. 그 당시 한 남편은 검경으로 인해 결혼 생활이 중단되었다고 불평하기도했다.
자궁에 대해 말하면 너무 많이 달리면 넘어 질 수 있다는 것을 알고 있습니까?
1967 년 캐서린 스위처는 보스턴 마라톤에 공식적으로 가입 한 최초의 여성이되었지만 인종 관리는 자신이 여성이라는 것을 몰랐습니다. Switzer는 남성 훈련 파트너에게 레이스를 계획하고 있다고 말하면서 Switzer는 회고록에 썼습니다. 그들은 허약 한 여성의 몸에 너무 많은 것이라고 생각했습니다.
Journal of Sports History의 1990 년 연구에 따르면이 신화는 1898 년 독일 체육 저널에 발표 된 저널 기사에서 비롯된 것일 수 있습니다. 1898 년의 한 연구에서 베를린의 의사는 운동이 자궁이 몸에서 자세를 바꾸게하여 불임으로 이어질 수 있다고 말했습니다.
오늘날 더 많은 여성들이 지구력 운동에 참여함에 따라 너무 많은 흔들림으로 자궁이 빠질 것이라는 생각도 호의를 얻지 못했습니다. 그러나이 개념은 여전히 때때로 자랍니다. 국제 스키 연맹 회장 인 지안 프란 코 카스퍼 (Gian-Franco Kasper)는 NPR에서 스키 점프는 "의학적 관점에서 여성에게는 적합하지 않다"고 말했다. 2010 년에 그는 잡지에 착륙했을 때 여성의 자궁이 터질 수 있다고 주장하면서 자신의 요점을 자세히 설명했다.
여자는 기본적으로 작은 남자입니다
최근까지 의사와 과학자들은 의학적으로 말하면 기본적으로 남성과 같은 여성을 고려했습니다.
Yale 의과 대학의 역사학자인 나오미 로저스는 라이브 과학에“오랫동안 많은 분야의 연구자들은 하나의 몸이 존재하고 전혀 성별되지 않았다고 생각했다.
즉, 남성은 기본 설정으로 간주되었고 여성은 해당 금형의 변형이었습니다. 실제로 2000 년에 의료계가 공식적으로 "여성은 작은 남성이 아니라"고 인정했다. Vera Regitz-Zagrosek는 "임상 의학의 성 및 성별 측면"(Springer 2012)에 썼다. 이 가정은 여성 환자에게 깊은 영향을 미쳤습니다.
예를 들어, 2000 년까지 여성은 항상 임상 실험에 포함되지 않았는데, 이는 약물이 여성의 신체와 어떻게 상호 작용할 수 있는지에 대한 감각없이 많은 약물이 남성에 대해서만 테스트되었음을 의미합니다.
하지만 이상하게도 우리의 뇌는 완전히 다릅니다
여성에 대한 과학의 더 지속적인 아이디어 중 하나는 두뇌의 차이로 인해 행동과 지능이 남성과 근본적으로 다르다는 것입니다. 이 아이디어는 19 세기에 최고 인기에 도달 한 머리 크기에 대한 연구 인 phrenology 분야에서 시작되었습니다. 수년간 과학자들은 여성의 작은 머리가 열등한 지능의 표시라고 주장했다.
나중에 과학자들은 여성들이 실제로 몸에 비례하여 더 큰 머리를 가지고 있음을 깨달았습니다. 따라서 연구자들은 여성의 비율이 어린이의 비율과 비슷하기 때문에 (비율이 더 큰 머리를 가진) 어린이와 지능적으로 유사해야한다고 Margaret Wertheim은 "피타고라스의 바지 : 신, 물리학 및 성별"책에 썼습니다. 전쟁 "(WW Norton & Company, 1997).
로저스는 지능의 척도로 뇌의 크기에 대한 놀라운 매력을 볼 수 있다고 덧붙였다.
불행히도, 여성과 남성의 뇌의 차이가 성격과 행동의 근본적인 차이를 설명한다는 생각은 여전히 발생한다고 캘리포니아 스크립스 대학의 철학자 인 Susan Castagnetto는 Live Science에 말했다. 예를 들어, 회백질과 백질 비율의 차이는 남성이 "체계화"되고 여성이 "공감"한다고 주장하는 데 사용되었습니다.
그러나 Castagnetto는이 연구 분야에 한 가지 중요한 문제가 있다고 지적했다. 우리는이 차이가 실제로 무엇을하는지 모른다. "뇌의 성차를 찾아서 실제 성과에 대해 어떤 결론을 내립니까?" 그녀가 말했다.
남성과 여성의 뇌에는 차이가있을 수 있지만, 그 차이가 무엇인지 결론을 내릴 수는 없다고 Castagnetto는 말했다.
시대는 여성의 체력을 떨어 뜨린다
또 다른 오래된 아이디어는 월경을하는 사람들이 학교를 다니거나 학교에 다니거나 어머니가되는 등 업무 수행 능력이 떨어진다는 것입니다. 빅토리아 시대부터 의사들은 월경을 질병이나 장애라고 언급했다. 에드워드 클라크 (Edward Clark) 미국 의사 박사는 "교육에서의 섹스 : 또는 소녀들에게 공평한 기회"라는 제목의 기사에서 여성은 월경하기 때문에 남성에 비해 혈액이 적고 에너지도 적다고 썼습니다. 그는 혈액 공급이 제한되어 있기 때문에 학교는 소녀들에게 완전히 위험한 것이라고 추정했다. 결국, 연구는 소녀의 제한된 혈액 공급을 중요한 기관 (자궁과 난소 등)에서 멀리 떨어 뜨릴 수 있다고 주장했다.
"제한된 혈액 공급"이라는 개념이 오늘날에는 코믹한 것처럼 보이지만 월경을하는 사람들이 한 달에 한 번 성향을 잃게됩니다. 1975 년 Psychology Today는 "월경을하는 사람은 어머니가되기에 부적합하다"라는 제목의 기사를 실었습니다. Carol Tavris는 자신의 저서 "여자의 잘못"(Touchstone, 1992)에 썼습니다. 타 브리스는 현재 혼란, 천식, 학교 성적 저하에 이르기까지 바람직하지 않은 증상들이 월경 전 증후군 (PMS)이라는 이름으로 월경에 빠졌다고 썼다.
"자비!" 그녀가 적었다. "PMS가없는 사람이 경험할 수있는 범위의 대부분을 설명하는 증상이 너무 많습니까?"
편집자 주 :이 이야기는 Susan Castagnetto의 전문 분야를 수정하기 위해 업데이트되었습니다. 그녀는 철학자가 아니라 윤리 학자입니다.
