은하단을 조사 할 때 천문학 자들은 종종 중심에 거대한 타원형 은하가 숨어있는 것을 발견합니다. 이 은하에서이 덩굴손은 예외적으로 좁으며 길이는 약 200 광년이지만 길이는 20,000 광년입니다. 많은 그룹들이 그것들을 연구했지만 그들의 본질은 많은 논쟁의 주제입니다. 구조는 가스를 빛낼 수있는 별 형성 영역에서 멀리 제거되는 경향이 있습니다. 이 가스 리본에 어떤 에너지 원을 공급합니까?
이 질문에 대답하는 것은 Cambridge University의 Andrew Fabian이 이끄는 천문학 자 팀의 최근 논문의 목표입니다. 이전의 연구는 이들 필라멘트의 스펙트럼을 탐구했다. 필라멘트는 따뜻한 수소 가스에 의해 생성 된 강력한 Hα 방출을 갖지만,이 덩굴손의 스펙트럼은 우리 은하 내의 성운과는 다릅니다. 은하계와 가장 가까운 점은 서기 1054 년에 목격 된 초신성의 잔해 인 게 성운이었다. 또한, 스펙트럼은 일산화탄소 및 H와 같은 분자의 존재를 나타냅니다2.
이러한 덩굴손이 직면 한 또 다른 이전의 천문학 자들은 그들의 형성에 대해 설명하고있었습니다. 분자가 존재했기 때문에 가스가 주변 가스보다 시원하다는 것을 의미했습니다. 이 경우 구름은 자력으로 인해 붕괴되어 실제로 존재하는 것보다 많은 별을 형성해야합니다. 그러나 이러한 덩굴손을 둘러싼 이온화 플라즈마는 차가운 가스와 상호 작용하여 가열하여 분산시킵니다. 이 두 힘이 서로 대항 할 것이지만, 다수의 중앙 은하에있는 수많은 덩굴손은 물론이고 한 경우에 서로 완벽하게 균형을 잡을 것이라고 생각하는 것은 불가능합니다.
이 문제는 2008 년 Fabian이 자연 이 필라멘트는 극도로 약한 자기장 (지구 강도의 0.01 % 만)에 의해 분리되어 있음을 나타냅니다. 이러한 필드 라인은 따뜻한 플라즈마가 자기장과 상호 작용할 때 방향이 바뀌기 때문에 차가운 필라멘트로 직접 들어가는 것을 막을 수 있습니다. 그러나이 특성은 여전히 방출 스펙트럼을 야기하는 더 낮은 가열 정도를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니까? 파비안 팀은 그렇게 생각합니다.
새로운 논문에서, 그들은 주변 플라즈마의 입자들 중 일부가 결국 차가운 덩굴을 관통하여 일부 가열을 설명한다고 제안한다. 그러나, 이러한 하전 입자의 흐름은 또한 가스를 가열하는 난류를 유발하는 필드 라인 자체에 영향을 미친다. 이러한 효과는 관측 된 스펙트럼의 주요 부분을 구성합니다. 그러나 덩굴손은 또한 비정상적인 양의 X- 선 플럭스를 나타냅니다. 연구팀은이 중 일부는 필라멘트로 들어가는 이온화 된 가스가 차가운 가스에서 전자를 훔치는 전하 교환 때문이라고 제안했다. 불행하게도, 상호 작용은 모든 관측 된 X- 선을 설명하기에는 너무 드물 것으로 예상되며,이 부분의 새로운 부분은 새로운 모델에 의해 완전히 설명되지 않습니다.
이 기사에서 저는“자기장”,“충전”및“플라즈마”라는 단어를 사용했습니다. 물론 Electric Universe 군중은 무리를 지어 다가올 것입니다. 자기장이 2008 년에 처음으로 연루되었을 때였습니다. 그래서 완전히 닫히기 전에,이 새로운 연구가 그들의 예측에 어떻게 부합되는지 고려해 보려고합니다. 일반적으로 연구는 그들의 주장에 동의합니다. 그러나 그것이 그들의 주장이 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 오히려 그것은 그들이 모호하게 모호하다는 것을 암시하며 위에 열거 한 단어를 간단히 언급하는 모든 상황에 적합하게 만들 수 있습니다.
유럽 연합 지지자들은 제안에 대한 진정한 차별 테스트를 제공 할 수있는 정량적 모델의 제공을 지속적으로 거부합니다. 대신, 그들은 주장을 의심스럽게 모호하게하고 복잡한 물리학은 고등학교 수준의 E & M보다 더 이상 이해할 수없이 완전히 이해할 수 있다고 주장합니다. 결과적으로, 주장의 규모는 그저이 기사의 가금류 장과 같은 것들을 제안 할 때 끔찍하게 일관되지 않으며, 달 분화구에 대한 약간의 청구는 별과 은하 전체에 전력을 공급하는 압도적 인 전류를 나타냅니다.
이와 같은 기사들은 전자기들이 천문학에서 역할을한다는 EU의 입장을 강화하지만, 아니 완전히 다른 규모로 웅장한 주장을 뒷받침하십시오. 한편 천문학 자들은 EU 지지자들이 자주 주장하는 것처럼 전자기 효과가 존재하지 않는다고 주장하지 않습니다. 오히려, 우리는 그것들을 분석하고 그것들이 무엇인지에 대해 감사합니다 : 일반적으로 여기 저기에서 중요한 약한 효과이지만, 우주에 퍼져있는 강력한 에너지 분야는 아닙니다.
