1989 년 11 월 9 일 동 베를린과 서 베를린의 장벽과 냉전의 "철막"을 상징하는 실제 콘크리트 구조물이 무너졌습니다. 베를린 장벽의 붕괴는 2 차 세계 대전 이후 존재했던 세계사에서 긴장하고 종종 위험한시기의 끝을 알리는 소비에트 연방의 붕괴를 상징하게되었다.
그러나 벽이 떨어지지 않았다면 어떻게해야합니까? 저자이자 역사가 인 프레데릭 테일러 (Frederick Taylor)는 현대 독일 역사의 전문가이며 성벽이 어떻게 건축되고 확장되었으며 국경이 거의 30 년 동안 어떻게 시행되었는지에 대한 역사를 썼습니다. 여기서 그는 벽이 서 있었다면 무슨 일이 생겼을 지에 대한 그의 생각을 이야기한다.
Q : 베를린 장벽이 무너지지 않았다면 어떻게 되었습니까?
프레 더릭 테일러
프레드릭은 옥스퍼드 대학교에서 역사 장학금을 받고 졸업 한 후 1918 년 전에 독일에 관한 논문을 연구하면서 서 섹스 대학교에서 대학원 과정을 밟았습니다. 그의 책에는 "The Berlin Wall : 1961 년 8 월 13 일 ~ 1989 년 11 월 13 일"(2012 년 Bloomsbury)과 "Exorcising Hitler"(Bloomsbury, 2012)가 포함됩니다.
기본적으로 북한과 다르지 않은 것이 있었을 것입니다. 그것이 작동했을 유일한 방법은 대규모 억압을 통해서입니다. 나는 벽이 무너지지 않았다고 생각한다. 무엇보다도, 그것은 우리가 1980 년대에 있었던 것과 다른 동부 블록을 경험했을 것이라는 것을 의미했을 것이다. 그들은 개혁을 중지시켜야했을 것이다. 특히 고르바초프는 그런 일이 발생했다면 냉전이 계속되었을 것이다.
Q : 베를린 장벽이 여전히 서 있고 동독이 여전히 별도 국가로 존재하는 시나리오를 상상할 수 있습니까?
이것을 상상하기는 매우 어렵지만 이론적으로는 그들이 반대에 부딪 칠 수 있다고 생각합니다. 베를린 장벽이 무너진 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫 번째로 가장 간단한 것은 동독 경제가 단순히 작동하지 않았다는 것입니다. 그들은 천연 자원이 거의 없었고 비 효율성에 끔찍한 문제가있었습니다. 그런 다음 1970 년대와 1980 년대로 넘어 가면서 러시아인들은 동독에게 싼 기름 판매를 중단했습니다. 이것은 더 경제적 인 문제를 일으켰습니다.
1960 년대와 1970 년대, 그리고 1980 년대의 동독 상점 사진이 있습니다. 그들은 모든 것이 훌륭해 보이도록 만들려고 노력했지만, 순무를 제외하고는 구매할 것이 많지 않았습니다.
1970 년대에는 서독 인들로부터 많은 돈을 빌려 왔으며, 그에 대한 의존도도 높아졌다. 물론, 헬싱키 협정 (Helsinki Accords)이 있는데, 동방은 냉소적으로 서명했지만 실제로 약속 한 자유를 제공 할 수는 없었습니다.
그럼에도 불구하고 그들은 비용을 들이지 않고 앞선 생각과 자유를 사랑하는 모습을 원했습니다. 필연적으로, 시간이 지남에 따라 동독에는 헬싱키 협정의 자유를 요구 한 용감한 사람들이 있었고, 당국이 세력을 단속하기 시작하지 않으면 스탈린주의 정권으로 돌려 보내지 않으면 공산주의자들이 어떻게 공감 하는가를보기가 어렵다 권력을 유지했을 수 있습니다.
Q : 비상 상태를 발표했다면 벽은 어떻게 진화했을까요?
동독인들이 실제로 기본 전자 제품을 잘 알고 있었기 때문에 흥미 롭습니다. 그들은 더 저렴한 버전의 서양 전자 제품을 조립하는 데 능숙했으며 하이테크 베를린 장벽을 건설 할 계획을 가지고있었습니다. 1990 년대와 밀레니엄으로 이동하면 모든 종류의 경보가 발생하므로 무장 한 경비원이 필요하지 않습니다. 기본적으로 전자 감시 시스템이 있습니다. 그러나 그것이 목표 인 동안, 나는 그들이 그것을 달성 할 수있는 재정적 또는 물류적 능력을 가지고 있지 않다고 생각합니다.
Q : 베를린 장벽의이 하이테크 버전이 실제로 가동 되었다면 동독은 얼마나 오래 지속 되었습니까?
1989 년 이후 몇 년이 넘지 않았습니다. 새로운 첨단 기술의 벽을 지키기 위해 소비해야 할 막대한 액수는 1995 년쯤에 끝날 것으로 생각합니다.
Q : 서독은 동독의 지속으로부터 어떻게 이익을 얻었 을까요?
어떤면에서는 동독의 사업을 유지하는 것이 서독에 도움이되었을 수도 있는데, 그 이유는 노동력이 더 저렴하기 때문입니다. 1960 년대부터 동독은 서구 제조업체들이 저렴한 작업을 수행 한 곳이었습니다. 서독에서는 내가 그곳에 살았을 때 카메라를 화학자에게 전달하던 시절 카메라로 24 시간 동안 필름을 직접 개발할 수있었습니다. 그러나 그들은 실제로 국경을 넘어 동독으로 운송하고 다시 선적 할 것입니다. 그것은 직물과 다른 사업에 해당됩니다.
따라서이 첨단 베를린 장벽이 그대로 남아있는 동독을 상상할 수 있다면 그것이 기본적으로 서독의 경제 식민지가 된 것이라고 생각합니다. 그것은 모두를 조용히하기 위해 스탈린주의 정권을 재건했을 것입니다. 서구에 정치범을 파는 것도 동방에 막대한 수익을 올린 거래 였기 때문에 아마도 계속되었을 것입니다. 사실, 사람들을 체포했다는 소문이 있었기 때문에 다시 팔아서 수입을 올릴 수있었습니다.
문 : 베를린 장벽은 1989 년과 같이 무너졌지만 대부분의 동독인들은 별개의 국가의 일부로 남아 있기를 원합니다. 상상할 수 있습니까?
당시의 몇몇 이상 주의자들은 실제로 제 3의 방식, 즉 자유주의적인 사회 주의적 상태를 시도하고 싶어했습니다. 그러나 솔직히 동독이 몇 년 동안 살아 남았어야했던 유일한 이유는 경제를 위해서였습니다. 통일이 일어 났을 때, 그것은 약간의 경제적 인 자동차 사고였습니다.
이처럼 경쟁이 치열한 동독의 모든 사업체는 서방과의 경쟁에 직면 해 있었으며, 특히 동 베를린으로 직접 들어 와서 이윤을 찾던 카펫을 넣은 유피에 직면했습니다.
그래서 저는 통일 이전에 경제적 인 이점과 특권, 느슨한 정치적 동맹으로 몇 년간의 조정이 대부분의 사람들에게 더 부드러운 착륙이었을 것이라고 생각합니다. 벽이 무너 졌을 때 많은 동독 사람들에게는 꽤 나빴습니다. 동독은 엄청나게 경쟁적이지 않았습니다. 그러나 서독 인들은 국경이 무너지기 전에 이미 그들을 쫓아 냈고, 당신이 다른 사람의 법안을 지불 할 때 당신은 그들에 대한 권력을 요구한다고 생각합니다.
그래서 통일은 가장 실용적인 경제 솔루션에서 나왔어야했다. 그러나 2 계층 체제를 가질 수있는 방법이 있었기 때문에 동방이 새로운 경제에 적응할 수 있다면 분명히 도움이되었을 것입니다.
추가 자료 :
