컴퓨터 화면에서 텔레비전에 이르기까지 모든 고화질의이 새로운 세대에서 고화질 망원경을 만들 수 있습니까? 대답은 '예'입니다. 그리고 디자이너는 Celestron입니다. Celestron EdgeHD는 다른 Ritchey-Chretien 및 astrograph 넉 오프를 포함하여 수년에 걸쳐 많은 것들이오고 가고 있지만 Celestron EdgeHD는 정말 자세히 살펴볼 가치가있는 디자인입니다 ...
먼저 Schmidt Cassegrain의 기본 디자인 인 스토리를 시작해 봅시다. 약 40 년 전에 SCT는 최첨단 기술이었습니다. 그 이전의 카세그레인 (Cassegrain)은 일차 오목 거울 및 이차 쌍곡 볼록 거울을 사용하여 일차의 구멍을 통해 접안경 또는 카메라에 빛을 다시 집중시켰다. 슈미트 (Schmidt) 설계로 인해 광학 경로에 보정판을 추가하여 구면 수차를 제거하는 데 도움이되었습니다. 광선이 거울 가장자리 근처에 닿을 때 광선의 굴절 또는 반사가 증가했습니다. 이로 인해 초소형 디자인으로 뛰어난 플랫 필드 이미지와 긴 초점 거리를 얻을 수 있었지만 매우 비싼 망원경도 소개되었습니다. 일반 소비자가 감당할 수 없었습니다.
Celestron을 입력하십시오…
1970 년 Celestron 망원경 설계자와 엔지니어는 합리적인 비용과 부피로 Schmidt-Cassegrain 망원경을 생산하는 혁신적인 방법을 발표했습니다. 이 광학 돌파구는 최초의 Celestron C8에 통합되었습니다. 소비자 시장에서 C8 Celestron 망원경의 인기는 C5 Celestron 망원경으로 이어졌고 11 인치 및 14 인치 망원경을 포함한 더 큰 버전으로 이어졌습니다. “오렌지 튜브”망원경은 인스턴트 클래식이되었으며 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다.하지만 디자인이 조금 나아질 수는 없습니까? 네. 계획적 일 수 있습니다.
평면 망원경은 구면 수차와 코마 수차를 보정하도록 구성된 두 개의 비구면 거울로 설계 할 수 있습니다.이 디자인은 비점 수차를 최소화하고 들판을 가로 질러 비네팅이 발생하지 않도록 최적화 할 수 있습니다. 또한, Aplantic design은 또한 천체 사진 촬영시 스케일 크기를 크게 줄여 CCD 카메라와 같은 정밀하게 수정 된 최신 이미징 장비와 매우 호환됩니다. 하지만 그렇게하면 비싸지 않을까요? 그래… 그러나 여전히 그 디자인은 조금 나아질 수 있습니까? 확실한. 그것은 astrograph 일 수 있었다!
이 경우에, astrograph는 astrophotography의 유일한 목적을 위해 설계된 망원경입니다. 시각적으로 사용하고 싶을 때는 그리 좋지는 않지만 ... 밤하늘에 대한 광활한 측량에 관심이 있다면 댄디. 순수한 모양의 연구용 망원경으로 특정 모양의 사진 판 또는 CCD 검출기와 함께 작동하도록 설계되었습니다. astrograph를 사용하면 astrometry, 스텔라 분류 및 시간이 지나도 근처 별들의 적절한 움직임과 같은 작업을 수행 할 수 있습니다. 점성술은 소행성, 유성, 혜성, 변하기 쉬운 별, 노바, 심지어 알려지지 않은 행성과 같은 것들을 찾을 가능성을 의미합니다. 그러나 astrograph는 거대한 망원경에 대해 이야기하고 있다는 것을 의미합니다. 권리.
Celestron을 입력하십시오…
Celestron이 Schmidt-Cassegrain 디자인의 경제성 요인 (한 번도 연구원의 영역)에 혁명을 일으킨 40 년 전과 마찬가지로, 세계 최초의 고화질 망원경 인 Celestron EdgeHD를 제공함으로써 아마추어 천문학을 다시 한 번 혁명 할 것입니다. .
Celestron은 유지할 수없는 약속을하고 있습니까? 일부 주요 망원경 제조업체의 실적을 살펴 보겠습니다.
Meade가 ACF 또는 Advanced Coma Free라고 알려진 유사한 디자인 망원경을 도입 한 지 오래되지 않았습니다. 그것은 Ritchey-Chretien 디자인의 시작으로, 3 차 코마와 구면 수차가 없을 것으로 보이며 허블 우주 망원경과 같은 디자인으로 크게 광고되었습니다. 글쎄, 우리 모두 허블과 함께 박쥐에서 무슨 일이 있었는지 알고 있지 않습니까? 젠장 광학 설계에서 약간의 잘못된 조정은 큰 허블 오류를 초래했으며 잘못 실행 된 RCT 설계에서 한 번의 잘못된 이동은 5 차 혼수, 심각한 대각 비 점수차 및 비교적 심한 필드 곡률을 초래합니다.
기업이 소비자를위한 비교 디자인 모델과 경쟁 할 때, 많은 광고가 과장되어 광고되고 있습니다. 하지만 추격전으로 넘어 갑시다. 두 회사… 둘 다 스카이 네비게이션 제품을 생산했습니다 – 하나는 실패했고 다른 하나는 인내했습니다. 어느 것? 네. Celestron SkyScout. 사진을 찍고 있습니다. 다른 예로 IYA 라이브 망원경을 예로 들어 보겠습니다. Meade ETX는 28 번의 관측을 거쳤으며 22 세인 Celestron 114를 가지고 있으며 사용 횟수를 추측 할 수 없습니다. 고객 서비스 나 질문에 대해 회사에 전화를 걸거나 편지를 써보십시오… 어느 것이 귀하에게 응답하고 어떤 것이 응답하지 않는지보십시오.
Celestron EdgeHD 망원경이 그게 전부입니까? 여기 보이는 이미지는 Celestron EdgeHD Optics를 사용하여 Andre Paquette가 촬영 한 것입니다. 나는 그것을 거꾸로, 뒤로, 앞으로 그리고 가장자리에서 끝까지 검토했습니다… 그리고 내가 보는 것은 완벽한 별의 이미지입니다. 전체 크기의 이미지를 열고 직접 확인하세요. 감동합니다!
Celestron은 정확하게 초점을 맞출 때 빛이 더 집중되도록 약속합니다. 이는 조리개가 동일한 망원경과 비교할 때 이미지 밝기를 최대화하고 해상도와 제한 크기를 향상시킵니다. Celestron 거울을 다시 칠할 필요가 없었기 때문에 Celestron의 Starbright XLT 코팅을 이길 수 없다는 사실을 알고 있습니다. 현대적인 인체 공학적 디자인을보고 다른 것과 같은 방식으로“차가운”모습을 보지 못합니다. 후면 셀에 냉각 통풍구가있는 물체가 끌거나 걸리지 않는 자체 포함 된 장치가 보입니다. 주 거울 뒤에서 뜨거운 공기가 방출되도록합니다. 시각 및 사진 기능 모두에서 놀라운 성능을 발휘하는 망원경이 보입니다 ...
결론은 어디에 있습니까? 비용. Celestron이 다시 해왔 기 때문에 금 치과 용 필링을 판매하거나 집에서 두 번째 모기지를 취하려고 생각하지 마십시오. 수년 전 SCT를 뒤뜰 천문학 자에게 저렴한 가격으로 만들었을 때와 마찬가지로 이제는 최첨단 연구 등급 설계 망원경을 가능한 영역에 배치하고 있습니다. 평균 가격은 표준 SCT보다 광학 튜브 어셈블리의 약 1/3 정도이며 조리개가 올라 갈수록 훨씬 낮아집니다. 마운트와 삼각대가있는 완전한 망원경 패키지가 필요하십니까? 확실한. 비싸지 만 고품질의 마운트가 비용을 지불하는 가치가 있습니다. (두 개의 작은 망원경을 기억하십시오. 하나는 28 번의 관측으로 지속되었고 다른 하나는 22 년이 지난 후에도 계속 강해지고 있습니다.) Celestron에 대해 어떤 믿음이 있습니까? 내가 항상했던 것과 같은 믿음. 지난 몇 년 동안 내가 구입 한 모든 Celestron 제품은 계속 작동하고 있습니다. 다른 "M"제조업 자에 대해서도 마찬가지입니다.
계속… Celestron EdgeHD를 직접보십시오! Celestron EdgeHD Tour 페이지에서 훨씬 더 많은 정보와 일러스트레이션을 찾을 수 있으며 OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On과 같은 Celestron의 최고 딜러를 통해 가격, 사양 및 기타 정보를 확인할 수 있습니다 광학, 천문학 및 Adorama.
그들은 다음에 어떻게 생각할까요?
