지난 한 달 동안 지구 나 화성의 암석 아래에서 살지 않았다면 호기심 로버의 착륙과 화성의 초기 모험에 대해 들어 보셨을 것입니다.
호기심은 삶 자체가 아닌 거주 가능한 환경을 찾아야하지만 로버가 찾을 수있는 것에 대한 전망은 우주 공동체의 많은 사람들에게 매우 흥분되어 있습니다.
그러나 몇 주 전에 이론 물리학 자 Lawrence Krauss는 화성에서 생명의 증거를 찾더라도 놀라지 않을 것이라고 말했다.
크라우스는 CNN과의 인터뷰에서 화성 생명체가 지구 역사 초기에 지구를“오염”시켜 오늘날 우리가 알고있는 것처럼 생명을 일으킬 수 있다고 말했다.
우리의 사촌이 아니라면 (삶을 찾는) 큰 놀라움이 될 것입니다. 우리가 배운 것은 물질이 항상 행성 사이를왔다 갔다한다는 것입니다. 우리는 예를 들어 남극 대륙에서 화성 운석을 발견했으며, 다른 방향으로 가고 미생물은 8 개월간 바위에서 살아남을 수 있습니다.
크라우스는 자신이 언급 한 남극 대륙의 운석을 명시하지 않았지만 1984 년에 발견 된 ALH84001에 대해 이야기하고있을 가능성이 높습니다.
NASA의 데이비드 맥케이 (David McKay)가 이끄는 과학자들이 1996 년 저널에 기사를 발표하면서 유성 석이 국제적인 명성을 얻었습니다.과학운석이 화성에서“원초적 박테리아 생활”을 보인 증거가 있다고 말하면서. 특히, 그들은 고전력 전자 현미경을 사용하여 박테리아의 생명에 의해 야기 된 것과 일치하는 형성을 발견했습니다.
팀의 선언은 과학적인 회의론을 만났다. Lunar and Planetary Institute의 Allan Treiman은 생명의 증거를 보여 주더라도 바위가 남극의 생명에 의해 또는 운석이 발견 된 후에 처리되어 오염되었을 수 있다고 말했다.
조지아 공과 대학 (Georgia Institute of Technology)의 겸임 교수 인 존 브래들리는 그의 회의론을 한 단계 더 발전시켰다.“불행히도 지구의 화석 기록에는 아마도 서명이 있고, 화성에는 박테리아의 서명과 매우 유사하게 보인다. 그러나 그들은 박테리아 과정에 유일하지 않다”고 SPACE.com의 이야기를 바탕으로 한 기복이없는 NASA 페이지 (그 당시의 회의를 참조하기 때문에 2001 년부터 가능)에서 말했다.
NASA는 2009 년에보다 진보 된 장비로 샘플을 재 방문했으며 생명체가 형성에 대한 가장 타당한 설명이라고 주장했다. Geochimica et Cosmochimica Acta에 발표 된 논문에서 저자들은 실험에 기초하여 운석에 영향을 미치는 충격이나 열의 대체 가설을 기각했습니다.
1996 년 발표는 여전히 확인에서 멀다. 크라우스의 인터뷰는 아래와 같습니다. 화성의 삶에 대한 그의 견해에 대해 어떻게 생각하십니까?
NASA가 제공 한 리드 이미지.
Elizabeth Howell (M.Sc. Space Studies '12)은 캐나다 오타와에 거주하는 SpaceRef 및 수상 경력에 빛나는 우주 프리랜서 기자의 편집자입니다. 그녀의 작품은 SPACE.com, Air & Space Smithsonian, Physics Today, Globe and Mail, Canadian Broadcasting Corp., CTV 및 Ottawa Business Journal 등의 간행물에 실 렸습니다.
