비행 성으로서 명왕성의 지위가 끝나고있을 수 있습니다. Caltech의 Mike Brown 교수는 2006 년에 Pluto의 행성 상태를 끝냈습니다. 그러나 현재 Johns Hopkins University의 박사 과정 학생 인 Kirby Runyon은 이러한 강등을 취소하고 태양계의 9 번째 행성으로 복원 할 때가되었다고 생각합니다.
그러나 명왕성의 행성 재생은 명왕성에 관한 것이 아닙니다. 행성이 무엇인지 아닌지에 대한 새롭고 정확한 정의가 필요합니다. Runyon과 팀의 다른 사람들이 성공한다면 우리 태양계는 현재 우리가 달이라고 부르는 많은 시체를 포함하여 100 개 이상의 행성을 가질 것입니다. (죄송합니다. 초등학생)
2006 년 국제 천문 연합 (IAU)은 행성의 정의를 변경했습니다. 명왕성의 낙담은 1990 년대 발견이 실제로 KUI (Kuiper Belt Object)임을 보여주었습니다. 우리가 처음 발견 한 것은 바로 KBO였습니다. 1930 년 Clyde Tombaugh에 의해 명왕성이 발견되어 태양계에서 9 번째 행성으로 포함되었을 때, 우리는 Kuiper Belt에 대해 많이 알지 못했습니다.
그러나 2005 년에 난쟁이 행성 인 Eris가 발견되었습니다. 명왕성과 같았지만 27 % 더 방대했습니다. 이것은 왜 "Eris가 아니라 Pluto?" IAU는위원회가 행성을 어떻게 정의해야하는지 조사했다.
2006 년에 IAU는 결정을 내 렸습니다. 행성의 존재 여부와 정의가 Eris 및 Ceres와 같은 다른 신체를 포함하도록 정의하거나 정의를 축소하여 명왕성을 생략합니다. 명왕성은 강등되었으며 10 년 전의 방식입니다. 교과서를 다시 쓸 시간이 충분합니다.
그러나 그 이후로 많은 일이 일어났습니다. 행성의 정의에 대한 변화는 뜨겁게 논의되었고, 어떤 사람들에게는 변화가 일어나지 않았어야했다. 뉴 호라이즌의 임무가 명왕성에 도착한 이후, 그 토론은 다시 열렸습니다.
Runyon이 이끄는 과학자 그룹이 3 월 20 일부터 24 일까지 다가오는 음력 및 행성 과학 컨퍼런스에서 발표 될 논문을 작성했습니다.
“행성은 핵융합을 겪어 본 적이없는 별의 별체이다…”– Runyon과 그의 팀이 제안한 새로운 행성 정의의 일부.
명왕성을 복원하기위한 추진력 뒤에있는 그룹은 더 넓은 목표를 가지고 있습니다. 명왕성이 행성인지 아닌지에 관한 문제가 약간 비관적으로 들린다면 그렇지 않습니다. Runyon의 그룹은 다가오는 컨퍼런스에서 포스터에 표시 될 것이라고 말하면서“명칭은 우리가 실제로 물체를 비교하고 생각하고 의사 소통하는 방법에 영향을 미치기 때문에 중요합니다.”
Runyon의 팀은 물체의 지구 물리학에 초점을 둔 행성이 무엇인지에 대한 새로운 정의를 제안합니다. "행성은 핵융합을 겪지 않았으며 궤도 매개 변수에 관계없이 정수압 평형으로 인해 둥글게하기에 충분한 중력을 가진 아성 질량체이다."
이 포스터는 새로운 행성 정의에 대한 몇 가지 핵심 사항을 강조합니다.
- 외재 속성과 달리 내재를 강조합니다.
- 어린 학생들을 위해 다음과 같이 표현할 수 있습니다.“별보다 작은 공간의 둥근 물체.”
- 지구 물리학 적 정의는 이미 사용 중이며 가르치고 있으며 행성 용어집에 포함되어 있습니다.
- 110 개의 행성을 모두 외울 필요는 없습니다. 태양계를 가르치고 왜 다른 행성 유형이 태양과 다른 거리에 형성되었는지.
그들의 제안은 의미가 있지만, 반대되는 사람들이있을 것입니다. 110 개의 행성은 상당히 변화된 것이며, 새로운 정의는 정말 한입입니다.
"그들은 행성으로 날고 싶어하기 때문에 명왕성이 행성이되기를 원합니다." – 2015 년 7 월 BBC 인터뷰에서 Mike Brown 교수.
Pluto의 강등의 배후에있는 과학자 인 Brown Brown은 New Horizons가 2015 년 여름 Pluto 시스템에 도달했을 때이 모든 것을 보게되었습니다. 뉴 호라이즌) 사명. 그들에게는 감정적으로 어렵습니다.”
뉴 호라이즌의 팀이 명왕성 상태가 정서적으로 어려워 졌다고 말하는 것은 과학적으로 비현실적입니다. 실제로, 그들의 제안 된 새로운 정의는 매우 과학적으로 보입니다.
이 모든 것에 대한 답이있을 수 있습니다. “고전 행성”이라는 용어는 다소 유용 할 수 있습니다. 이 용어에는 9 개의 친숙한 행성이 포함될 수 있으며, 그 지식은 태양계에 대한 우리의 이해와 탐험의 많은 부분을 인도했습니다. 그러나 과학적인 사실은 무언가에 대한 우리의 이해가 더 자세 해짐에 따라 주변 언어가 진화하기 위해 진화해야한다는 사실입니다. 행성 성운이라는 용어를 살펴보십시오. 행성과 아무런 관련이 없다는 것을 알고 난 후에도 계속 사용됩니다.
"그것은 부분적으로 사용을 통해 IAU 승인없이 공식적입니다." – 새로운 정의에 대한 Runyon과 팀.
결국 Runyon의 제안 된 새로운 정의로 IAU를 확신하는지 여부는 중요하지 않을 수 있습니다. 그들의 포스터는“지구 물리학 적 정의로서 이것은 IAU의 영역에 속하지 않으며, 다른 과학자들이 사용할 수있는 대체적이고 병렬적인 정의입니다. IAU 승인이없는 "공식"이며, 부분적으로 사용을 통해 "
명왕성의 행성으로서의 지위에 대해 앞뒤로 뛰어 다니는 것은 무의미 해 보일 수 있습니다. 그러나 점점 더 많은 지식을 바탕으로 정의를 업데이트해야하는 확실한 이유가 있습니다. 우리는 IAU가 그에 동의하는지, 그리고 그들이 새로운 정의를 채택하는지 아닌지, 그리고> 100 행성 태양계를 채택 하는지를 기다려야 할 것입니다.
여기에서 Runyon 및 팀의 포스터를 볼 수 있습니다.
태양계에서 Emily Lakdawalla의 둥근 물체 이미지를 볼 수 있습니다.
여기서 행성에 대한 IAU의 정의를 읽을 수 있습니다.
