우주론에서 최근의 사가 중 하나는 초기 우주 팽창의 증거를 발표하는 BICEP2 기자 회견에서 시작되었습니다. 이제 Planck 팀은 더 많은 데이터를 공개했습니다. 이 새로운 작업은 아직 동료 검토를받지 않았지만 BICEP2에는 적합하지 않습니다.
알다시피, BICEP2는 우주 마이크로파 배경 (CMB)의 빛을 분석하여 B 모드 편광으로 알려진 유형의 패턴을 찾았습니다. 이것은 초기 우주 팽창에 의해 생성 된 중력파에 의해 (이론적으로) 발생하는 편광 패턴입니다. BICEP2가 B 모드 편광을 감지했다는 것은 의심 할 여지가 없지만, 이는 절반에 불과합니다. 나머지 절반은 그들이 본 B 모드 분극이 우주의 팽창 때문이 아니라 다른 과정, 주로 먼지 때문이 아니라는 것을 증명하고 있습니다. 그리고 그 안에 문제가 있습니다. 은하수에서 먼지는 상당히 흔하며 B 모드 편광을 생성 할 수도 있습니다. 먼지가 우리와 CMB 사이에 있기 때문에 B 모드 신호를 오염시킬 수 있습니다. 이를 전경 문제라고도합니다. CMB에서 B 모드 편광의 증거를 실제로 입증하려면 데이터에서 포 그라운드 효과를 제거했는지 확인해야합니다.
BICEP2 결과가 처음 발표되었을 때 먼지에 대한 문제가 즉시 제기되었습니다. 일부 연구자들은 자기장에 잡힌 먼지 입자가 원래 생각했던 것보다 더 강력한 B 모드 효과를 낼 수 있다고 지적했습니다. 다른 사람들은 BICEP2가 전경 먼지를 구분하는 데 사용 된 데이터의 일부가 정확하지 않다고 지적했습니다. 이것이 최종 결과가“인플레이션을 발견했습니다!”에서 나온 이유 중 일부입니다. 우리는 인플레이션을 발견했다고 생각합니다! (그러나 우리는 확신 할 수 없습니다.)”
그 주장에 플랑크 칩의 새로운 결과는 더욱더. BICEP2는 하늘의 특정 지역을 살펴 보았지만 Planck는 전체 하늘에서 데이터를 수집했습니다. 이는 전경 먼지와 CMB 신호를 구별하는 데 사용할 수있는 더 많은 데이터를 의미합니다. 이 새로운 논문은 포 그라운드 더스트의 맵을 보여 주었고, 좋은 요약은 그림에서 볼 수 있습니다. 음영 처리 된 영역은 다양한 스케일의 먼지로 인한 B 모드 레벨을 나타냅니다. 실선은 BICEP2에서 볼 수있는 인플레이션으로 인한 B 모드 분포를 나타냅니다. 보시다시피 먼지 신호와 잘 일치합니다.
간단한 결론은 BICEP2의 결과가 먼지로 표시되었지만 정확하지는 않다는 것입니다. BICEP2가 먼지와 인플레이션 신호가 혼합 된 것을 발견했을 수 있으며, 전경 효과를 더 잘 제거하면 실제 결과가 여전히있을 수 있습니다. 모든 먼지 일 수도 있습니다.
이것은 나쁜 소식처럼 보이지만 실제로 BICEP2 결과의 신비에 답합니다. BICEP2가 주장하는 인플레이션 수준은 실제로 상당히 컸습니다. 많은 인기있는 모델보다 예상보다 훨씬 큽니다. B 모드 분극의 좋은 척이 먼지 때문이라는 사실은 인플레이션이 그렇게 클 수 없다는 것을 의미합니다. 따라서 작은 인플레이션 모델이 다시 선호됩니다. 또한 BICEP2 결과가 전적으로 먼지 때문인 것으로 보여도 인플레이션이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 그것은 우리에게 어느 쪽의 증거도 없다는 것을 의미 할 것입니다.
약간의 schadenfreude 로이 모든 것을보고 싶어합니다. 하하하, 과학자들은 또 다시 틀렸다. 그러나보다 정확한 관점은 두 개의 라이벌 스포츠 팀이 훌륭한 게임을하는 것입니다. BICEP2가 거의 득점했지만 플랑크는 뛰어난 방어력을 얻었습니다. 두 팀 모두 먼저 득점을 원하지만 다른 팀은 이길 수 없습니다. 그리고 우리는 그것이 일어나는 것을 보게됩니다.
과학이 지루하다고 말하는 사람은 관심을 기울이지 않았습니다.
