NASA의 미션 컨트롤이 7 월의 우주 유역 누수 위기 동안“훌륭하게 수행”되었지만,이 사건에 관한 보고서에 따르면 컨트롤러는 우주 비행사 Luca Parmitano를 물이 보이지 않는 것으로 세 번의 호출을 한 후에야 에어 록으로 다시 보내지 않았다고 밝혔다. 마시는 가방에서.
이 문제가 발생한 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 부적절한 훈련, 승무원 및 상황의 심각성을 오해하는 근거, 그리고 음료수 주머니의 문제로 인한 누수 가능성에 대한 (거짓) 인식과 같은 사고 보고서에 따르면.
또 다른 큰 문제는 도전자 및 컬럼비아 사건을 설명하는 보고서에서 사용 된 것과 유사한 언어 인 "이탈의 정상화"였습니다. 이 경우 헬멧에 소량의 물이 예상되었으며 컨트롤러도 이산화탄소 경보 (우주선에서 상당히 규칙적인 발생)의 원인을 잘못 이해했습니다.
이 보고서는“이 물의 존재가 생명을 위협하는 조건을 만들었습니다.”라는 나쁜 상황에 대해 설명 할 때 아무 말도하지 않습니다.
보고서의 내용에 대해 이야기하는 동안 조사관이 한 일을 지적하는 것도 중요합니다아니찾기. 크리스 핸슨 (Chris Hanson) 회장은 어제 기자들에게 계약자들이 문제를 제기하기를 두려워한다는 증거는 없었다 (1986 년 챌린저 폭발 중 발생한 일). 또한 정장은 35 세이지 만 노화 문제는 감지되지 않았습니다.
또 다른주의 사항 : 보고서는 예비 (누수의 정확한 원인은 조사 중)이며, 길고 (222 페이지), 수출 통제 제한으로 인해 많은 기술 정보를 공개 할 수 없습니다. 모든 뉴스 기사는 발생한 문제의 표면과 문제를 해결하기위한 권장 사항을 긁습니다.
여기에 우리가 보고서에서 발견 한 몇 가지 핵심 사항이 있습니다.
Parmitano는 컨트롤러에 여러 번 경고. 이 성적표에는 파르마 타 노가 세 번의 전화를 걸어서 원인이되는 음료수 가방이 아니라고 말합니다. (1)“머리 뒤쪽에 물이 많이 있지만 가방에서 나온 것 같지는 않습니다.” (2)“물 주머니에서 새는 것이 아니고 점점 늘어나고 있습니다.” (3)“물 주머니가 아닐 수도 있습니다.” (1과 2 사이에서, 그는 또한 그의 유일한 추측은 그것이 음료수 가방이었다고 말하면서 다른 전화를 보냈지 만, 보고서는 Parmitano가 컨트롤러와 대화 한 후 자세를 부드럽게 할 수 있다고 덧붙였다). 심각성, 교육 부족, 컨트롤러의 "인지 과부하"및 공간 간 통신 문제에 대한 오해가 모두 원인이됩니다.
사람들이 생각한 것만 큼 음료수 주머니가 실제로 새지 않습니다. 틀림없이, 사고 조사위원회는“특히 빈번하게 발생하는 음료수 백의 누출에 대한 인식은 거짓”이라고 말합니다. 우주 유영 중에 가방이 새는 사례는 없었습니다. 위기가 지나고 조사관들은 사치스러운 시간을 보낸 후에 실제로 일곱 가지 가능한 물원을 확인했습니다. (1) 주머니; (2) 쓰레기 수거 의류; (3) 슈트의 승화 기 열 제거 구성 요소로부터의 냉각수; (4) 액체 냉각 환기 의복 커넥터 또는 튜브 자체; (5) 하드 어퍼 몸통을 통한 송전선; (6) 가압 블래 더를 통한 물 저장 탱크; (7) 수분 분리기 회로 (문제가 발견 된 곳).
Parmitano을 (를) 다시 돌려 보내는 것은 위험한 결정이었습니다.Parmitano가 헬멧에 물을 경고한지 23 분이 지난 후 NASA는 우주 유영을 끝내고 절차에 따라 우주 비행사가 에어 록으로 향하는 동안 승무원 Chris Cassidy는 동일한 작업을하기 전에 청소 작업을 수행했습니다. (“종료”는“폐지”와 반대되는 특정한 의미를 지니고 있으며, 이는 승무원이 즉시 떠나는 것을 의미합니다.)이 시점까지 물은 파르 미타 노의 눈에 있었고 역은 지구의 그림자 속으로 들어갔습니다. 밧줄을 따라 에어 록으로 돌아갑니다. (이것은 역에서 두 번째 우주 유일뿐이었습니다.) 또한, 그는 물을 듣지 못하고“블라인드에서”몇 차례 전화를 걸면서 물이 통신 장비에 영향을 미쳤습니다. 현재 캐시디와 지상 관제사는 상황이 얼마나 심각한 지 알지 못했습니다. 보고서는“팀이 고려할 수있는 추가 위험 노출은 물의 흡입, 통신 장비의 고장 및 가시성 손상이었다”고 말했다.
스테이션에서의 과학에 대한 강조는 유지 보수 작업을 방해 할 수 있습니다. NASA와 다른 우주 정거장 파트너는이 관측소가 과학에 얼마나 큰지를 보여주기를 간절히 원하지만 승무원 시간은 그와 유지 보수 작업으로 나뉩니다. “이러한 지식으로 인해 팀원들은 과학과 관련이없는 모든 것을 궤도상에서 요청하는 것이 거부 될 수 있다고 생각했으며, 따라서 다음 행동 과정은 궤도 상을 포함 할 수 없다고 가정했습니다. 이것이 파르 타노의 복장에 어떤 영향을 미쳤는 지에 대한 구체적인 예를 들기 위해 : 이전 우주 유영 도중 정장에서 물이 발견 된 후 승무원과 지상은 음료수 주머니에 의한 것으로 판단하고 더 이상 조사하지 않았다는 인식으로 인해 조사는 약간의 귀환에 많은 시간이 소요될 것입니다 (그들은 그들이 원인을 알고 있다고 믿었 기 때문에). 이와 관련하여 (7 월 9 일에 발생한)이 사건을 조사하는 것이 7 월 16 일 우주 유영을 지연시킬 것이라는 우려도 있었다. (다시 말해서, 이것은 챌린저와 비슷하게 들리며, 얼음 조건에도 불구하고 시간 압력이 발사 이유로 언급되었습니다.)
우주복에서 물의 물리를 이해하려면 더 많은 것이 필요합니다.몇 가지 예 : 물이 분리 장치를 통해 유입되면 발생하지 않은 팬이 고장난 것으로 생각되었습니다. 또한 헬멧 속의 물이 승무원의 얼굴이 아니라 헬멧에 달라 붙을 것이라고 믿었습니다. 뿐만 아니라 승무원 및 지상 훈련은 즉시 물 원인을 찾기에 부적절했습니다. 보고서는“이 작업이 완료되면 승무원과 지상 팀이 헬멧에 물을 음료수 봉지로 비유하지 않았을 수도있다.
헬멧의 물이 표준화되었습니다.Chris Hadfield의 글을 읽은 경우우주 생활에 대한 우주 비행사 가이드헬멧에있는 김서림 방지 요원이 눈에 들어 와서 Hadfield (2001 년 주니어 우주인이기도 함)가 일시적으로 눈을 멀게 한 방법에 대한 설명이 있습니다. 이것은 다른 우주 비행사에서도 발생했습니다. 이는 지상 팀이 헬멧의 소량의 물에 익숙해 졌음을 의미합니다. 비록 이것이 정상적인 조건은 아니 었습니다. 또 다른 측면 : 이산화탄소 경보가 물로 포화 된 후에 Parmitano의 소송에서 사라졌습니다. 그는 습기를 느끼기 6 분 전에 일어났다. 연구팀은이를 우주 유통이 끝날 때 발생할 수있는“환기 고리에 수분의 공칭 축적”이라고 평가했습니다. 그러나 1 시간 이내에 발생하더라도 결함 찾기 프로세스는 트리거되지 않았습니다.
보고서에는 기술, 절차, 교육에 이르기까지 다양한 측면에서 많은 원인이 있지만, 회원들은 사건에 대해 세 가지 주요 원인을 식별했습니다. (1) 수분 분리기 드럼 구멍의 무기 물질, 여전히 알려지지 않은 이유로 (2) 팀의 반응이 평소보다 오래 걸렸다는 의미의 이해 부족 (3) 2013 년 7 월 9 일 우주 유영에서 발견 된 물의 오진 진단.
“수준 1”우선 순위에서“수준 3”까지 49 가지 권장 사항이 있으며, 여전히 중요하지만 덜 긴급합니다. NASA는 우발적 인 우주 비행은 여전히 가능하지만 일반적인 우주 유영을하기 전에 모든“레벨 1”과“레벨 2”항목을 지우겠다고 약속했습니다. 이들은 6 월까지이 작업이 완료 될 것으로 예상하지만 조사를 완료하는 데 필요한 시간이 걸릴 것이라고 말합니다. 현재 스테이션에는 우주 유영이 없습니다.
NASA가 2028 년까지 필수 스테이션 유지 보수를 수행하기 위해이 장치에 의존하기 때문에 우주복에서 결함이 발견 될 경우 더 많은 백업이 있어야한다고 장기 보고서를 보았습니다. 궤도 작업에 대한 이러한 소송의 1 년 인증은 부적절 할 수 있으며, 이에 대한 검토가 필요합니다. 따라서 노화가 문제로 확인되지는 않았지만 우주복의 유지 보수 및 백업은 앞으로 몇 개월 및 몇 년 동안 NASA 사고의 주요 기능이 될 수 있습니다.
