처음 100 일
도널드 트럼프 대통령은 4 월 29 일에 100 일 동안 재직 할 예정이며, 아직 행정 초기 단계이지만 기후 변화에서 우주 탐사에 이르기까지 다양한 과학 문제에 대한 정책을 제정하거나 입장을 밝혔습니다.
우리는 각기 다른 분야의 전문가들에게 손을 뻗어 사무실에서 처음 100 일 동안 트럼프 대통령의 성과를 평가하도록 요청했습니다. 과학 문제에 관한 그의 성적표는 다음과 같습니다.
기후 변화
그가 대통령이되기 전에 기후 변화에 대한 도널드 트럼프의 견해는 뒤집어졌다.
2009 년 트럼프와 그의 자녀 세 명 (이반카, 도널드 주니어, 에릭)은 뉴욕 타임즈에 "과학적으로 반박 할 수없는 기후 변화에 맞서기위한 의미 있고 효과적인 수단…
그러나 2012 년에 그는 지구 온난화가 "미국 제조를 비경쟁으로 만들기 위해"중국의 사기에 해당한다고 트윗했다.
요즘 기후 변화에 대한 트럼프의 행동은 유망하지 않습니다. 뉴욕 컬럼비아 대학 지구 연구소의 기후 과학자 푸쉬 커 카레 차 (Pushker Kharecha)는“대통령이 된 이후로 그는 그가 직접이 문제를 해결 한 적이 없다고 생각한다.
예를 들어, 트럼프는 스캇 프루 잇을 환경 보호국에, 릭 페리를 에너지 부로 임명했다.
카레 차 총재는“의회가 승인하면 제안 된 백악관 예산은 주요 연방 지구 과학 연구 프로그램에 대한 예산을 불균형 적으로 삭감 할 것”이라고 말했다. 트럼프는 또한 온실 가스 배출량을 줄이기 위해 마련된 기후 변화에 기여하는 규정 인 청정 전력 계획을 롤백하라는 행정 명령에 서명했습니다.
카레 차 총재는“이 상황을 이해하기 위해이 모든 것이 근본적으로 인류가 야기한 기후 변화가 매우 현실적 일뿐 아니라 위기 수준의 긴급성에 도달하고 있음을 전세계 전체가 인식하고있을 때 일어나고있다”고 말했다.
카레 차는 트럼프와 그의 행정부가 기후 변화가 주로 인간에 의해 야기된다는 사실을 제대로 인식하지 못했기 때문에 "이 문제를 해결하기 위해 아무 말이나 행동을 거의하지 않았다"고 카레 차는 말했다.
트럼프는 또한 피츠버그에있는 카네기 멜론 대학의 공학, 공공 정책 및 기계 공학 교수 인 Edward Rubin으로부터 "F"를 받았습니다. 루빈은“과학은 온실 가스 배출량을 크게 줄이기 위해 지속적인 조치가 필요하다는 것을 분명히 보여주고있다. "미국의 지도력은 세계적 노력에 매우 중요하다. 대통령의 정책은 과학이 강요하는 것과 반대이다."
트럼프는 펜실베이니아 주립대 학교의 유명한 기상학 교수 인 Michael Mann으로부터 "D"를 받았습니다. Mann은 이메일로 Live Science에 말했다. " 'F'를 피하기 위해 (과학적 증거와 그 의미에 대한 실질적인 인정을 보여주는) 최종 점을 획득해야했다."
-로라 게겔 (Laura Geggel)
석탄
트럼프는 다른 청정 에너지 원보다 석탄 에너지 및 석탄 채굴 작업을 장려 해이 분야에서 실패한 등급을 제공하기 위해 Live Science와의 인터뷰를 이끌었습니다.
"기본 과학은 우리에게 석탄이 온실 가스 배출과 치명적인 대기 오염 물질 측면에서 가장 오염 된 연료라고 말해줍니다."뉴욕시 컬럼비아 대학 지구 연구소의 기후 과학자 푸쉬 커 카레 차 (Pushker Kharecha)는 Live Science에 말했다. "이러한 에너지 원을 고의로 홍보하는 것은 큰 발전입니다."
Atmospheric Environment 저널에 발표 된 2013 년 연구에 따르면, 미국에서 매년 5 만 명이 넘는 조기 사망과 전기가 발생한다고합니다. 카레 차는“이 분야에서 치명적인 오염 물질이 대부분 발생하기 때문에 이러한 사망의 대부분은 석탄 연소로 인한 것이라고 안전하게 말할 수있다”고 말했다.
트럼프 대통령은 제 2 차 대통령 토론에서 청정 석탄에 대해 이야기했지만 미국은 탄소 포집 및 저장 장치를 갖춘 석탄 발전소가 단 하나 밖에 없다고 밝혔다. 카레 차는 텍사스에 위치한이 공장은 2017 년 1 월에 문을 열었으므로 성공적인 청정 발전소가 될지 여부를 말하기에는 너무 이르다고 말했다.
3 월 28 일, 트럼프는 청정 전력 계획을 철폐하기위한 행정 명령에 서명했으며, 이로 인해 국민은 석탄을 태우지 않고 천연 가스와 같은 청정 에너지 원, 풍력 및 태양 광과 같은 재생 에너지 원으로 향하게되었습니다. 그럼에도 불구하고이 석탄 에너지 부스트는 수명이 짧을 수 있다고 전문가들은 말했다. 미국 에너지 정보국에 따르면 천연 가스는 2000 년대 초 이래로 국가 에너지 생산량의 증가하는 비율을 차지했으며 2016 년에는 석탄보다 더 많은 에너지를 생산했습니다. 천연 가스는 석탄보다 비싸지 않으며 장기적으로이를 능가 할 것으로 예상됩니다.
카레 차 총리는“알면서도 무의식적으로 트럼프는 '석탄 국'에 잘못된 약속을 팔고있다. 그러나 석탄이 조만간 주요한 컴백을 할 가능성은 매우 낮다”고 말했다.
이러한 이유로 Kharecha는 Trump에 석탄에 대한 "F"를 부여했습니다.
피츠버그에있는 Carnegie Mellon University의 공학, 공공 정책 및 기계 공학 교수 인 Edward Rubin도 석탄 과학에서 실패했습니다. 루빈은 트럼프가 석탄 채굴 폐기물로부터 수로를 보호하는 오바마 행정 규정을 폐지하는 법안을 승인했다고 언급했다.
루빈은“물리 및 환경 과학은 석탄 채굴 폐기물을 강과 시내에 버리고 이산화탄소를 포함한 대기 오염 물질을 계속 배출하는 것이 좋지 않다”고 말했다. "사회 과학은 탄탄한 광부들에게 자동화 시장과 싼 에너지 원과의 경쟁으로 인해 잃어버린 일자리가 마술처럼 돌아올 것이라는 잘못된 희망을주는 것은 좋지 않다고 말한다."
펜실베이니아 주립대 학교의 저명한 기상학 교수 인 마이클 만 (Michael Mann)은 트럼프에게 석탄 과학의 "D"를 주었다.
Mann은 이메일로 Live Science가 말했다. "그가 석탄 남작의 이익보다는 석탄 노동자에 관심이 있다면, 석탄 노동자, 가족 및 지역 사회가 미래가없는 유물 직업에서 전환하는 것을 돕기 위해 직업 훈련 프로그램을 시행 할 것입니다."
-로라 게겔 (Laura Geggel)
보건 의료
트럼프가 취임했을 때, 그는 첫 100 일 동안 Affordable Care Act (Obamacare)를 폐지하고 교체하기로 맹세했다. 지금까지 그는 그 목표에 미치지 못했다. 트럼프는 "거부 및 교체"법안을 너무나 인기가 없어 공화당 통제 의회에서 통과시키지 못했으며, 투표로 이어지는 Quinnipiac 여론 조사에서 일반인 중 17 % 만지지했다. 이 법안은 투표가 이루어지기 전에 사망했습니다.
트럼프의 건강 관리 정책에 대한 관심이 부족하거나 전문 지식이 부족한 상태에서 미국 하원 의장 인 폴 라이언 (Paul Ryan)에게이 절차를 기꺼이 전달하려는 의지는 대체 청구서를 통과하는 능력을 분명히 방해했다고 헬스 케어 마크 피터슨은 말했다. 로스 앤젤레스 캘리포니아 대학교 (UCLA) 공공 정책학과 전문가 및 의장.
트럼프에게이 문제에 대해 "D"를 부여한 피터슨은 라이브 과학과의 인터뷰에서 "프랭크는 2 월 27 일과 같이 아무도 건강 관리가 그렇게 복잡 할 수 있다는 것을 아무도 알지 못했다"고 말했다. "미국의 의료 시스템에 노출되어 있고 그 문제를 해결하기위한 입법 노력을 한 모든 개인은 그것이 얼마나 복잡한지를 즉시 알고 있습니다."
그러나 공화당 의회가 입법 과정을 잘못 처리함으로써 트럼프의 노력도 방해 받았다고 피터슨은 덧붙였다.
UCLA의 건강 정책 및 관리학과 교수 인 Gerald F. Kominski의 또 다른 전문가 인 Trump는 실패한 점수를 받았습니다.
코 민스키는“트럼프는 건강 관리에 아무런 영향을 미치지 않았다.
버럼 오바마 대통령의 수석 보건 고문 인 하버드 대학교의 경제학 교수 인 데이비드 커틀러는 트럼프가 의회를 통해 공화당 법안을 발표했다고하더라도 이번 선거에 대한 약속에 미치지 못했을 것이라고 말했다. 운동.
트럼프는이 문제에 대해 "F"를받을 자격이 있다고 언급 한 커틀러는 "트럼프는"더 좋고, 더 좋고, 더 저렴할 것 "이라는 계획을 약속했다.
커틀러와 피터슨은 트럼프는 새로운 계획을 도입하지 않았으며, 최소 2 천만 명의 보험 혜택을 박탈하고 다른 사람들을 위해 가격을 인상 할 계획을지지하지 않았다고 덧붙였다. 건강 관리 교환 시장은 무너질 것입니다.
물론 100 일만으로는 성취도를 측정 할 시간이 충분하지 않다고 Peterson은 덧붙였다. 그러나 피터슨은 "지금까지 건강 관리는 대통령에게 가장 큰 타격이었다"고 말했다.
공화당은 현재 주정부가 기존 요금을 부과하지 않고 기존 조건을 가진 사람들을 보호하기 위해 Obamacare 요건을 거부 할 수 있도록 원래 법안에 대한 수정안을 제시 할 것을 고려하고 있습니다. (의회 의원들과 그 보좌관들은 새로운 개정에 따라 이러한 면제에서 면제 될 것이다.)
워싱턴 D.C.에 본사를 둔 자유주의 싱크 탱크 인 카토 연구소의 건강 정책 연구 책임자 인 마이클 캐논 (Michael Cannon)도 건강 관리에 대한 트럼프의 노력을 펼치고 대통령에게이 문제에 대해 "F"를 부여했다.
캐논은 라이브 과학에 "오바마 케어를 폐지하겠다는 공약과 오바마 케어를 건강 저축 계좌로 대체하겠다는 공약을 완전히 포기했다"고 말했다.
-Tia Ghose, 수석 작가
오피오이드
2016 년 대통령 선거 기간 동안 트럼프 후보는 국가의 오피오이드 전염병을 해결하겠다고 다짐했다. 그러나 트럼프 대통령은 최근 몇 주 동안 만이 문제를 해결하기위한 조치를 취했습니다.
미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)에 따르면 2015 년 미국에서 처방 진통제 및 헤로인과 같은 약물로 인해 33,000 명 이상의 오피오이드 과다 복용 사망자가 발생했습니다.
PBS에 따르면 트럼프는 2017 년 3 월 29 일 위기에 맞서기위한 대통령위원회를 창설 한 행정 명령에 서명했다. 보건 복지부 (HHS)에 따르면, 지난 4 월 정부는 오피오이드 중독 퇴치에 도움을주기 위해 정부에 보조금을 수여했다.
HHS는 오피오이드 중독 문제를 해결하기 위해이 부서의 노력에서 5 가지 전략을 우선시했습니다. "공공 보건 감시 강화, 통증 관리 실무 강화, 치료 및 회복 서비스 이용 개선, 과다 복용 역전 약물의 가용성 및 유통 목표, 최첨단 지원 연구."
트럼프 정부가 주정부에 수여 한 자금은 21 세기 치료법의 일환으로 버락 오바마 대통령이 처음으로 할당 한 것이라고 코네티컷 예일대 학교 의과 대학의 공중 보건학과 데이비드 필린 박사는 말했다. .
예일대 응급 의학부 의장 인 게일 도노프리오 박사는“오피오이드 위기에 대처하기 위해 국가에 보조금을 수여하는 것은 훌륭한 첫 단계”라고 말했다. D' Onofrio는 오바마 정부가 처음으로 할당 한 자금이 현 정부에 의해 분배되고 있음을 기쁘게 생각합니다.
또한, HHS의 우선 순위는 코네티컷에 개설 된 이니셔티브와 일치한다고 도노프리오는 Live Science에 말했다. CDC에 따르면 코네티컷은 2014 년부터 2015 년까지 오피오이드 과다 복용 사망자가 크게 증가한 19 개 주 중 하나였습니다. 2015 년에는 주에서 800 건의 오피오이드 과다 복용 사망이있었습니다.
D' Onofrio는 지금까지 트럼프 행정부의 노력을 평가 해달라고 요청하면서 "처음에는 'A'를 줄 것이다"라고 말했다.
-사라 필러 (Sara Miller)
우주
우리는 여전히 최종 국경을 탐험하려는 트럼프 대통령의 계획에 대해 많이 알지 못합니다.
대통령은 사무실에서 처음 100 일 동안 세금 개혁, 이민 및 건강 관리와 같은 주요 분야에서 적극적인 움직임을 보였지만 아직 우주 정책 영역에서는 그다지 많은 일을하지 않았습니다. 전문가에 따르면, 정치적인 생각이 무엇이든 관계없이 지금 우주에 대한 그의 아이디어를 평가하는 것은 아직 시기상조 일 것입니다.
워싱턴 DC에있는 조지 워싱턴 대학교 엘리엇 국제 문제 학교의 정치 과학 및 국제 문제의 명예 교수 인 존 로그 스돈 (John Logsdon)은“ '불완전한 것'이 올바른 등급이라고 생각한다. 예산을 세지 않으면
3 월에 발표 된 2018 년 연방 예산 요청에는 대통령의 추정 우선 순위에 대한 단서가 있습니다. 예를 들어,이 요청은 NASA가 제안한 소행성 포획 임무에 대한 자금 지원을 없애고 NASA 지구 과학 임무 4 개를 줄입니다. 그런 다음 기관의 "최상선"이 있습니다.
트럼프 정부는 NASA에 191 억 달러를 요청했는데 이는 2017 년 공간 소비 수준에서 0.8 % 감소한 수치입니다. 우주 팬들에게는 다른 기관들이 얼마나 심하게 삭감되었는지를 고려할 때 고무적인 감소입니다. 예를 들어, 제안 된 예산은 국립 보건원 (National Institutes of Health)과 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)에 대한 기금을 각각 18 %와 31 % 삭감 할 것입니다.
조지 워싱턴 대학의 우주 정책 연구소 소장 인 스콧 페이스 (Scott Pace)는 "지금까지의 징후는 실제로 좋았다"고 말했다. NASA의 "최고의 선은 상당히 잘 살아 남았다"고 덧붙였다.
Logsdon은이 일반 평가에 동의했습니다.
"모든 표시는 트럼프가 우주 프로그램에 도움이 될 것"이라고 Live Science에 말했다. " '좋은 것'의 구체적인 내용과 어떤 방법으로 결정되어야할지 모르겠지만 아직 부정적인 말은하지 않았다."
로지 던과 페이스는 대통령이 적어도 어느 정도 우주에 관여 한 것으로 보인다고 말했다. Logsdon은 지난달 NASA 승인 행위에 대한 서명식에서 Trump가 대본을 읽지 않은 것으로 나타났습니다. (현재 법안 인이 법안은 2017 회계 연도에 적용됩니다.이 법안은 2018 년 예산 요청과 다르며 여전히 의회를 통해 진행되어야합니다.)
페이스는 대통령이 최근 몇 번이나 우주에 대해 공개적으로 논의했다고 지적했다. 예를 들어, 3 월 25 일 트럼프의 주간 연설에서 그는 NASA의 허블 우주 망원경의 성과를 축하했으며 그 후임자 인 80 억 달러의 제임스 웹 우주 망원경 (2018 년 말에 출시 예정)에 대한 열정을 표명했다.
그리고 4 월 24 일, 회장은 현재 국제 우주 정거장에 탑승하고있는 기록적인 우주 비행사 Peggy Whitson과 NASA 동료 Jack Fischer와 화상 통화를 진행했습니다. (이 맥락에서 : 트럼프가 아직 NASA 관리자를 지명하지 않았다는 사실은 그가 우주 프로그램에 신경 쓰지 않는다는 표시는 아니라고 Logsdon과 Pace는 말했다. 새로운 대통령은 종종 NASA 최고를 선택하기 전에 몇 달을 기다린다.)
그럼에도 불구하고, 새로운 정부의 계획된 공간 정책에 대한 세부 사항은 아직 구하기 힘들다. 이에 대한 단서는 지금까지 인간 우주 비행을 우선시하는 트럼프 백악관과 "광범위한 대중 영향을 미치는 다른 우주 활동"을 지적했다. "그리고 그는 화성에 관심이있는 것 같습니다."
실제로 트럼프 대통령은 레드 플래닛에 대한 승무원 임무에 대한 지원을 반복적으로 표명했으며, 심지어 채팅 중에 Whitson에게 백악관에있는 동안 이정표가 나타나기를 원한다고 말했습니다.
페이스는“미국의 공간은 미국 이미지의 일부이며 국가 권력의 상징이자 실질적인 표현이라고 생각한다”고 말했다. "그리고 그는 시계에서 성과가 일어나기를 원합니다."
트럼프 대통령과 그의 팀은 사람들을 달로 돌려 보낼 수도 있다고 Pace는 덧붙였다.
"달과 화성의 기술적 차이가 정말 중요한지 모르겠다"고 그는 말했다. "우연히 그것은 우주 공동체에 중요하지만, 정치적 차원에서는, 사물이 움직이는 것을보고 싶어하며, 그것들이 나중에보다 빨리, 그리고 그의 시계에서 일어나기를 원합니다."
새 대통령의 첫 100 일 직무에 대한 논의는 물론, 너무나도 초기의 일이며, 상황이 극적으로 변할 수 있다는 큰 면책이 나와야합니다.
"100 일은 임의의 숫자"라고 Logsdon은 말했다. "150 일에 케네디는 우리를 달로 보내기로 결정했습니다."
-선임 작가 Mike Wall의보고
멸종 위기 종
현재까지 트럼프 행정부는 멸종 위기 종법 (ESA)과 거의 상호 작용이 없었다. 그러나 환경 규제와 연방 땅에 대한 보호 조치를 롤백하는 조치는 이미 감소하기 쉬운 야생 동물에 대한 압력을 가중 시킨다고 전문가들은 말했다. 또한 내무부에 제안 된 예산 삭감 (약 12 % 감소)은 상장 된 종을 보호하고 곤경에 처한 종을 식별하는 ESA의 능력을 방해 할 것이라고 보존 학자들은 Live Science에 말했다.
ESA는 1973 년에 법으로 서명되었으며 육지, 해양 및 담수 서식지에서 취약한 종과 생태계를 보호하기 위해 존재합니다. 종은 ESA 하에서 "멸종 위기", 전체 또는 일부 범위에서 멸종 위험에 처해 있거나 "멸종 위기"로 지정 될 수 있습니다. 미국 어류 및 야생 생물 서비스국 (FWS)이 온라인으로 발표 한 요약에 따르면, 한 종이 등재되면 어떤 식 으로든 수렵, 희롱 또는 피해를 입히는 것은 불법이며 추가 보호 조치를 통해 서식지가 파괴되지 않도록 보호합니다.
트럼프는 아직 FSA의 새로운 이사를 임명하지 않았다.이기구는 ESA 관리에 대한 대부분의 책임을 맡고있다. 워싱턴 D.C에 소재한 비영리 보존 단체 인 Defenders Wildlife의 보호 프로그램 담당 수석 부사장 인 밥 드레 어 (Bob Dreher)는 화석 연료 추출에 대한 성의의지지와 기후 과학의 해고는 멸종 위기에 처한 종에게 적합하지 않다고 말했다.
트럼프에이 문제에 대해 "불완전한"등급을 부여한 드레 어는 전자 우편으로 트럼프에게“우리는이 행정부가 야생 동물 보호와 연방 공공 국의 건전한 관리에 대한 책임을 다할 것인지에 대해 매우 깊은 우려의 이유가있다”고 말했다. .
트럼프 행정부는 2 월에 멸종 위기에 처한 꿀벌 종의 분류를 연기하면서 ESA와 충돌했다. 녹슨 패치 땅벌 (Bombus affinis지난 20 년간 87 % 감소한 바락 오바마 대통령의 마지막 직무에 멸종 위기에 처한 것으로 알려졌으며 2 월 10 일부터 보호가 시행 될 예정이다. 그러나 트럼프 행정부는 꿀벌의 상태에 대한 추가 검토를 요구했다. Time은 산업계와 농업계의 반대 의견에 대응하여보고했다.
NRDC (National Resources Defense Council)의 육상 야생 생물 프로그램 담당 변호사 인 레베카 라일리 (Rebecca Riley)는 이미 꼼꼼하게 검토되고 승인 된 분류에 대한 이러한 도전은 "완전히 불법적"이라고 말했다. NRDC는 소송을 제기함으로써 신속하게 대응했습니다.
트럼프는 멸종 위기에 처한 종을 보호하는 문제에 대해 "F"를받을 자격이 있다고 말하면서 "오바마 행정부는 광범위한 과학에 근거하여 종을 보호하기로 결정했다"고 말했다.
3 월 21 일 벌들은 멸종 위기에 처해 있었지만, 트럼프 행정부의 다른 조치들은 보존 그룹에 대한 추가적인 위험 신호를 제기하고있다. 국립 야생 동물 연맹 (National Wildlife Federation)의 사장 겸 CEO 인 콜린 오 마라 (Collin O'Mara)는 오염을 통제하기 위해 작은 수역에 대한 연방 감독을 정의하는 2015 깨끗한 물 규칙 (Clean Water Rule)을 제거하라는 트럼프의 요구는 라이브 담수에 영향을 미쳤다고 말했다.
"모든 담수어의 3 분의 1과 홍합과 굴의 3 분의 2가 홍합과 굴의 3 분의 1이 앞으로 10 년 안에 멸종 될 위험에 처해 있습니다. 수질을 개선하고 건강을 개량 할 규칙을 철회하면 O'Mara는이 종들이 회복하기가 훨씬 더 어렵다고 말했다.
트럼프는 또한 포식자 및 청소부에게 해를 끼칠 수있는 독성 잔류 물이 남는다는 증거가 많음에도 불구하고 오바마 시대의 납기 탄약 금지 및 국가 야생 동물 보호 조치에 대한 집행 명령을 발표했다고 멸종 위기 종 프로그램의 책임자 인 노아 그린 발트는 말했다. 생물 다양성 센터. Greenwald는 특히 대머리 독수리가 특히 중독을 일으키기 쉽다고 말했다.
트럼프가 처음 100 일 동안 전복 한 또 다른 오바마 시대의 판결은 알래스카의 연방 땅에서 늑대와 곰 같은 큰 포식자를 사냥하는 특정 관행을 금지했다. 트럼프에게이 문제에 대해 "F"를 부여한 그린 왈 드는“포식자를 죽이는 것은 전체 생태계에 부정적인 영향을 미치고 여러 종에 영향을 미친다는 증거가있다”고 밝혔다.
그린 왈 드는“문제가 우선시되지 않는다는 것은 분명하다. 무엇이든 야생 동물과 멸종 위기 종에 적대적”이라고 말했다.
앞으로 몇 달 동안 트럼프 행정부에서 공공 토지 보존을 칭찬하는 수사에 대한 새로운 노력을 기울 일지 여부는 여전히 남아있다. 그러나 그들의 행동은 멸종 위기에 처한 종들의 복지가 그들의 목록에서 높은 순위에 올 것이라는 희망을 거의 제공하지 않는다고 전문가들은 말한다.
트럼프에게 "불완전한"등급을 부여한 오마라는 라이브 과학에 말했다. "그러나 지금 당장 곤경에 처한 수천 종의 회복에 도움이되는 많은 긍정적 인 행동은 아직 없었습니다."
-수석 작가 Mindy Weisberger의보고
여성의 건강
전문가에 따르면 트럼프 행정부는 여성의 건강에 해로운 영향을 미칠 수있는 여러 가지 정책을 변경했다.
진보적 인 정책 기관인 American Progress Center의 선임자 인 Jamila K. Taylor는“트럼프 대통령의 첫 100 일은 여성의 건강과 생식 권리에 대한 전폭적 인 공격으로 묘사 될 수있다.
트럼프의 첫 번째 행정 명령 중 하나는 낙태 관련 서비스 또는 정보를 제공하는 경우 국제 조직에 연방 자금 지원을 금지하는 정책 인 글로벌 개그 규칙 (Global Gag Rule)을 복원하는 것이 었습니다. 테일러는 Live Science에 말했다. 로널드 레이건 이후의 모든 공화당 대통령은 금지령을 재개했지만, 트럼프 행정부에서는 금지령이 이제 모든 미국의 글로벌 건강 기금에 적용되기 때문에 이전보다 훨씬 더 진행되었지만 과거에는 가족 계획 기금에만 적용되었습니다.
"연구에 따르면 글로벌 개그 규칙 (Global Gag Rule)은 미국이 자금을 지원하는 의료 서비스 제공자와 서비스를 찾는 여성들에게 과도한 부담을 준다"고 Taylor는 말했다. 생식 건강 관리에 대한 접근성을 향상시키기 위해 노력하고있는 연구 및 옹호 단체 인 Population Action International에 따르면, 과거에이 정책은 국제 가족 계획 제공 업체의 진료소 폐쇄 및 서비스 감소, 피임 용품 공급 감소로 이어졌다.
"접근하기 어려운 지역 사회의 최전선에서 일하는 공급자에게 자금을 삭감하면 전체 건강 관리 네트워크가 무너지고, 생명을 구하는 서비스에 액세스하지 않고 가야하는 가장 취약한 여성, 여성의 기본적인 인권 거부, "트럼프는 사무실에서 처음 100 일 동안 여성 건강 문제에 대한"F "를 부여한 테일러는 말했다.
트럼프는 최근에 주정부가 계획된 부모와 낙태를 제공하는 다른 기관에 대한 "제목 X"기금을 중단 할 수있는 법안에 서명했습니다. Taylor는 Title X 자금을 사용하는 의료 제공자들이 매년 예방 의료 서비스를받는 약 4 백만 명의 사람들에게 서비스를 제공하고 있다고 말했습니다.
Trump는 Affordable Care Act를 대체함으로써 낙태에 대한 민간 보험 적용을 제한하고 Medicaid 가입자가 계획된 부모에 접근하는 것을 막고 임산부 건강 관리 혜택을 제거 할 수 있다고 Taylor은 말했다.
로스 앤젤레스 법과 대학 (University of California, Los Angeles School of California)의 법학 교수이자 건강 정책 전문가 인 질 호위 츠 (Jill Horwitz)도이 문제에 대해 저렴한 의료법 개정 제안을 인용하여 트럼프 행정부에 실패한 성적을 주었다. 제안 된 개혁은 "여성의 건강을 무시했다"고 호위 츠는 말했다. 예를 들어, 두 번째 개혁 제안은 임산부 관리를 포함한 필수 건강상의 이점을 제거 할 것입니다. 이러한 무시는 건강 관리의 문제 일뿐만 아니라 여성과 그 가족의 재정적 안정입니다. "
-저자 인 Rachael Rettner의보고
기름
백악관 웹 사이트에 따르면 트럼프 행정부가 겪고있는 가장 큰 이슈 중 하나는 에너지, 특히 에너지 보안이다. 대통령의 "America First Energy Plan"은 오바마 대통령의 행정하에 설립 된 청정 에너지 정책의 제거를 요약하고 화석 연료 (석유, 천연 가스 및 석탄)에 대한 투자를 강조합니다.
계획 자체가 정부가 취해야 할 조치에 대해서는 모호하지만, 트럼프 대통령의 처음 100 일은 이미 국내 석유 프로젝트의 부흥을 보았습니다. 특히 대통령은 취임 후 며칠 후 Keystone XL 및 Dakota Access Pipeline 프로젝트의 건설을 진행하기 위해 행정 명령에 서명했습니다.
제안 된 Dakota 액세스 파이프 라인은 노스 다코타, 사우스 다코타, 아이오와 및 일리노이를 통해 1,172 마일 (1,886 킬로미터)을 이동하여 하루 최대 570,000 배럴의 원유를 운송합니다. 이 프로젝트는 2016 년 12 월 환경 영향과 파이프 라인 경로를 따라 물 공급원이 오염 될 수있는 우려로 인해 중단되었습니다. 여기에는 아메리카 원주민 부족 스탠딩 락 수의 성지를 통과하는 것이 포함됩니다.
Keystone XL 파이프 라인은 하루에 약 830,000 배럴의 타르 샌드 오일 (점토, 모래, 물 및 두꺼운 검은 색 오일의 혼합물)을 캐나다에서 텍사스 걸프 코스트까지 운송하여 1,179 마일 (1,897km)에 이릅니다. 오바마는 2015 년에 키스톤 파이프 라인이 화석 연료에 대한 의존성을 강화할 것이라고 파이프 라인 건설을 중단했다.
펜실베이니아 주립 대학의 기상학자인 마이클 맨 (Michael Mann)에 따르면, 키스톤 XL 파이프 라인은 기후 변화에 심각한 영향을 미칠 것이라고 트럼프 (Trump)는이 문제에 대해 "D"라고 말했다.
Mann은 "우리가 위험하고 돌이킬 수없는 기후 변화를 피하려면 지상에 대량의 석유 매장량을 남겨 두어야 할 때 가장 많은 양의 가장 오염되고 탄소가 많은 오일을 세계 시장에 내놓으십시오"라고 말했습니다. 라이브 과학.
환경 보호청 (EPA)의 2015 년 보고서에 따르면 XL 파이프 라인 프로젝트는 매년 도로에서 연간 570 만대의 자동차 생산량과 동일한 온실 가스를 방출 할 수 있습니다.
메사추세츠 주 캠브리지에 본사를 둔 비영리 과학지지 단체 인 Union of Concerned Scientists의 청정 차량 프로그램의 선임 과학자이자 연료 책임자 인 Jeremy Martin에 따르면, 트럼프의 석유 친화적 정책은 석유 수요 감소 노력에도 피해를 줄 수 있다고한다.
트럼프는이 문제에 대해 "F"를받을 자격이 있다고 Martin은 말했다. "방정식의 절반 만 집중하면 그의 전략은 석유 사용을 줄일 수있는 더 큰 기회를 놓치고 실패 할 운명에 처하게됩니다." "그는 석유가 기후 변화를 일으키는 가장 큰 배출원이라는 사실을 무시하고 그들이 지나가는 지역 사회와 그 대안에 대한 영향을 완전히 분석하지 않고 더 많은 파이프 라인을 추진했습니다."
Martin은 화석 연료 소비 감소를 목표로하고 청정 기술에 중점을 둔 에너지 전략이 더 효과적이라고 말했다.
-교수 작가 Kacey Deamer의보고
