첼 랴빈 스크에 대한 최근의 유성 폭발은 수년간 천문학 자들이 걱정했던 주제, 즉 우주의 충격자가 광범위한 인간 사망을 초래할 수 있다는 주제를 최전방에 가져 왔습니다. 인류는 임팩터에 대해 걱정해야합니까? "당근 빠따 지!" 천문학 자 Neil deGrasse Tyson이 CNN의 F. Zakharia에게 대답했습니다.
지질 및 생물학적 기록은 일부 충격 자들이 지구상에서 생명체의 진화를 바꾸는 데 특히 중요한 영향을 미쳤다는 사실을 증명한다. 특히 충격 부위의 기본 지상 물질에 다량의 탄산염과 황산염이 포함되어있을 때. 지구에서 발견 된 특정 대형 충돌 분화구 (50km 이상)의 데이트는 공룡의 멸종과 같은 사건과 일치했습니다 (Hildebrand 1993, 그러나 G. Keller의 대립 가설 참조). 아이러니하게도, 인류가 공룡을 죽인 임팩터에게 부분적으로 등장했다고 주장 할 수 있습니다.
단지 최근에야 과학자들은 우주의 상당한 충격이 지구를 쳤다는 것을 널리 인정하기 시작했습니다.
Eugene Shoemaker는“첫 번째 지적 단계에서 실제로 매우 큰 물체가 하늘에서 떨어지고 땅에 구멍을내는 것을 인식하는 것이 매우 중요했습니다. 슈 메이커는 슈 메이커-레비 9의 공동 발견 자였으며 1994 년 목성에 타격을 입힌 단편적인 혜성이었다 (아래 비디오 참조).
힐데브란트 1993도 마찬가지로“재난 영향이 대량 멸종을 초래한다는 가설은 많은 지질 학자들에게는 인기가 없다고 주장했다.
6 천 5 백만 년 전에 멕시코를 강타하고 공룡의 통치를 끝내는 데 도움이 된 소행성 외에도, 그 크기에 따라 파괴적인 것으로 보이는 수많은 지상파 충격기가 있습니다. 예를 들어 3 ~ 3 천만 년 전에 지구를 강타한 3 명 이상의 대대적 인 충격기가 그 중 하나가 시베리아 (Popigai)에 90km 분화구를 남겼습니다. 쥬라기-백악기 경계 (Morokweng 및 Mjolnir) 근처에서 적어도 두 개의 큰 충격이 발생했으며, 후자는 일본의 최근 사건을 뒤흔들었던 쓰나미의 촉매제가 될 수 있습니다 (또한시뮬레이션 아래 Chicxulub 임팩터에 의해 생성 된 쓰나미의 경우).
Glimsdal et al. 2007 참고, "큰 소행성의 영향으로 인한 지질 학적 결과와 쓰나미가 기록 된 최대 규모의 지진보다 훨씬 큰 주문임을 분명히 알 수 있습니다."
그러나 CNN 인터뷰에서 Neil deGrasse Tyson은 우리가 아마도 더 큰 영향을 미쳤을 것으로 예상하고 인류에게 계획을 세울 수있는 기회를 제공 할 것이라고 말했습니다.희망적으로) 문제를 처리합니다. 그러나 그는 종종 작은 물체를 미리 식별 할 수없고 문제가 있다고 덧붙였다. 몇 주 전에 우랄을 폭발 한 유성이 그 예입니다.
최근 인류 역사에서 Tunguska 사건과 최근 Chelyabinsk를 통해 폭발 한 소행성은 작은 물체조차도 발생할 수 있다는 혼란을 상기시킵니다. 툰구 스카 사건은 1908 년 시베리아의 외딴 산림 지역에서 폭발 한 유성으로 추정되며, 수백만 그루의 나무를 쓰러 뜨리기에 충분히 강력했습니다 (아래 이미지 참조). 이 사건이 도시에서 발생했다면 수많은 사망자를 초래했을 수 있습니다.
Tunguska를 연구 한 과학자 인 Mark Boslough는 다음과 같이 말했습니다.“이런 작은 물체가 이런 종류의 파괴를 할 수 있다는 것은 작은 소행성이 고려해야 할 것임을 암시합니다. 그러한 충돌은 우리가 생각한 것만 큼 불가능하지 않습니다. 우리는 지금까지보다 작은 것들을 감지하기 위해 더 많은 노력을 기울여야합니다.”
Neil deGrasse Tyson은 최근 러시아 불 덩어리가 대기권에서 약 20 마일 위로 폭발 한 것으로 나타났습니다. 에너지 함량이 히로시마 폭발보다 약 30 배나 컸기 때문입니다. 소규모 임팩터의 잠재적 부정적인 결과는 증가하는 인구 증가에 따라 증가한다는 점에 유의해야합니다.
그러면 큰 몸이 얼마나 자주 지구를 때리고 다음에 치명적인 영향을 미치는가? 그러한 사건은 정기적으로 발생합니까? 과학자들은 이러한 질문에 대해 논쟁을 벌여 왔으며 합의가 이루어지지 않았습니다. 어떤 연구자들은 큰 충격기 (35km 이상의 분화구를 떠나는)가 약 2 천 6 백 3 십만 년의 기간 동안 지구를 쳤다고 주장했다.
추정 주기성 (즉, 시바 가설)은 은하계를 중심으로 은하계를 통한 태양의 수직 진동과 관련이있는 경우가 많지만,이 시나리오에서도 마찬가지로 논쟁의 여지가 있지만 ). 은하 비행기의 밀도가 높은 부분을 통한 태양의 움직임은 Oort Cloud에서 혜성 샤워를 유발한다고 믿어집니다. Oort Cloud는 태양계의 주변을 둘러싸는 느슨하게 묶인 혜성의 후광으로 이론화됩니다. 본질적으로 화성과 목성 사이에는 소행성의 띠가 있으며, 해왕성 너머에는 Kuiper 벨트라고 불리는 혜성과 얼음 덩어리가 있고 Oort Cloud가 있습니다. 태양에 대한 질량이 낮은 동반자는 오트 클라우드 혜성의 동요 원으로 간주되었다 (D. Raup의 "The Nemesis Affair").
위에서 언급 한 이론은 주로 주기적 그러나 혜성 소나기는 소행성이 어떻게 벨트에서 양성 궤도를 빠져 나와 지구의 태양계로 지구 태양계로 들어가는지를 설명 할 수있는 메커니즘은 무엇입니까? 하나의 잠재력 (확률 론적) 시나리오는 궤도 공명을 통해 행성과의 상호 작용을 통해 소행성이 벨트에서 방출되는 것입니다. 이 시나리오에 대한 증거는 아래 이미지에 있으며, 이는 특정 공명과 일치하는 벨트의 영역이 소행성이 거의 소진되었음을 보여줍니다. 해왕성 (화성 또는 목성보다는)이 주요 산란 체가 될 수있는 Kuiper 벨트의 얼음 체 분포에서도 비슷한 경향이 나타납니다. 공명에 근접하지 않은 소행성 / 혜성조차도 다양한 수단 (예를 들어, 야르 코프 스키 효과)에 의해 하나로 전환 될 수 있습니다.
실제로, 벨트의 소행성이 공명 근처에서 파괴 (예를 들어, 충돌)된다면, 그것은 많은 발사체를 내부 태양계로 흘려 보낼 것이다. 소행성 소나기의 존재 가능성을 부분적으로 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다 (예 : Boltysh 및 Chicxulub 분화구는 모두 약 6 천 5 백만 년 전). 2007 년 한 팀은 6 천 5 백만 년 전에 공룡의 통치를 끝내는 데 도움이 된 소행성이 공명을 통해 지구를 가로 지르는 궤도에 진입했다고 주장했다. 또한 소행성 298 Baptistina는 공룡 해충 구제의 조각이며 현재 태양으로부터 ~ 2 AU의 궤도에서 볼 수 있다고 지적했다. 팀의 특정 주장은 논란의 여지가 있지만 더 중요한 것은 소행성을 벨트에서 지구 궤도 궤도로 전달하는 기본 운송 메커니즘이 증거에 의해 잘 뒷받침되는 것으로 보입니다.
따라서 지상파 충격 기록은 주기적으로 연결될 수있는 것으로 보인다 과 무작위 현상과 혜성 / 소행성 소나기는 둘 다에서 비롯 될 수 있습니다. 그러나 지구가 지질 학적으로 활성화되어 있기 때문에 (과거의 분화구가 일반적으로 잘 보존되어있는 현재의 달과 비교하여) 지상파 충격 기록을 재구성하는 것은 다소 어렵다. 따라서 더 작고 오래된 임팩터가 언더 샘플링됩니다. 영향을 미치는 상당 부분이 바다를 때리기 때문에 충격 기록도 불완전합니다. 그럼에도 불구하고 Rampino와 Haggerty 1996에 의해 추론 된 지상 충격에 대한 추정 주파수 곡선은 아래에 재현되어 있습니다. 이러한 결정에는 상당한 불확실성이 있으며 그림의 y 축은 "전형적인 영향 간격”.
결론적으로 유진 슈 메이커 (Eugene Shoemaker)가 지적한 바와 같이, 큰 물체는 실제로 하늘에서 떨어지고 손상을 일으 킵니다. 가까운 미래 또는 먼 미래에 인류가 문제에 직면하여 더 큰 영향을받는 사람들을 대항 할 것인지, 또는 더 작은 영향을받는 사람들의 결과를 감지하지 못하고 부상을 입었을 때 다시 다룰 것인지는 확실하지 않습니다 (추정 확률은 그렇지 않습니다) 그들의 불확실성과 위험에 처한 것을 안심하십시오). 인류의 기술 진보와 과학적 연구는 지속적으로 (그리고 가속화되어야) 계속해서 기술 된 상황이 발생할 때 더 잘 대처할 수있는 도구를 제공해야합니다.
이 주제에 대한 논의는 사실상 폭동과 경보를 두려워합니까? 최근 우랄 산맥에서 발생한 불 덩어리 폭발, 툰구 스카 사건, 과거의 충격 자들에 대한 답이 분명해야합니다. 스테이크를 고려할 때 과도한 경계가 보장됩니다.
Fareed Zakharia의 Neil deGrasse Tyson과의 논의는 다음과 같습니다.
추가 정보를 원하는 관심있는 독자는 Earth Impact Database, Hildebrand 1993, Rampino 및 Haggerty 1996, Stothers et al. 2006, Glimsdal et al. 2007, Bottke et al. 2007, Jetsu 2011, G. Keller의 공룡 종말에 관한 토론,“T. W. Alvarez의 렉스와 분화구”, D. Raup의“네메시스 어페어”,“충돌 지구! P. Grego의 우주로부터의 위협”. ** 여기에서 논의 된 거의 모든 주제에 대한 다양한 의견이 있으며, 우리의 이해는 지속적으로 발전하고 있습니다. 해야 할 많은 연구가 있습니다.
