Beyond의 저자 인 Michael Benson : 행성 간 탐사선의 비전 (Space Magazine의 리뷰 읽기)은 바쁜 일정과 혹독한 추위에서 그의 책과 천문학과 우주 탐험에 대한 관심에 관한 몇 가지 질문에 답하기 위해 시간을 보냈습니다. 벤슨은 마크 모티머와 인터뷰를했다.
우주 잡지 : 이 책은 컴퓨터에서 수만 개의 이미지 파일을 선별하는 것입니다. 책으로 만든 소수에 대한 선택 기준은 무엇입니까?
마이클 벤슨 : 물론 턱 드롭 요소부터 시작합니다. 믿을 수없는 것들, 나는 최선을 다했다. 그러나 그 후에, 당신은 물론 고정 된 수의 페이지로 책 매체의 불가피한 한계를 가지고있다. 그리고 나서 나는 태양계를 장으로 나누고 더 이상 그렇지 않다면 각각에 적어도 하나의 기한을 주려고 노력하십시오. 곧 나는 사용 가능한 이미지를 내가 원했던만큼 많이 줄지 않아야한다는 것을 깨달았습니다. 그리고 흑백에 대한 컬러 질문이있었습니다. 저는 흑백 사진의 단점이 있지만 최대한 많은 컬러 사진을 찍고 싶었습니다. 그러나 본질적으로 놀랍게도 시선을 사로 잡은 것은 무엇이든 들어 왔습니다.하지만 다른 곳에서 사용하고 싶었던 하드 드라이브에 실제로 최고 수준의 처리 된 그림이 많이 있습니다. 작은 행성 과학자 과학자들에 의한 경우를 제외하고는 보통 흑인과 백인을 제외하고는 그중 일부는 전에 본 적이 없습니다.
UT : 예술가로서 이러한 이미지를 논의 할 때 외부인처럼 느껴지거나 기술자 그룹의 구성원 인 것처럼 느꼈습니까?
MB : 둘 다. 나는 항상 그들에게 미학적 도전, 즉 "팝 (pop)"을 얻는 방법으로 접근하여 그들이 디지털화 된 격자를 통해서가 아니라 광학적으로 순수한 유리를 통해 쏘 였다는 것을 드러냈다. 그리고 올바른 장소로 데려다주는 많은 작업은 포토샵이나 다른 프로그램을 사용하는 기술적 인 것이었지만 사진 작가의 도구이기도합니다. 저명한 행성 과학자이자 원격 이미징 전문가 인 Paul Geissler 박사와 함께 일할 때도 외부인과 같은 느낌이 들지 않았습니다. (나는 그가 최근에 미국 지질 조사 (George Geological Survey)에서 일을 했음에도 불구하고 후자라고 생각하지도 않는다. 그는 우주 이미징에 기반하여 모든 행성의 매우 정확한지도를 만든다! 얻을 수 있습니다.)
UT : 이 매체에서 예술적 특성과 색상의 가치를 흑백과 어떻게 비교 하시겠습니까?
MB : 나는 다른 이유로 둘 다 좋아합니다. 그것은 또한 표현되는 행성 체에 어느 정도 의존합니다. 예를 들어, 목성의 암묵적으로 황 황색 달 이오의 흑백 사진은 이러한 유형의 책에서 실제로 의미가 없습니다. 과학을 수행하는 데는 완벽하게 이해가되지만 Io가 태양계에서 가장 무성한 물체라는 점을 감안할 때 내 책에 포함시키는 것은 약간 어려웠을 것입니다. 그리고 같은 토큰 유로파 (Io의 가장 가까운 이웃 달)는 균열이 있고 혼란스런 얼음의 구형 빙산이며 실제로 색깔이 없어도됩니다. 그러나 당신은 그 이야기의 본질을 흑백으로 표현할 수 있습니다. (그 본질의 일부는 실제로 미스테리입니다. 전 세계 아이스 캡에서 무슨 일이 일어나고 있습니까?)
UT : 가장 좋아하는 사진 행성이 있습니까? 예를 들어 금성은 책에서 무게가 많이 나가는 것 같습니다.
MB : 실제로 금성은 화성이나 목성보다 페이지 수가 적습니다. 목성이 가장 복잡하고 매력적일 수 있지만 토성은 완벽한 고리로 인해 2 초에 가깝습니다. 토성은 _more_ 사진에 거의 영향을 미치지 않습니다. 우리는 태양계에 그것을 가지고있는 것은 매우 운이 좋습니다. 왜냐하면 그것이 우주의 완벽 함이 실제로 무엇인지 보여주기 때문입니다. 그리고 저의 책에서 말했듯이 목성은 소형의 태양계입니다. 끝없이 매혹적이고 운동 적입니다. 마지막 품질은 스틸과 함께 표시하기 어렵지만 불가능하지는 않습니다.
UT : 웹에서 자유롭게 사용할 수있는 이미지 책을 발행하도록 게시자에게 어떻게 확신시킬 수 있었습니까?
MB : 상당수의 이미지는 상당한 자유 처리가 아닌 특수 행성 과학 사이트에서 원시 형태로 구할 수 있었으며, 상당한 처리와 mosacking, 색상 렌더링 등이 필요했습니다. 또한 NASA의 홍보 사이트 인 A Planetary Photojournal과 같이보다 쉽게 이용할 수있는 이미지조차도 대부분의 이미지를 처리하기 위해 상당한 해상도가 필요했습니다. 더 낮은 해상도가 여전히 작동하는 화면.
그러나 문제의 전제는 약간 결함이 있습니다. 출판사에서 공개 이미지를 기반으로 책을 만들 수 있다면 기뻐할 것입니다.
UT : 미래를 고려할 때 살아있는 탄소 기반 생명체가 태양계를 탐험 할 것이라고 생각하십니까? 다른 스타 시스템? 당신은 인간이 이것을 할 것이라고 생각합니까?
MB : 나는한다. 우리는 종으로서 약간의 시간적 터널 비전을 겪습니다. 우리가 태양계의 경우에, 그리고 훨씬 나중에 별들에 대해, 백년 또는 이백년 동안 그렇게하지 않더라도, 나는 우리가 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 우리의 현재 주저는 아폴로 이후의 느린 승무원 탐사 속도와 환경이 너무 적대적이어서 바람직하지 않을 수도 있다는 의미와 관련이 있습니다. 그러나 기술은 앞으로 나아갈 것이며 이러한 것들을 더 쉽게 만들 것입니다. 그런 다음 관광객이 실제로 목성에 갈 수있는 즉시 거기에 가면 서두를 것입니다. 아니면 화성입니다. 아니면 달…
UT : 나중에 고려할 때, 사람들이 보편적 인 사물의 스키마에 어디에 맞는다고 생각하십니까?
MB : 오, 저는 Ren – Lawrence Weschler에 동의하는 경향이 있습니다. 적어도 지금은 우리가 궁극적으로 우리의 선고의 근본 중 하나 인 경외감을 느낄 수있는 유일한 생물 인 것 같습니다. 그와의 토론은 기계가 이것을 경험할 수 있는지 여부와 관련이있었습니다. 언젠가 그들이 그렇게 할 것이라고 믿습니다. 기계가 언젠가 기계가 생각할 것이라고 믿었는지 물었을 때, "저는 기계입니다."라고 말한 사람이 Asimov가 아니 었습니까?
그러나 결국 나는 Ren의 딸 사라가 우주의 아름다움을 이해할 수 있기 때문에 어떤 의미에서 우주가 우리를 필요로한다고 말하고 있다고 생각합니다. 그것을 넣는 또 다른 방법은 우리가 우주가 자신의 화려 함을 인식 할 수있는 방법 중 하나라는 것입니다. 그리고 물론 우리는 문구를 만들어내는 일 자체입니다!
UT : 현재 화성에서 일부를 가져오고 있지만 3D 이미지가 책에 없습니다. 이 주제와 미디어에 대한 3D 이미지의 예술적 가치에 대한 귀하의 의견은 무엇입니까?
MB : 글쎄, 지난 몇 주 동안 내 코의 3D 안경을 간신히 간청 한 사람으로서, 나는 성령과 기회 로버의 이미지에 관심을 기울이면서 질문에 얼마나 객관적인지 알 수 없습니다. . 나는 그것이 마음에 들었다. 비록 내가 생각하는 미학적 이유보다“당신이있다”는 느낌에 더 가깝다. 그러나 3D 이미지를 미적 특성으로 맛볼 수없는 이유는 없습니다. 이 로버 실험이 끝난 후 질문에 대해 더 많은 확신을 가질 수 있습니다. 왜냐하면 실제로는 수천 개의 3D 사진이 지나갈 것이므로 의심 할 여지가 없습니다. 예술로 간주되는 수준. 그래서 배심원-내가 배심원이라고 생각하지는 않음-의문의 여지가 있지만 너무 오랫동안은 아닙니다. 개인적으로 요즘 분화구의 입술에 자주색 주황색 선인장이 나타나는 것을보고 싶습니다.하지만 그 장면의 예술적 특성은 누군가의 마음에 마지막이 될 것입니다!
