스카이 다이버와 가능한 운석의 초기 조사에 관련된 모든 사람들에게 이제 크라우드 소싱의 아름다움 덕분에 퍼즐에 대한 해결책이 있다고 생각합니다. 2012 년 노르웨이에서 스카이 다이빙 중에 찍은 비디오에 나타난 암석은 우연히 낙하산으로 포장 된 암석 일뿐 아니라 유성이 아닙니다.
동영상의 초기 조사에 참여한 노르웨이 유성 네트워크의 Steinar Midtskogen은 지난 주에 발생한 일을 설명하기 위해 Linus의 법칙을 적용 할 것을 제안했습니다.“충분한 안구를 제공하면 모든 수수께끼가 얕습니다.”
지난 주 비디오 발표 후 모든 의견, 의견 및 분석으로 노르웨이의 과학자 및 비디오 전문가 팀은 암석이 유성이 될 가능성이 매우 낮다는 것을 인정했습니다. 비디오를 분석 한 지 거의 2 년이 지난 후 노르웨이 팀은 퍼즐을 완전히 풀 수 없었기 때문에 다른 사람들로부터 정보를 얻기를 희망하면서 공개했습니다.
Midtskogen은 NMN 웹 사이트에“우리는 적합하지만 가능한 한 불가능한 것에 대비하여 가능한 해결책을 찾을 수없는 시나리오가 남아있었습니다. “우리는 더 이상 가지 않는 것처럼 보였고, 우리가 가진 것에 공개적으로 참여하기로 결정했으며 동시에 퍼즐에 가도록 누군가를 초대했습니다. … 우리는 우리가 놓쳤을 수도있는 바이러스에 대해 면밀히 조사하고 조사 할 것이라는 희망을 표명했으며 그 결과는 기대 이상이었습니다.”
이 단체는 모든 의견 (그리고 비판)을 환영했지만 특히 NASA의 행성 과학자 인 Phil Metzger 박사가 제공 한 탄도 분석에 흔들렸다.
내 결론은 다음과 같습니다. 탄도는 낙하산 팩에서 나온 작은 자갈 조각과 일치하여 가까운 거리에서 날아갔습니다. 탄도는 또한 약 12-18 미터 거리에서 날아온 큰 운석과 일치합니다. 둘 중 하나 일 수 있지만 IMO는 그 사이에 아무것도 없습니다. 낙하산 포장 파편 (공통) 대 운석 개인 플라이 비 (매우 드문 경우)의 확률을 기반으로하고 타이밍 (그가 낙하산을 연 직후)에 따라 낙하산 파편에 대해 더 가능성이 높습니다.
그의 세 줄거리는 다음과 같습니다.
메츠거는 가능한 결과는 스카이 다이버에 대해 초당 약 30 미터 또는 초당 10 미터 씩 카메라에 의해 직경이 약 3.3cm 인 작은 자갈 조각이 날아 갔다고 결론 지었다.
그러나 Metzter는 Occam의 면도기가 낙하산 파편을 선호한다고 생각하지만 그의 모델은 타당성을 보여줍니다.
스페이스 매거진은“흡연 기라고 생각하지 않는다”고 말했다. "다른 더 나은 시나리오가있을 수 있습니다."
Midtskogen은 Space Magazine에 따르면 유성암 인 암석은 완전히 배제되지는 않지만 가장 좋은 대답은 그것이 낙하산에 박힌 작은 암석이며 더 이상 분석 할 필요가 없다고 생각합니다.
Midtskogen은 이메일을 통해 "그룹이 더 이상 이에 대해 공동 작업을하지 않을 것임을 확인할 수있다"고 말했다. “저는 모두 결론에 대해 확신을 갖고 있으며 개별적으로 더 이상 효과를 발휘하지 못할 것이라고 생각합니다. 여기서는 본인 만 말할 수 있습니다. 슈트에 포장 된 조약돌이 슈트 위에 어떻게 다시 나타날 수 있는지 보여 주었고, 작은 크기에 대한 강력한 증거가 없기 때문에 이것을 받아들이 기 쉬웠습니다.”
Midtskogen은이 암석이 유성일 가능성은 없지만 비디오에 대한 크라우드 소싱과 관심은 압도적이고 고무적이라고 덧붙였다.
“운석이 아니라 좋은 이야기입니다.”그는 Space Magazine에 보내는 이메일에서 자연스럽게 말했다. "우리의 기분은 여전히 좋으며, 그라운드 제로에 플라크를 올리는 것에 대해 이야기합니다."2012 년 6 월 17 일 YouTube에 6 백만 명의 사람들이 조약돌이 떨어졌습니다. "
또한 스카이 다이버 인 Anders Helstrup은 무엇보다 안심할 수있었습니다.
"결국 우리는 비디오에 대해 더 자연스러운 설명을 찾은 것 같습니다."라고 Space Magazine에 말했습니다. “그리고 그것은 좋은 것입니다. 나는 이것이 나의 실수 였음을 알았다 – 조약돌을 나의 낙하산에 포장한다 (나는 항상 나 자신을 꾸린다). 우리의 의도는 사람들이 자신의 마음을 구성 할 수 있도록 더 많은 방법을 찾아내는 것이 었습니다. 이것은 내가 상상했던 것보다 훨씬 커졌습니다.”
결국이 이야기는 환상적이지 않았지만 크라우드 소싱의 아름다움과 과학을 사용하여 퍼즐을 분석하는 모습을 보여줍니다. 그리고 나는 이것이 유성에 관한 나의 초기 기사에서 지나치게 열성적임을 인정하지만, 오늘 그의 업데이트에서 그것을 가장 잘 밝힌 Phil Plait에 동의해야합니다. , 그러나 이것이 작동했던 방식으로 기쁘다.
비디오 제작자들은 정직하고,이를 파악하기 위해 최선을 다했으며, 가능한 한 빨리 공개했습니다. 그리고 그들이 원하는 바가 아닌 것으로 드러났을 때, 그들은 그것을 공개적으로 분명하게 인정했습니다.
— Phil Plait
