지구의 다음 화성 로버 – 미국에서 제작되지 않음
오바마 대통령이 2012 년 백악관 과학 박람회에서 뛰어난 고등학생들을 만나고 며칠 만에 그들의 업적을 축하하고 미국 청소년들이 과학, 기술, 공학 및 수학 (STEM) 기술 분야에서 경력을 쌓을 수 있도록 격려했습니다. 오바마 행정부는 같은 학생들이 별을 쏘고 넘어 가고 그 질문에 답하도록 영감을 줄 NASA 과학 프로그램을 삭감하기 위해 예산을 삭감하기로 결정했습니다.
작년에 오바마 행정부는 NASA의 인간 우주 비행 프로그램 인 Project Constellation을 죽여 미국 우주 비행사들을 달로 돌려 보냈다. 올해 대통령은 생명의 흔적을 찾기 위해 2016 년과 2018 년에 두 가지 야심 찬 임무를 화성에 파견하는 것을 목표로 NASA의 ExoMars 로봇 우주 비행 프로그램을 중단했습니다.
두 ExoMars 프로브는 유럽 우주국 (ESA)과 공동으로 새로운 공동 작업을 수행하여 어려운시기에 비용을 공유하고 벅스를 최대한 활용하기 위해 만들어졌습니다.
전문가 과학자 및 정책 입안자들은 그들의 의견을 표명 해 왔습니다.
2 월 13 일에 제안 된 2013 회계 연도 예산에서 NASA의“Flagship”행성 과학 임무가 모두 취소되었으며, 다른 경제 활동으로 인해 다른 임무도 축소되었습니다.
NASA의 과학 부국장 존 그 룬스 펠트 (John Grunsfeld)는 2 월 13 일 언론에 대한 NASA의 예산 브리핑에서 "현재 플래그십 미션에 대한 대통령의 현재 예산 제안에는 여지가 없다"고 말했다.
NASA의 강제 철수로 인해 ExoMars에 대한 미국의 모든 참여가 지워짐에 따라 ESA는 이제 러시아와 파트너 관계를 맺고 있습니다.
2 월 13 일 NASA의 2013 회계 예산이 발표되었고 오바마 행정부는 화성 미션 예산의 거의 절반을 깎아 냈습니다. 2013 회계 연도에 NASA의 화성 및 행성 임무를위한 자금은 올해 1 억 달러에서 2013 년 12 억 달러로 3 억 달러가 삭감 될 것입니다. 우주 망원경.
애리조나 주립 대학의 화성 과학자 인 짐 벨 (Jim Bell) 교수와 TPS (The Planetary Society) 회장은 우주 잡지에“아무도 증가를 기대하지는 않는다”고 말했지만이 정도의 삭감은“걱정의 원인”이라고 말했다.
NASA의 화성 및 기타 태양계 기관에 대한 로봇 임무는 매우 성공적이었으며 근본적인 과학적 돌파구를 가져 왔으며 학생들과 일반 대중에게 인기가 있습니다.
Bell은“NASA Mars 탐사 프로그램에 대한 이러한 제안 된 대규모 감축으로 인해 우려 할만한 많은 원인이있을 것입니다.
“Mars 프로그램은 과학 투자 수익률, NASA의 사명에 대한 대중의 흥분과 참여 측면에서 지난 15 년 동안 NASA의 최고 보석 중 하나였습니다. 그것은 또한 행성 탐험 협회와 같은 조직들이 강력하게 지원하는 우주 탐사에서 국제 협력의 종류로부터 불행한 후퇴를 나타낼 것입니다.”
벨 (Bell)과 다른 과학자들은 특정 분야만을 목표로하는 것이 아니라 NASA 프로그램간에 균형을 유지해야한다고 생각합니다.
"확실히이시기에 예산이 늘어날 것으로 예상하는 사람은 아무도 없으며, NASA 부서와 프로그램 사이에서"나의 과학이 당신의 과학보다 낫습니다 "라는 전투에 참여하는 것이 유용하거나 적절하지 않습니다." 벨이 말했다.
“그러나 자금 삭감의 부담이 다른 프로그램에 비해 불균형적인 방식으로 NASA의 가장 성공적이자 인기있는 프로그램 중 하나에 해당된다면 불행 할 것입니다. 벤 프랭클린이 말했듯이“우리는 모두 함께 걸어야합니다. 그렇지 않으면 우리 모두가 별도로 매달려있을 것입니다.”
벨은 과학을 염두에 둔 조직이 앞으로 몇 달 동안 토론에 영향을 미치기 위해 의회와 협력해야한다고 덧붙였다.
“물론 이것은 FY13에 대한 초기 제안 일 뿐이며 예산을 넘어서는 것입니다. 겨울, 봄, 여름에 TPS와 같은 많은 전문 및 공공 기관은 의회와 협력하여 최근 NRC Planetary Decadal Survey에서 확인 된 가장 중요한 과학 목표에 중점을 둔 균형 잡힌 태양계 탐사 프로그램을 옹호 할 것입니다. 뿐만 아니라 대중이 지원하는 가장 흥미롭고 공개적으로 매력적인 미션-궁극적으로 이러한 미션을 지불하는 미션입니다.”
벨은“우리 모두 화성, 외부 태양계 및 우주를 계속 탐색 할 생산적이고 실용적인 방법을 찾을 수 있기를 희망한다”고 결론 지었다.
스탠포드 대학교 (Stanford University)의 스콧 허버드 (Scott Hubbard)와 1999 년에 실패한 후이 기관의 화성 탐사 프로그램을 부활시킨 워싱턴의 우체국 과학자 인 스콧 허버드 (Scott Hubbard)는“인하의 영향은… 유럽인들과의 화성 거래를 즉시 중단시키는 것”이라고 말했다. "그것은 과학적 비극이며 국가적인 난처입니다."
“저는이 결정을 한 사람이 주위에 묻도록 권장합니다. 지구상의 모든 사람들은 다른 세상에 생명이 있는지 알고 싶어합니다.”라고 Planet Planet의 CEO 인 Bill Nye는 말했습니다. "이러한 방식으로 NASA의 예산을 삭감하면 우리가 우주를 처음으로 탐색하는 이유를 알 수 없습니다."
"NASA가하는 일을 할 수있는 다른 국가 나 기관은 없습니다. 화성에서 우주와 육상 우주선에서 특별한 주력 임무를 수행합니다." 빌 나이가 말했다. “이 예산이 견딜 수 있다면 미국은 우주 과학 및 탐사 분야에서 수십 년간의 위대함을 벗어날 것입니다. 그러나 그것은 그 이상을 잃을 것입니다. 미국은 전문 지식, 역량 및 재능을 잃을 것입니다. 국가는 여전히 논란의 여지가없는 소수의 지역에서 경쟁 할 능력을 상실하게 될 것입니다.”
에드 와일러 (Ed Weiler)는 최근 NASA의 은퇴 한 과학 임무 책임자 (현재 Grunsfeld로 교체 됨)이며 ESA와 ExoMars 프로그램을 협상했습니다. Weiler는 실제로 OMB (Office of Management and Budget)가 주문한 화성 프로그램 삭감에 반대하여 NASA를 구체적으로 중단하고 CBS 뉴스에 대한 이러한 의견을 제시했습니다.
와일러는 CBS 뉴스와의 인터뷰에서“나에게는 기괴한 세상”이라고 말했다. “왜 이렇게 하시겠습니까? 미국 대통령 오바마 대통령은 화성을 인간 탐험의 궁극적 목적지라고 선언했다. 분명히, 인간을 화성 근처로 보내거나 심지어 화성에 착륙하기 전에 가능한 한 행성에 대해 알고 싶어합니다. … 샘플 반품 임무가 필요합니다. 대통령은 또한 몇 년 전 모든 기관이 점점 더 많은 외국 협력을하도록 장려하고 비용을 공유하고 같은 비용을 더 많이 벌 수 있도록하는 공간 정책을 수립했습니다.”
“2 년 전에는 화성 프로그램의 예산 삭감으로 인해 프로그램을 통합하기 위해 유럽에 호소해야했습니다. … 그 과정에는 2 년의 매우 섬세한 협상이 필요했습니다. 우리는 대통령의 우주 정책을 정확히 따르고 있다고 생각했습니다. 의회의 반응은 우리의 활동에 대해 매우 긍정적이었습니다. 그 요소들을 제자리에 놓고 왜 화성을 외면해야합니까? 답이 없습니다. "
우주 분석가와 정치 지도자도 다음과 같은 무게를 측정했습니다.
“미국 대통령의 예산은 단지 제안 일뿐입니다.”워싱턴 아메리칸 대학의 우주 정책 전문가 인 Howard McCurdy는 Christian Science Monitor에 말했다.
이러한 감축은 경제, 예산 적자 및 연방 부채가 워싱턴의 의제로 올라가는“새로운 현실을 반영”한다고 McCurdy는 덧붙였다.
존 컬버 슨 (R-Tex.) 국무 총리는“국가에 헤아릴 수없는 이익을 가져다주고 우리 모두가 가진 탐험의 인간 정신을 고취시키는 비판적 과학 연구 노력에 대한 지출을 줄이지 않습니다. 텍사스에는 NASA의 Johnson Space Center가 있습니다.
JPL (Jet Propulsion Laboratory)이있는 지구를 대표하는 Adam Schiff (D-CA)는 NASA 행정관 Charles Bolden과의 회의 후 2013 년 예산 제안을 논의하기 위해이 성명을 발표했습니다.
“오늘 나는 NASA의 Charles Bolden과 만나 NASA의 최신 예산이 행성 과학 프로그램을 크게 줄이고 화성 및 목성의 얼음 달 유로파와 같은 외계 행성에 대한 획기적인 임무를 제안한다는 광범위한 보도에 대한 불만을 표명했습니다. 그런 움직임에 대한 나의 격렬한 반대에 대해 그에게 알리십시오.”
“우주 미션 설계 및 비행에 대한 미국의 고유 한 전문 지식은 귀중한 국가 자산이며 미국의 과학적 왕관 보석 중 하나 인 화성 프로그램은 인간의 이해와 기술 혁신의 경계를 넓히면서 놀라운 성공을 거두었습니다. 전 세계적으로 미국의 명성을 얻고 자녀들이 대학에서 과학 및 공학 학위를 추구하도록 유도합니다.
"회의에서 관리자에게 말한 것처럼, 나는 이러한 잘못된 삭감에 반대하고 화성 예산을 복원하고 우주 탐사에있어 미국의 지도력을 확보하기 위해 최선을 다할 것입니다."
Schiff는 San Gabriel Valley Tribune과의 인터뷰에서“제자들이 제안하는 것은 행성 과학과 화성 프로그램에 절대적으로 파괴적 일 것입니다. 나는 이빨과 손톱을 싸울 것입니다. 불행히도 이것이 정부가 지향하는 방향이라면 분명히 JPL을 해칠 것입니다. 그래서 저는 이것을 뒤집기 위해 최선을 다하고 있습니다.”
NASA는 여전히 2016-2020 년 기간 동안 일부 축소 된 화성 임무를 희망하며, 이는 다가올 기사에 요약되어 있습니다.
한편, 미국의 붉은 행성에서의 생명에 대한 검색의 미래 전체는 이제 NASA의 호기심 화성 과학 실험실 탐사선이 행성 간 공간을 통해 속도를 높이고 2012 년 8 월 6 일 게일 분화구의 층 지형 내부에서 정확한 터치 다운에 달려 있습니다.
호기심은 NASA의 3 번째이자 마지막 세대 인 미국 화성 탐사선 – 4 세대 Axed입니다!
NASA의 기회 로버는 이제 화성에서 지구상에서 유일하게 살아남은 로봇입니다
