새로운 감시 보고서에 따르면 미국 농무부 (USDA)는 미국의 소름 끼치는 실험에 사용하기 위해 해외 육류 시장에서 고양이와 개를 구매하고 있다고 주장합니다.
보고서에 따르면 실험에 따르면 신체 부위를 건강한 고양이에게 먹이고 쥐에게 주사하는 것이 포함됩니다.
그렇다면 왜 USDA는이 기괴한 실험을 수행하는데 10 년 이상을 보냈습니까?
목적은 일반적인 기생충에 의한 감염인 톡소 플라즈마 증을 연구하는 것이 었습니다. 톡소 플라스마White Coat Waste Project의 부사장 인 저스틴 굿맨 (Justin Goodman)은 보고서 작성에 도움을 주었다고 말했다.
CDC (Center for Disease Control and Prevention)에 따르면 톡소 플라즈마 증은 세계에서 가장 흔한 기생충 감염 중 하나입니다. 또한 미국의 식중독으로 인한 사망의 주요 원인이기도합니다.
사람들은 덜 익힌 고기 나 조개류로 오염되는 등 다양한 방법으로 감염 될 수 있습니다 티. 곤디 낭종과 오염 된 살균되지 않은 염소 우유를 마시거나 고양이 똥에 노출됨. 실제로, 고양이는 기생충의 수명주기에서 중요한 역할을합니다. 고양이는 감염된 설치류, 조류 또는 기타 작은 포유 동물을 먹음으로써 감염되어 최대 3 주 동안 대변에 수백만의 배설물을 흘릴 수 있습니다.
굿맨은 실험실 고양이에게 외국의 개와 고양이의 혀, 마음, 뇌에 먹이를 주면서 전세계의 동물에서 톡소 플라즈마 증이 어떻게 유행했는지 이해하기를 바랐다 고 굿맨은 라이브 사이언스에 말했다.
그러나 "이 새끼 고양이 식인종 실험은 인간이나 동물의 건강과는 전혀 관련이 없으며 솔직히 말해서, 급증하는 연쇄 살인범의 일기에 나오는 것보다 더 들리게 들린다"고 그는 말했다.
실험
화이트 코트 폐기물 프로젝트 (White Coat Waste Project)에 따르면이 "고양이 식인 풍습"실험은 2003 년에 시작되어 2015 년까지 계속 될 것이라고 굿맨은 말했다. (그들이 아직 진행 중인지 확실하지 않다고 덧붙였다.)이 보고서는 여러 실험 사례를 제시한다. 예를 들어, 300 개 이상의 콜롬비아 보호소 개가 죽었고 뇌, 혀 및 심장이 USDA에 공급되었다. 실험실 고양이; 또 다른 이디오피아에서 거의 50 마리의 길 잃은 고양이가 죽었고 그들의 마음은 실험실에서 생쥐에게 먹였습니다.
이 실험은 메릴랜드에있는 USDA의 농업 연구 서비스의 동물 기생충 질병 연구소 (APDL)에서 새끼 고양이를 대상으로 한 다른 실험들과 함께 "톡소 플라즈마 증 연구"에 속한다고 Goodman은 말했다.
작년에 같은 그룹은 연구자들이 매년 최대 100 마리의 새끼 고양이를 키우는 다른 프로젝트에 대한 보고서를 발표했습니다. 새끼 고양이가 2 개월이되면, 기생충으로 오염 된 날고기를 먹이로 주었다. 그런 다음 연구원들은 식품 안전 실험에 사용하기 위해 새끼 고양이의 대변에서 기생충 알을 수확했습니다.
그러나 그렇게 한 후 연구원들은 더 이상 유용하지만 완벽하게 건강한 고양이를 안락사 시켰다고 Goodman은 말했다. 미 농무부는 이러한 방식으로 약 4,000 마리의 새끼 고양이를 죽인 것으로 생각된다고 화이트 코트 폐기물 프로젝트 (White Coat Waste Project)는 주장했다. 이 프로젝트는 몇 달 전까지도 계속 진행되고 있었지만, 최근 국회의원들은 작년에 처음 도입 된 "KITTEN Act"라는 법안을 다시 도입했습니다.
White Coat Waste Project의 보고서에 따르면 톡소 플라즈마 증 분야에 큰 영향을 미치는 연구는 2000 년대 초반에 고양이에 대한 기이 한 실험이 시작되기 전에 대부분 발생했다. 실제로 USDA가 1982 년 이래로이 감염에 대해 상세하게 기술 한 13 개의 주요 논문 중 2000 년 이후에 3 건이 발간되었고 고양이 나 고양이에 관한 논문은 5 건에 불과하다고 썼습니다.
"이것은 공중 보건을 개선하고있는 인용 된 실험이 아니며, 미국 납세자의지지를받을 자격이 없다"고 Goodman은 말했다. "독소 플라스마 증 연구를 계속하기 위해 고양이 한 마리를 다시 만질 필요가 없습니다."
게다가 Goodman은 "USDA가 어제 노출 된 것을 방어하려고 시도하지 않았다는 사실은 그들이 왜 그렇게했는지에 대한 충분한 이유가 없다는 증거"라고 말했다.
Live Science는 ARS에 의견을 요청했지만 출판 시점까지 답변을받지 못했습니다.
