블랙홀에 관한 Stephen Hawking의 가장 유명한 이론 중 하나가 방금 큰 타격을 입었습니다.

Pin
Send
Share
Send

암흑 물질에 대한 Stephen Hawking의 가장 유명한 이론 중 하나-이 신비하고 보이지 않는 물질은 원시 블랙홀로 구성되어 있습니다. 최근에 큰 타격을 입었습니다. 이 결론은 한 번에 전체 은하의 이미지를 포착 한 거대한 망원경에서 나왔습니다.

이 결과는 Stephen Hawking의 유명한 개념을 완전히 배제하지는 않습니다. 그러나 그들은 암흑 물질을 설명하기 위해 원시 블랙홀이 정말로 작아야한다고 제안합니다.

암흑 물질의 신비

암흑 물질은 물리학 자들이 특별히 신비로운 현상을 설명하기 위해 부여한 이름입니다. 우주의 모든 것이 우리가 감지 할 수있는 것보다 더 많은 질량이있는 것처럼 움직이며 궤도를 돌고 회전합니다. 암흑 물질에 대한 설명은 중성미자라고하는 유령 입자부터 알려지지 않은 입자까지, 새로운 물리 법칙에 이르기까지 다양합니다. 1970 년대 스티븐 호킹 (Stephen Hawking)과 그의 동료들은 빅뱅 (Big Bang)이 각각 양성자의 크기에 비해 상대적으로 작은 블랙홀을 만들었을 것이라고 이론화했다. 이 작고 고대의 블랙홀은보기 어려울 것이지만 다른 물체, 즉 암흑 물질의 두 가지 알려진 특성에 큰 중력을 발휘합니다.

블랙홀은 빛을 발산하지 않지만, 은하계 메시야 87의 중심에있는 것과 같은 초 거대 블랙홀은 밝은 뜨거운 원반으로 둘러싸여있다. 그러나 원시 블랙홀은 수십억 배 더 작으며 주변을 둘러 보는 눈에 띄는 빛나는 물질이 없습니다. 대신, 작은 블랙홀을 찾는 것은 강력한 중력장이 빛을 구부릴 수있는 곳 (마이크로 렌즈라고하는 현상)을 찾는 것을 의미합니다.

망원경은 시간이 지남에 따라 별의 다양한 사진을 찍음으로써 마이크로 렌즈 블랙홀을 찾습니다. 그 별 앞을 지나가는 블랙홀은 빛을 왜곡시켜 섬광을 일으킨다. 블랙홀이 작을수록 플래시가 더 빨라집니다. Takada는 "미세 렌즈가 있다면 태양 질량 하나를 가정 해 봅시다."라고 태양 과학의 질량을 언급하면서 Live Science에 말했다. 그러나 그들이 찾던 원시 블랙홀은 그 질량의 작은 부분, 즉 달의 질량 만 가졌다. 즉, 플래시가 훨씬 짧아집니다. 다카다는 HSC가 "독특하다"고 말하면서 안드로메다 은하의 모든 별들을 한 번에, 천문학 자들에게 매우 빠른 (천문학 자에게) 노출 간격으로 촬영할 수있게했다고 말했다.

다카다와 그의 팀은 맑은 밤에 7 시간 동안 안드로메다 은하 사진을 약 200 장 촬영했습니다. 그들은 단지 하나의 잠재적 인 마이크로 렌즈 사건을 발견했다. Takada는 원시 블랙홀이 암흑 물질의 상당 부분을 차지한다면 약 1,000 개의 마이크로 렌즈 신호를 보았을 것이라고 말했다.

캘리포니아 대학-리버 사이드의 블랙홀 물리학자인 시미 온 버드는“마이크로 렌즈는 블랙홀을 탐지하거나 제거하는 데있어 최고의 표준이다. "이 작품은 이전의 제약 조건이이 새로운 제약 조건만큼 강력하지도 않고 강력하지도 않은 광범위한 질량에서 암흑 물질과 같은 원시 블랙홀을 배제합니다. 매우 좋은 결과입니다."

이것이 관의 마지막 못입니까? 호킹의 이론은 실제로 죽었습니까? 버드와 타카다에 따르면, 특정 질량의 블랙홀이 여전히 후보로 완전히 제거 된 것은 아니라고 말한다.

버드는 Live Science에 말했다.“약 20-30 개의 태양 질량으로 제약 조건이 약한 질량이 여전히 존재한다. "그것들은 여전히 ​​암흑 물질의 1 %에서 10 % 일 수있다. 그리고 아주 작은 소행성의 질량처럼 낮은 질량에는 여전히 창이있다."

다카다는 "우리의 물리학 자들은 아직 창문이 있기 때문에 매우 흥분된다"고 말했다. 데이터는 블랙홀의 플래시가 너무 짧아서 "그러한 작은 블랙홀을 배제 할 수 없습니다. 따라서 다른 방법을 생각해야합니다."

그러나 설문 조사에서 하나의 "플래시"가 감지되었습니다. 그것은 하나의 예비 결과 였지만, 결국 블랙홀의 최초 탐지가 매우 중요하게 될 수 있는데, 이는 일부 Hawking의 연구에 대한 획기적인 검증이 될 것입니다.

다카다는“한 가지 관측만으로는 설득력이 없다”고 말했다. "우리는 확인을 위해 더 많은 관찰이 필요하다. 만약 그것이 사실이라면, 우리는 더 많은 마이크로 렌즈를 찾기 위해 HSC를 계속 사용하면서 계속해서 같은 것을 찾아야한다."

Pin
Send
Share
Send