키트 피크 천문대
지난주 국립 과학 재단 천문 과학부 (National Science Foundation Division of Astronomical Sciences)가 발표 한 보고서는 미국 천문학에서 예산 부족분을 50 %까지 상쇄하는 데 도움이되는 다른 저축 전략과 함께 여러 지상 기반 관측소의 자금 지원을 취소 할 것을 제안했다. . 이 보고서는 VLBA (Very Long Baseline Array) 및 Green Bank Radio Telescope와 같은 상징적 인 시설의 폐쇄와 2017 년까지 Kitt Peak Observatory에서 4 개의 다른 망원경을 폐쇄 할 것을 권고했습니다.
우주 잡지는이 보고서에 대한 반응에 대해 국립 광학 천문대 (NOAO) 국장 데이비드 실바 박사와 이야기를 나 ed습니다.
우주 잡지 : STP 포트폴리오 검토에 대한 귀하의 초기 반응은 무엇입니까?
데이비드 실바 : “실망하지만 완전히 예상치 못한 것은 아닙니다. 미국 전체 커뮤니티의 가장 큰 과제는 세계적 수준의 첨단 시설을 많이 이용할 수 없다는 것입니다. 이것은 대략 3 백 8 천 밤의 개방 된 접근 시간이며, 앞으로 3 년 정도는 없어 질 것입니다. 그것은 미국 천문학에있어 커다란 문화 변화입니다.
UT : 이것이 소규모 시설과 대학의 연구원들에게 가장 큰 영향을 미치는가?
실바 : 명확히. 분명한 것은 이제 여러분이 자체 시설을 갖춘 기관에 있다면 모든 것이 정상이어야한다는 것입니다. 그러나 자신의 시설에 접근 할 수없는 기관에 있다면 상황이 좋지 않습니다. 따라서 큰 대학과 작은 대학을 자연스럽게 분리합니다.
우리는 지금 전문 천문학 시대에 설문 조사가 우리가하는 일의 훨씬 더 강력한 구성 요소가되고 있다는 점에서주의해야 할 점이 있습니다. 설문 조사는 모든 사람에게 공개되는 방대한 데이터 세트를 생성하는 우주 및 지상에서의 대규모 광역 조사입니다. 실제로 일어나고있는 일은이 문화가 사람들이 망원경으로 1 년 또는 2 일 밤에 경쟁해야하는 것에서 잠재적으로 큰 데이터 세트를 연구하는 것입니다. 따라서 전환이 어떻게 발생하는지는 여전히 남아 있습니다. 그러나 이러한 모든 개방형 야간의 상실은 시스템에 충격을 줄 것입니다.
UT : 새 보고서가 지나치게 비관적 인 것으로 보이거나 향후 몇 년 동안 천문학에서 실제로 어떤 일이 일어날 지에 대해보고 있다고 생각합니까? 예를 들어, 예상 자금의 50 % 만 사용할 수 있다고 설명한 한 시나리오에서?
실바 : 나는 그것에 대해 의견이 없습니다. 그것은 보고서가 사용한 경계 조건이었고 내가 다른 산업에 속할 것이라고 예측할 수 있다면!
UT : 이런 종류의 타이트한 자금 지원으로 일이 능률화되거나 "박사 과정의 생산 률과 재직 기간 교수 또는 장기 천문학 직책의 수 사이의 지속적인 불일치"에 도움이 될 수있는 잠재적 인은 라이닝이 있습니까? 보고서에 대해 이야기했다?
실바 : 아니요. 더 높은 수준의 문제는 지난 20 년 동안 천문학은이 세 나라의 주요 자금 조달 기관의 우발적 인 자금 조달 주기로 인해이 나라에서 전문 천문학자인 사람들의 수가 증가한 분야였습니다. NASA, NSF 및 에너지 부. 그러나 우리는 현재 연방 차원에서 천문학 자금 조달의 하향 순환을 겪고 있으며 이제 압박이있을 것입니다. 나는이 압박이있을 때 우리가 겪고있는 선택 중 하나가 사람들이 들판을 떠나기 시작한다고 생각합니다. 아직 들판에있는 사람들, 특히 젊은 동료들에게 그들이 멘토링, 육성 및 지원은 중요한 경력을 쌓아야합니다.
그러나 자금을 원하는 사람들의 수와 이용 가능한 자금이 일치하지 않는 방법이 두 가지가 없습니다.
UT : 사람들이 알아야 할 중요한 생각이나 마지막 생각은 무엇입니까?
실바 : Kitt Peak에서 만들 수있는 기회 중 하나는 BigBOSS 공동 작업을 계속 진행할 수있는 능력입니다. 이는 Kitt Peak National Observatory의 4 미터 Mayall 망원경에 5,000 개의 표적 다중 물체 분광기를 배치하는 제안입니다. 큰 암흑 에너지 특성 실험을 할 수 있습니다. 이 기기는 또한 은하계의 고 역학, 은하계의 화학 성분 및 운동, 그리고 은하계와 같은 매우 큰 데이터 프로젝트를 찾기 위해 은하계 고고학과 같은 다양한 다른 조사를 수행하는 데 매우 강력합니다.
이 보고서는 실제로 그 프로젝트가 진전되는 것을 상당히지지했다. 따라서 보고서에 따르면 Mayall Telescope의 NSF 매각 자금을 오픈 액세스 망원경으로 권장하지만 오픈 액세스 플랫폼에서 측량 시설로 전환 할 수있는 방법이 있습니다. 제 생각에는 이것의 은색 안감입니다. 그것은 문화적 문제를 해결하지는 못했지만, 우리가 그 악기로 계속해서 고 영향 과학을 수행 할 수 있음을 의미했습니다.
그러나 나는 이것을 큰 문화적 변화로 본다. 아마도 중요한 질문은 미국이 강력한 국가 관측소를 가지고 있습니까? 그리고이 보고서는 그렇지 않은 방향으로 기울어지고 있습니다.
AST 보고서에서 NRAO (National Radio Astronomy Observatory) 및 AURA (Astronomic of Universities for Astronomy)를 통해 AST 보고서의 초기 설명을 읽을 수 있으며 여기에서 AURA의 다른 설명을 읽을 수 있습니다.
